Задокументированная ошибка в протоколе и изменившийся адрес - Как использовать данные в пользу подсудимого?
Здравствуйте! При изъятии наркотиков были привлечены понятыми отец и сын. У сына отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие личность. В протоколе допроса следователь указал, что личность удостоверена без ссылки на документ. В допросе следователя указан один адрес проживания сына-понятого, а в суде при допросе он указал другой адрес и наличие документа о личности при допросе в суде не проверялось. Как это можно использовать в пользу подсудимого? Спасибо!
Доброго времени суток! В таком случае нужно подавать письменное ходатайство о признании протокола о допросе недопустимым доказательством
Спросить
Доброго времени суток! Если этот человек будет фактически допрошен То есть он существует то такой документ оспорить в суде будет невозможно потому что человек фактически присутствовал и взят Не с потолка Как говорится.
Спросить
Доброго времени суток.
Уважаемая Алла, вам нужно нанять адвоката т.к. это тяжкая статья и адвокат после ознакомления с материалами дела подаст ходатайство в суд.
Всего хорошего, удачи вам.
СпроситьУ моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Елена, может "не принять". Статья 75 УПК РФ Недопустимые доказательства. 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Спросить
На доследование никто дело не направит, но при грамотной защите можно этот протокол признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств. Здесь вопрос только, кому это нужно. Такое впечатление, что вы на стороне подсудимого, но такими вопросами должен заниматься его адвокат.
Спросить
Здравствуйте! Первый допрос прошёл с нарушениями, а значит адвокат должен заявить об исключении данного документа из списка доказательств (на основании 75 УПК РФ). На доследование из за этого не вернут, только если не будет сопутствующих обстоятельств для возврата дела.
Спросить
Следователь не вписал время допроса в протокол, при допросе свидетеля. Протокол подписан, время допроса в последствии указано, удобное для следователя. Как можно внести поправку даты и времени допроса?
Нарушил ли следователь закон, не указав данные свидетеля и подписав протокол допроса самостоятельно?
Скажите пожалуйста если при допросе в протоколе следователь не указал данные свидетеля и сам подписал протокол допроса, нарушил ли закон следователь?
Уважаемая Валерия, в данной ситуации следователь нарушает законодательство уголовно процессуального кодекса
СпроситьКуда писать жалобу на следователя по факту фальсификации документов уголовного дела по тяжкой статье. Сфальсифицированы подписи в допросе понятого, установлено судебной экспертизой. Документ подписан лично следователем, что он проводил допрос. А подписи понятого в нем фальшивые. Понятой в суде сказал, что это подписи не его и никакого допроса не было. Есть ли перспектива привлечь следователя к ответственности?
Обращайтесь в главное следственное управление СК России по Вашему региону с заявлением, т.к. производство по уголовным делам в отношении следователей входит в компетенцию следственного органа субъекта РФ.
Спросить
В следственный комитет, по месту где находится суд, либо отдел в котором следователь работал. Перспектива возможна. Но добиться возбуждения дела будет непросто.
СпроситьВ производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына.
Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе.
С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой?
Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей.
Составить протокол допроса свидетеля Строева.
Согласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.
Да можно!
Заявите ходатайство об исключении уаказанного протокола допроса из числа доказательств.. Так же подайте жалобу на адвоката в адвокатскую палату (и копию указанной жалобы приобщите к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания)
Постоянно указывайте на тот факт, что были нарушены ваши права.. допрос велся без адвоката, следовательно, - все иные следственные действия с указанным адвокатом - данные доказательства являются недопустимыми.. (Пишите больше письменных ходатайств и приоьщайте их к делу)
Спросить
Если адвокат отлучался на другой процесс, то его явка там должна быть зафиксированна, а находится в двух местах одновременно он не мог, это всё просто проверяется!Необходимо заявить ходатайство о признании протокола допроса недопустимым доказательством по делу в силу его несостоятельности и незаконности действий следователя, который должен быть остановить следственное действие до явки адвокта, поскольку отсутствовал защитник и не мог быть осуществлен допрос!
СпроситьПомогите в решении задачи. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына.
Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе.
С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой?
Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей.
Составить протокол допроса свидетеля Строева.
Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.
Так и нужно говорить, что протокол незаконный был допрос без присутствия адвоката. Пусть новый адвокат подает ходатайство о признании данного допроса недопустимым доказательством.
СпроситьЕсли у меня было 2 допроса. Один допрос в отделе по борьбе с экономическими преступлениями, где я подписывала документ руководствуясь статьей 51 К РФ, а второй уже не посредственно у следователя (там я подписала документ такими словами: с моих слов верно. И статьей не руководствовалась). Может ли следователь проводить очную ставку в этой ситуации, если один раз я уже при допросе руководствовалась статьей 51 К РФ?
В связи с тем, что Вы участвовали в допросе и давали показания, которые подписали, то для утранения противоречий следователь может провести очную ставку, от участия в ней Вы также можете отказаться в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Однако, практика расходится в данном вопросе. Вариант: Следователь не проводит очную ставку от участия в которой вы отказались, второй- следователь проводит очную ставку с Вашим участием в ходе которой второе допрашиваемое лицо дает показания, а вы нет в соответствии с 51 ст. Конституции. Однако, противоречий в это случае устранено не будет. Поэтому проведение очной ставки незаконно. С другой стороны, следователь в обоснование обвинения всегда может написать как аргумент, что допрашиваемое лицо в Вашем присутствии подтвердило свои показания...
СпроситьЯвился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.
Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Конечно же законно, разве этого Ваш адвокат не знает, без ордера по уголовному делу он Ваши интересы защищать не может.
Спросить
