Неправомерное задержание и повреждение моего автомобиля - поиск справедливости в суде
Судебный пристов оставил мне на ответ. Хранение мой автомобиль. Запрещяя мне прокунсультироватся с моим юристом. Возратившись с работы я не обнаружил свой автомобиль на месте. Через 4 дня узнал что машину увёз пристов после погашения задолжности забирая автомобиль у пристова со стоянки обнаружил повреждения автомобиля (именно мятины по корпусу и отсутствие двигателя) так как пристов отказывался указывать повреждения я на место вызвол полицию. Пристова моего уволили. Новый назначеный пристов не знает где мой автомобиль. В суд по каким стотьям писать? Так как полиция не видит состава приступления. И прокурор то же.
Здравствуйте!
Прежде, чем подавать в суд Вам необходимо установить местонахождение автомобиля, у кого он в данное время находится.
Если будет установлена утрата по вине приставов, то можете спокойно подавать иск к Министерству финансов РФ в лице службы приставов.
Спросить
Пристав судебный оставила мне на ответственное хранения автомобиль. Придя с работы домой я не обнаружил автомобиль на месте написал заявление в полицию. Через несколько дней узнал что увёз автомобиль пристав на лазо 33 корп 1.погося задолжность перед приставами. Приехал забирать автомобиль в другой корпус 11. (1-й корпус это трамвайное дпо) арестовали авто 15 пломбы стояли от 8 числа. Крылья помятые (арки). двигатель другой (номер). мне отказала в написании всех притензий. Я вызвал полицию. Написал все замечания в акте передачи. И пошёл к дознователю (копию дала без моих притензий на месте) полиция отказала в возбуждении дела усматрев гражданско-прововое отношение для разрешения необходимо обратится в мировой суд. так как я присутствовал при аресте и вёл неприрываную видеозапись. Запросил ознакомится с матерьяломи дела в полиции они мне прислали постоновление. Запрос у судебного пристова на ознакомление с делом приходит ответ что дело прикращено.
Как мне написать в суд (на кого?) какие приложить доказательства к иску. И сумма иска как расчитать? (Можно повременить или ни указывать спс.
Вы можете обжаловать постановление и действия пристава в судебном порядке. Все действия пристава обжалуются в рамках КАС РФ путем подачи административного искового заявления в суд.
СпроситьЯ находился в городе Санкт-Петербурге в отпуске. Приехав с сыном на площадку аттракционов, припарковал свой автомобиль. Рядом стояли тоже автомобили. Дорожных знаков запрещающих стояну и остановку в данном месте не было установлено. После посещения аттракционов, вернулись на место, где я оставил свой автомобиль. К моему ужасному удивлению, автомобиля на месте не нашел. Подумал, что его угнали и позвонил в полицию. Там мне ответили, что ваш автомобиль эвакуирован, так как стоянка в данном месте запрещена. Осмотрев место я вдруг увидел, что откуда то появился знак стоянка запрещена. Посмотрев на данный знак, к моему удивления было то,что знак не стационарный, а переносной. К тому же хочу отметить, что рядом стоящие автомобили как стояли, так и остались стоять на своем месте. Проходу и проезду мой автомобиль никому не мешал. Когда мой автомобиль эвакуировали у меня даже не сработала сигнализация на брелке. Так же отсутствовал знак работает эвакуатор. Когда мне в полиции сказали, где находиться мой автомобиль, я направился в место, где штраф-стоянка. Приехали инспектора ДПС, выписали протокол, и отдали машину со стоянки. При этом осмотра автомобиля не производили, на его повреждения, фото-видеофиксации при эвакуации так же не предоставили. А на мой вопрос, инспектору, что там знак не стационарный, инспектор ответил, что значение не имеет. Я очень сомневаюсь в законных действиях инспекторов ДПС. Прошу подсказать что мне делать, платить выписанный штраф в размере 3000 рублей или писать жалобу. Сам я из города Северодвинска Архангельской области. Заранее Вам благодарен за ответ. С уважением Александр.
Здравствуйте, Александр !
Незаконность действий ГИБДД и эвакуаторов обжалуйте как можно быстрее путем подачи одновременно двух жалоб - вышестоящему руководителю ГИБДД ( в данном случае в начальнику Управление ГИБДД УВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области) и прокурору района, откуда изъято авто)., либо сразу в суд с требованием возместить материальный и моральный вред.
Обращайтесь ко мне непосредственно : bor355829@mail.ru тел 8-904-334-59-68
СпроситьДальнейшие действия оставили машину на ответственное хранения (увезли) пока был на работе опись проходила в моем присутствии и видео камеры потом узнал по какому адресу стоит (стоянка) платная погосил долг заплатил за стоянку на месте выеснилось что двигатель не тот дополнительные повреждения вписывать повреждения даже пришлось вызвать полицию. Полиция зафексировала что двиг не тот царапина опламбировали за 7 дней до эвакуации спс.
☼ Здравствуйте,
Настаиваете на возбуждении уголовного дела, пусть ищут, кто мог поменять вам двигатель на штраф стоянке
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьМой автомобиль стоит на платной охраняемой стоянке, рядом расположен горнолыжный комплекс Снежком в Г. Красногорск. На автомобиль упал снег с комплекса и нанес повреждения автомобиля, заявление в полицию написали, независимую экспертизу о повреждении автомобиля заказали, автомобиль застрахован ОСАГО, к кому предъявлять претензию к комплексу снежком или к стоянке? У Снежкома есть документ, сообщающий о том, что на этом месте стоянку размещать нельзя, а у стояки в квитанциях об оплате указано, что стоянка не несет ответственности за всякие повреждения автомобиля. Как быть?
к кому предъявлять претензию к комплексу снежком или к стоянке?
---к обеим одновременно. ответчик стоянка а соответчик комплекс снежком
Спросить
Ответчиком должен являться комплекс, поскольку он обязан содержать свое имущество в порядке. В связи с тем, что снег с крыш не был убран вовремя, Вашему авто причинены повреждения. Следовательно, виновником повреждений является администрация комплекса. Нарушений со стороны стоянки не вижу.
СпроситьВо время моего отсутствия в городе со стоянки полиция конфисковала мой автомобиль. После того как я это обнаружил, после приезда, обратился в отдел полиции по месту, где конфисковали автомобиль. Ответ был таков, мол автомобиль числится в розыске интерпола, угнан в 2006 году в Санкт Петербурге, больше ни чего не говорят, документы мне ни какие не выдали, прошло уже 18 суток, так ни чего не сдвинулось с места. Подскажите, как мне быть в такой ситуации, как добиться что б вернули авто или хотя бы начали проверку... спасибо.
написать в прокуратуру на действия сотрудников полиции. там все изложите.
С УВАЖЕНИЕ К ВАМ.
СпроситьЗабирая утром со стоянки свою машину, я обнаружил на заднем бампере царапины (автомобиль 2004 года).
Пригласил работника стоянки для осмотра.
Позже вызвал работника ГАИ зафиксировать происшествие.
Было взято объяснение с меня и охранника стоянки для составления протокола.
Владелец автомобиля стоявшего со стороны, где находятся повреждения отрицает свою вину.
На стоянке нет разметки мест, поэтому наверняка не соблюдаются нормы расстановки автомобилей.
Вопросы:-несут ли работники стоянки ответственность за сохранность автомобиля?-какие нормы расположения автомобилей на стоянке (где их можно прочитать)?-что предпринять в этой ситуации?
Владимир Д.
Оригинально, что Вы проживая на территории другого государства – Украина, обращаетесь в «Виртуальную юридическую консультацию», специализирующуюся на российском законодательстве, тем не менее , поскольку основа гражданского законодательства в двух странах практически одинакова рассмотрим Вашу проблему через призму гражданского законодательства Российской Федерации.
Действия по хранению товаров и/или транспортных средств регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации.
Так, согласно ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:
сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.
Данная статья предусматривает для договора хранения разную форму в зависимости от его вида и стоимости предмета договора.
По реальному договору хранения (п. 1 ст. 887) его форма определяется в соответствии со ст. 161 ГК, т.е. договор между юридическими лицами и гражданами должен быть совершен в простой письменной форме. Для сделок между гражданами письменная форма необходима, если стоимость переданной вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Вместо заключения письменного договора на практике часто встречается подтверждение договора выдачей расписки, квитанции, жетона или иного знака. Такие знаки приравниваются к письменным доказательствам. В соответствии со ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, а в ст. 887 такое условие не предусмотрено.
Для договора, по которому хранитель обязан в будущем принять на хранение вещь от поклажедателя, законом предусмотрена только письменная форма.
Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи установлена ст.891 ГК РФ.
Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).
Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
Обязанности и ответственность хранителя за обеспечение сохранности вещи зависят в первую очередь от условий договора, а также от того, осуществляется ли хранение безвозмездно или возмездно, профессиональным хранителем или в качестве товарищеской услуги.
Соблюдение условий договора во всех случаях обязательно. В договоре могут быть предусмотрены специальные меры обеспечения сохранности имущества от хищения, повреждений, от моли, сырости и др. опасностей, и эти меры хранитель должен соблюдать. Если же в договоре способы хранения не предусмотрены, то при безвозмездном хранении обязанности хранителя ограничиваются той мерой заботы, которая применяется им к собственному имуществу. Например, хранитель отвечает за гибель или порчу имущества, если он при общей опасности спас только свои вещи и не докажет, что было невозможно спасти вещи, принятые на хранение.
Если хранение является профессиональной обязанностью хранителя и осуществляется возмездно, то ответственность хранителя повышается. Он должен обеспечить сохранность вещи всеми мерами, предусмотренными законом, определяемыми иными правовыми актами, соответствующими обычаями делового оборота и свойствами вещи, в том числе поддерживать температурный режим, соблюдать противопожарные, санитарные, охранные и иные правила, страховать имущество.
Хранитель - предприниматель отвечает за гибель или повреждение вещей, если не докажет, что причиной были чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (ст. 401 ГК).
Повышенная ответственность хранителя в других случаях может быть установлена в договоре.
Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
П. 1 статьи воспроизводит общее основание гражданско - правовой ответственности за нарушение обязательств (ст. 401 ГК), согласно которому ответственность наступает при наличии вины (ст. 401).
Ответственность профессионального хранителя также определена в соответствии с п. 3 ст. 401, которым установлена повышенная ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Учитывая специфику отношений при хранении, хранитель освобождается от ответственности за утрату, недостачу, повреждение или порчу вещи не только в случаях непреодолимой силы, но и когда эти обстоятельства вызваны особыми свойствами вещи, о которых хранитель не знал и не должен был знать (см. ст. 894 и коммент. к ней).
Ответственность хранителя уменьшается при просрочке поклажедателя или иной его вине.
Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.
Размер ответственности хранителя существенно различается при возмездном и безвозмездном хранении. Если хранение осуществляется возмездно, хранитель отвечает за причиненные убытки в полном объеме в соответствии со ст. 15 и 393 ГК. Он должен возместить как реальный ущерб, т.е. расходы, которые поклажедатель понесет для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества, так и упущенную выгоду, т.е. неполученные доходы, которые поклажедатель мог получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Поклажедатель вправе требовать возмещения доходов, если хранитель получил их вследствие нарушения своих обязательств по договору. Однако это правило является диспозитивным, т.е. оно может быть изменено законом или договором.
При безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена только реальным ущербом. Право на возмещение упущенной выгоды и доходов, полученных хранителем, поклажедатель не имеет. Эти правила императивны. Они не могут быть изменены соглашением сторон.
Специальным является случай, когда по вине хранителя качество вещи изменилось настолько существенно, что она не может быть использована по назначению. Этот случай может быть по требованию поклажедателя приравнен к уничтожению или утрате вещи с вытекающими отсюда имущественными последствиями.
Размер ответственности хранителя часто заранее определен суммой оценки, указанной в выданной хранителем квитанции или ином документе. Однако если поклажедатель докажет, что действительная стоимость утраченной или поврежденной вещи выше этой суммы, он вправе требовать дополнительных платежей. Это положение применяется в судебной практике и имеет большое значение в современных условиях, когда стоимость вещей быстро меняется.
Иногда поклажедатель сам объявляет ценность предмета хранения. Объявленная ценность может не соответствовать действительной стоимости вещи. Ответственность в таких случаях ограничена объявленной ценностью. Во всяком случае она не должна превышать действительной стоимости вещи.
Для определения размера ответственности хранителя большое значение имеет цена, из которой нужно исходить при определении суммы убытков.
Цена определяется по ценам места исполнения обязательства в день добровольного удовлетворения требования поклажедателя или в день предъявления либо удовлетворения иска в соответствии с правилами, установленными в ст. 424 ГК.
Статья 903. Поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.
Размер убытков может быть весьма значительным. Они определяются теми вредными последствиями, которые вызваны свойствами принятого на хранение имущества, и могут выразиться в уничтожении или повреждении вещей хранителя, повреждении его здоровья или в иных негативных последствиях.
Размер ответственности определяется по общим правилам, установленным в ст. 15 и 393 ГК. Основанием ответственности поклажедателя является его вина, которая выразилась в том, что он, передавая имущество на хранение, не сообщил хранителю об опасных свойствах сданной на хранение вещи.
В случае, если Вы поставили автомобиль на стоянку, получили какой –либо документ , свидетельствующий о том, что он был принят на стоянку, то при повреждении Вашего автомобиля по вине владельца стоянки Вам надлежит обратиться в суд с соответствующим иском.
Спросить18 июля на стоянке перед домом чужой автомобиль при выезде с места парковки поцарапал мой автомобиль. Я в этот момент находился дома и выглянул в окно, когда из-за контакта автомашин сработала сигнализация моего автомобиля. Из окна я увидел отъезжающий от моей машины автомобиль Ауди. Я записал госномер и выскачил на улицу. Увидев, что автомобиль Ауди скрывается с места ДТП я спонтанно, на эмоциях, принял решение сесть в свой автомобиль и догнать виновника ДТП. Не догнал. Вернулся на место ДТП, поставил свой автомобиль в таком же пложении, как он стоял и вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали ДТП. О том, что я тоже на 10 минут покидал место ДТП, я не сообщил. Сотрудники ГИБДД владельца автомобиля Ауди, скрывшегося с места ДТП нашли. Он признаёт, что покинул место ДТП, но утверждает, что буквально через 3 минуты после отъезда с места ДТП решил вернуться, но не увидел моей машины и уехал. ГИБДД передало документы в Мировой суд. Однако виновник аварии настроен доказать, что место ДТП покидал и я, т.к. возвратившись с целью договориться на месте меня не обнаружил. Вопрос: Что может вынести Мировой судья мне, если виновник аварии сможет доказать, что я тоже уезжал с места ДТП? Благодарю за ответ.
Уважаемый коллега!
Если в отношении Вас сотрудники ГИБДД не возбудили административное дело за оставление места ДТП, то Вам ничего не горозит.
Если протокол за такое правонарушение составлен, то Вам нужно докакзывать, что Вы именно пытались догнать причинителя врерда, который с места ДТП скрылся.
С уважением, Георгий (Вилыч)
СпроситьЗдравствуйте! В данном процессе будут рассматриваться материалы об административном правонарушении в отношении водителя Ауди. За рамки этого дела мировой судья выйти не может и в отношении Вас какого-либо решения о наложении административного взыскания принимать не будет (если только не нарушите порядок в судебном заседании). Оснований для привлечения Вас к административной ответственности, по моему мнению, не имеется, так как Вы действовалив состоянии крайней необходимости. Вам надо было догнать правонарушителя, который причинил ущерб Вашему автомобилю, для того, чтобы хотя-бы установить его личность. А то где бы Вы потом его искали? Иным способом догнать его Вы не могли - не пешком же за ним бежать. Считаю, что Ваши действия были вынужденными. Хотя, возможно, коллеги со мной и не согласятся. А вот ответственность за дачу заведомо ложных показаний более серьезная. Поэтому не вижу смысла в Вашем случае говорить в суде неправду. А виновнику не вижу смысла заострять на этом моменте внимание суда - на квалификацию его деяния это обстоятельство никак не повлияет.
Спросить
А чем он может доказать то, что Вы уезжали? Нужно смотреть документы, его показания. Чем он подтверждает свои утверждения? И если у него доказательств не достаточно - и Вы сами в этом чистосердечно не признаетесь, то и оснований о привлечении Вас к ответственности не будет.
Вам бы я посоветовала обратиться за помощью к адвокату по месту жительства. Потому что в худшем случае в Вашей ситуации можно лишиться водительских прав.
Спросить
Я так поняла, что протокол в отношении Вас не составлялся. Я бы на Вашем месте в суд не ходила.
Второго водителя привлекают к административной ответственности, а не ВАС. Вам ничего не грозит.
СпроситьЕвгения Владимировна, благодарю за ответ. Он пытается доказать факт своего возращения тем, что, мол, спустя несколько минут позвонил супруге и она сказала: немедленно возвращайся. Взял для суда распечатку телефонных звонков, как свидетеля - супругу. Благодарю за совет. К адвокату я обратился. Он взял с меня 2000 рублей и дал только один совет: в суде отрицать факт уезда. Мол, та сторона не докажет. Даже если и докажет, максимум что меня ждёт - штраф за дачу ложных показаний в несколько тысяч рублей. Про то, что меня всё-таки могут лишить прав, ни слова...
СпроситьУ меня такой вопрос: мой муж приехал на своем автомобиле по работе в Рузаевку, в его отсутствие его машину эвакуировали в Лямбирь. Прийдя на место машины не обнаружил, в конечном итоге в полиции узнал где находится машина и на такси добрался до места, заплатив за эвакуатор и стоянку. Недавно судом было установлено, что эвакуация была незаконна. Ка теперь вернуть деньги за эвакуатор? Можно ли подать в суд не в республики Мордовия, а по месту жительства? Можно ли послать иск в суд по почте? Какие нужно приложить документы?
Помогите пожалуйста. В 2011 году мы отдали свой автомобиль на ремонт ранее знакомому нам мужчине и заплатили 85 000 за ремонт. В течении двух лет он обещал сделать автомобиль, но в 2013 году поставил на платную стоянку и нам об этом не сказал, в журнале учета (на стоянке) есть его ФИО. Узнали мы о том, что автомобиль там через несколько месяцев. Тогда при устном обращении в полицию нам сказали, что нет смысла писать заявление-нам не помогут. Ещё через несколько месяцев автомобиль арестовали судебные пристава за долги по Комунальным платежам. Судебные исполнители приехали на стоянку где находился автомобиль и поручили хозяину стоянки никому автомобиль не отдавать до момента снятия с ареста. У нас изъяли все документы на авто и ключи. Сейчас документы вернули (28.11.16), мы приехали на стоянку посмотреть там ли ещё автомобиль и обнаружили, что в салоне автомобиля не хватает запчастей (т.е их сняли уже в момент нахождения автомобиля на стоянке. Мы поговорили с директором стоянки, объяснили ситуацию-на что он нам предложил заплатить ему 50 000 и он вернёт нам нашу машину. Мы отказались, ведь по закону она оказалась там путём обмана... сейчас я хочу написать заявление в полицию, чтобы мне вернули авто и наказали мошенника по закону. Помогите составить заявление в полицию пожалуйста... и как мне быть с владельцем стоянки который снял запчасти с автомобиля? И судебные исполнители не должны ли были авто переместить на платную стоянку? (на тот момент они оргументировали это тем, что у них нет техники) очень жду вашего ответа, заранее спасибо. Кристина. И вернут ли мне сотрудники полиции автомобиль когда его изымут? Куда деется долг.
Добрый день! Обратитесь к адвокату по месту жительства. Адвокат напишет вам заявления в полицию и в суд. Нужно смотреть ваши документы.
По условиям работы сайта составление процессуальных документов - это платная услуга. Спасибо за обращение!
СпроситьСосед по парковке, в мое отсутствие, припарковал и оставил свой автомобиль скоком на неделю так, что у меня не было физической возможности войти-выйти из салона своего авто, не прикасаясь углом своей двери к поверхности двери его автомобиля, фактически протискиваясь каждый раз. После, там же, на стоянке, встретил владельца и указал свою притензию парковать а/ машину подальше, благо места для этого вполне достаточно. Сосед, не заметив повреждений ЛКП на своей двери, уехал. После, я несколько дней не забирал машину со стоянки и место парковки соседа так же, все это время оставалось свободным. Сегодня, с утра, на лобовом записка в которой: я обвиняюсь в порче имущества. Требуют возместить. В противном случае вызов ГИБДД и обвинение меня в оставлении места ДТП.
Здравствуйте! В случае, если всё было так, как Вы описываете, то ни о каком ДТП речи и быть не может. За оставление места ДТП Вас не привлекут. В данной ситуации Ваши действия могут быть квалифицированы как повреждение имущества. Поэтому, если Вы желаете, то можете возместить ущерб. Если нет, то не предпринимайте ничего. Соседу еще необходимо доказать, что указанные повреждения причинили именно Вы.
Спросить
