Может ли районный суд отозвать водительские права, если мировой суд недостаточно обосновал свое решение?
Здравствуйте. Могут ли остудить водительские права в районном суде. Если мировой лишил но из доказательств убрали понятных как доказательство.
Тут только гадать. А адвоката или юриста нанять не пробовали? Чтобы дело прочитал так, как положено. Проанализировал ситуацию, с Вами переговорил и пр. Что тут на картах гадать: можно - нельзя. Надо дело читать.
СпроситьДобрый день! Артем, как Вы себе представляете юрист должен оценивать дело без единого документа? Никак. Профессионал не может говорить о шансах на отмену постановления, не видя ни постановления, ни протоколов.
Одно могу сказать вслепую, что если уже такие нарушения как исключения понятых, то настоятельно рекомендую обжаловать постановление. О доводах жалобы можно говорить только после изучения постановления как минимум.
Спросить
Здравствуйте, конечно же могут отменить и судебная практика имеется. Верховный суд принял важное решение, вернув права водителю, которому полицейские без понятых оформили отказ от медосвидетельствования. Суд подтвердил, что если гаишник нарушает процедуру освидетельствования, то это является вполне достаточным основанием для отмены наказания и возврата прав.
Спросить
Из вашего вопроса не всё понятно. Что значит "убрали понятых" - мировой судья не принял во внимание их показания, не стал допрашивать? Вообще, для оценки перспектив (либо их отсутствия) изменить тот или иной судебный акт, необходимо изучить материалы дела и этот судебный акт. И разумеется - не "по интернету".
Спросить
(дату и время) какое за это наказательство предусмотрено? Здравствуйте! Если в гражданском суде. Я будучи ответчик. Подделаю видео доказательства. (дату и время) какое за это наказательство предусмотрено? Здравствуйте! Если в гражданском суде. Я будучи ответчик. Подделаю видео доказательства. (дату и время) какое за это наказательство предусмотрено?
Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)
Добрый день. Заявить можно и даже нужно, однако суд принимает решение на основе совокупности доказательств, он может оценить его как недопустимое, но исключению оно уже не подлежит. Что касается именно экспертного заключения, это очень серьёзное доказательство, и только Вашего мнения о нем однозначно недостаточно: нужно добиваться повторной или дополнительной судебной экспертизы. На практике именно заключение судебного эксперта кладется в основу решения суда, и мнение сторон при этом не учитывается. Экспертиза назначается по вопросам, "требующим специальных познаний" - у сторон и самого суда нет оснований подвергать экспертное мнение сомнению, в теории. На практике, нужно другое заключение, чтобы "перебить" это.
Спросить
Здравствуйте.
Конечно можно. Для этого необходимо подготовить обоснованное возражение на заключение эксперта.
Поддерживаю мнение коллеги. Фактически у Вас должно быть ходатайство о назначении новой экспертизы (повторной или дополнительной).
С уважением.
СпроситьМеня лишили водительских прав только по протоколу. Нет ни видеозаписи, не было понятых и не было сотрудников ГИБДД которые составляли протокол. Хотя мой адвокат ходатайствовал чтобы вызвали всех. Судья сказал что нет доказательств моей невиновности. Какие доказательства я бы мог представить и прав ли судья.
Здравствуйте! Какие доказательства я бы мог представить и прав ли судья. - Ваш адвокат не может вам в данном случае помочь? Вы можете подать апелляцию если будете не согласны с решением.
СпроситьМеня интерисует.
Статья 57. Представление и истребование доказательств, которая звучит так:
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами,
участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить
дополнительные доказательства. В случае, если представление
необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их
ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании
доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть
обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства,
имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела,
могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством,
указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место
нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения
доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство,
направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему
соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности
представить истребуемое доказательство вообще или в установленный
судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со
дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения
суда, а также в случае невыполнения требования суда о
представлении доказательства по причинам, признанным судом
неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не
являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на
должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным
законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти
установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты
труда.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных
лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от
обязанности представления его суду.
В моем случае ответчики (должностные лица) в гражданском процессе уклоняются от предоставления важной для дела информации (документы, архивные данные и т.п.), не предоставляют ее по запросу суда. Судья к этому безразличен, а я могу из за отсутствия этой информации проиграть процесс. Могу ли я написать заявление судье и попросить его принять меры к ответчикам, ссылаясь на ст.57 ГПК ч.3-4
Спасибо. С уважением.
Можете. Только вот право наложения штрафа предоставлено судье, а будет ли он налагать штраф - большой вопрос. Равно как и дополнительно направлять запрос на истребование доказательств.
В Вашем случае лучше всего направить дополнительное обоснование к иску. в котором Вы должны мотивированно указать, почему нужны истребуемые доказательства, и какие Ваши доводы и обстоятельства дела они доказывают. В таком случае, если эти доказательства не будут истребованы, у Вас всегда будет возможность ссылаться (если проиграете) на неполноту судебного следствия и принятие решения в отсутствие ряда доказательств.
СпроситьМой родственник много лет конфликтует со мной, оскорбляет и угрожает. Есть доказательства - сделанные записи на диктофон с помощью технического спецсредства, других доказательств у меня нет. Принимает ли суд такое аудио доказательство и насколько оно правомерно? Если принимает, то нужны ли доказательства к самой записи, то что она не сфабрикована?
1. Принимает. Вполне правомерно. Желательно вместе с диском предъявлять также письменную детальную распечатку.
2. Можете ходатайствовать перед судом о проведении фоноскопической экспертизы. Эксперты в данном случае должны ответить на ряд вопросов, такие, как:
При проведении фоноскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.
1. Сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме?
2. Каково дословное содержание текста?
3. Является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фрагменты заученной, прочитанной или свободной?
4. Имеются ли на фонограмме признаки изменения первоначального содержания текста разговора, нарушения его лингвистической целостности?
5. Является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом (копией), а если копией, то какой: первой, второй и др.?
6. Содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или она осуществлялась с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры)? Имеются ли признаки нарушения непрерывности записи, стираний, дописок, монтажа на фонограмме?
7. Каков тип носителя, с использованием которого изготовлялась данная запись? Использовался ли для записи новый или ранее уже содержащий запись (какую) носитель?
8. Подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма) монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и проч.), а если да, то какая ее часть смонтирована?
9. Имеются ли признаки иных изменений, привнесенных в процесс записи или после ее окончания: мистификации, редактирования звуковых файлов (цифровых фонограмм, изготовленных при помощи компьютерных технологий)? Одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме?
10. Изготовлена ли представленная фонограмма на одном или нескольких звукозаписывающих аппаратах?
11. Имели ли, судя по записи, звукозаписывающие аппарат или микрофон какие-либо неисправности, какие именно? Не использовались ли технические средства для преднамеренного искажения голоса говорившего?
Иные вопросы.
Удачи.
СпроситьКакие доказательства нужны по п-г ч-2 ст. 163
Без никаких доказательств, а только со слов потерпевшей и свидетельницы могут осудить человека?
Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня необходимых для осуждения человека доказательства.
Поэтому по ч. 2 ст. 163 УК РФ можно осудить человека даже по показаниям двух человек, один из которых потерпевший.
Судья оценивает данные доказательства на основании своего внутреннего убеждения. Если он придет к выводу о вашей виновности, то вынесен обвинительных приговор.
Советую обратиться к адвокату очно, так как только ознакомившись на месте с материалами уголовного дела можно определить стратегию защиты.
СпроситьВ апелляционному суде появилось новое доказательство от Ответчика, в районном оно озвучено не было. Апелляционная инстанция выносит определение об отмене решения районного суда, исходя из нового доказательства.
Вопрос: правомерно ли определение апелляционной инстанции? Ведь по ГПК Ответчик должен был (и не имел препятствий) заявить доказательство в районном суде, ведь оно было ему известно.
Да, правомерно, если только это доказательство не могло быть представлено в суд первой инстанции .
Спросить17 апреля занимался ремонтом машины, пил пиво. Свидетелей нет. подъехали гаишники, вызвали другой экипаж, лишили прав. Попросили расписаться в пустых бланках. Передали дело в суд. в протоколе указали, что я двигался по проспекту и отказался от медосвидетельствования впаяли мне ст.12.26.Понятых при задержании не было, и проходить медосвидетельствование мне не предлагали. Мировой суд вызывал понятых несколько раз, но безуспешно. Мировой суд прав меня лишил. Я обжаловал решение в райоонм суде. Районный суд отправил дело обратно на доследование. Мировой судья снова меня лишил прав. Я снова обжаловал решение в районном суде-и вот сегодня меня лишили прав и там. В какую организацию мне теперь обратиться?
Статья 30.9 КоАП РФ. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Обращайтесь в инстанцию вышестоящую над районным судом по моему санкт-петербургский городской суд, затем Верховный суд РФ
Спросить
Вам нужно к спецу по таким делам обращаться, а не в суды - наверняка Вы там(в судах) все испортили! Высылайте на мой эл.адрес постановления ВСЕ - м.б. помогу в надзорном порядке...
СпроситьВ приговоре судья сначала ссылается на ноутбук, в котором есть изображения, как на доказательство причастности, а далее по тексту приговора признает этот ноутбук недопустимым доказательством, поскольку экспертиза установила подписи понятых фальшивыми. Значит нет доказательства причастности?
Судья ссылается в исследовательской части приговора на данное доказательство, заявленное видимо обвинением, затем следует вывод о признании его недопустимым.
СпроситьВызвали свидетеля суд, свидетель участвовал в качестве понятого при осмотре доказательств, на предварительном следствие допрошен не был.
В суде свидетель сказал, что ничего не помнит, на все вопросы ответил, что не помнит.
При ходатайстве огласить протокол осмотра, судья отказал, по причине того, что, что к изучению вещественных доказательства еще не приступили?
Можно признать протокол осмотра как ненадлежащие доказательство?
Можно вызвать в суд еще раз при изучении доказательств?
У понятно - свидетеля нужно выяснить его ли подпись в протоколе. Если его, то оснований признавать данный протокол недопустимым доказательством не имеется. Понятной не обязан помнить все, что написано в протоколе. Бывает, что следователи осматривать тысячи бухгалтерских документов, вы полагаете, что понятной должен их все помнить? Бывает, что осмотр проведён в прошлом году, а допрос в суде в этом.
Спросить
