Требуемые доказательства для осуждения по п.г. ч.2 ст.163

вопрос поставлен некорректно

Ну допустим 105 это убийство, как это нет доказательств это же убийство здесь показания свидетелей не пройдут здесь нужно тело, поговорите с его адвокатом.

Здравствуйте,у меня посадили брата,экспертизы еще ни какой положительной нету .а сидит он потамучто все якобы признал,но нам он сказал,что следователь его бил и ему ничего не оставалось как признаться в зтом убийстве,что нам делать,как помочь,наш адвокат нам тоже ничего не говорит

Осудить только по одним показаниям потерпевшего невозможно. Но другие доказательства могут появиться в ходе расследования. Но могут осудить за грабеж.

Здравствуйте! Не ознакомившись с материалами уголовного дела трудно что то сказать в данной ситуации. Нужно хотя бы изучить приговор суда первой инстанции. Адвокат по делу Вам объяснил наверно суть приговора и на что можно рассчитывать а на что нет.

Юлия, этот вопрос не решается на бесплатной консультации на сайте. Надо как минимум смотреть все бумаги по Вашему вопросу (приговор и т.д.)

Здравствуйте. По одному заявлению нет. Но согласно УПК РФ Статья 86.

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Надежда! Экспертиза ДНК дает почти стопроцентный результат и это очень хорошее доказательство невиновности. Изнасилование еще подтверждается характреными телесными повреждениями на бедрах и половых органах, если их нет, то шансы не плохие для оправдания.

Тут только гадать. А адвоката или юриста нанять не пробовали? Чтобы дело прочитал так, как положено. Проанализировал ситуацию, с Вами переговорил и пр. Что тут на картах гадать: можно - нельзя. Надо дело читать.

Добрый день! Артем, как Вы себе представляете юрист должен оценивать дело без единого документа? Никак. Профессионал не может говорить о шансах на отмену постановления, не видя ни постановления, ни протоколов.

Одно могу сказать вслепую, что если уже такие нарушения как исключения понятых, то настоятельно рекомендую обжаловать постановление. О доводах жалобы можно говорить только после изучения постановления как минимум.

Здравствуйте, конечно же могут отменить и судебная практика имеется. Верховный суд принял важное решение, вернув права водителю, которому полицейские без понятых оформили отказ от медосвидетельствования. Суд подтвердил, что если гаишник нарушает процедуру освидетельствования, то это является вполне достаточным основанием для отмены наказания и возврата прав.

Из вашего вопроса не всё понятно. Что значит "убрали понятых" - мировой судья не принял во внимание их показания, не стал допрашивать? Вообще, для оценки перспектив (либо их отсутствия) изменить тот или иной судебный акт, необходимо изучить материалы дела и этот судебный акт. И разумеется - не "по интернету".

Применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности осуществляется в нескольких случаях:

Когда полностью отсутствует возможность получить требуемую информацию, минуя конкретного человека (например, когда интересующее расследуемое событие ни при каких обстоятельствах не может быть подтверждено/ опровергнуто/ документально или другими лицами)

Когда получение информации возможно и без полиграфа, но сопряжено с огромными материальными или временными затратами, либо требует привлечения значительного числа людей.

Когда требуется срочно получить необходимую информацию, и никакой другой метод не может обеспечить необходимого быстродействия.

Закон не требует участия потерпевшего при вскрытии конверта. Но мне кажется, что вопрос больше о том, что органы расследования бездействуют. В этом случае выход один - жаловаться прокурору, а если не помогает, то в суд.

Заберите заявление, подайте заявление на освидетельствовании её в недобровольном порядке, тогда с этим решением уже подавайте заявление о признании её недееспособной.