Могут ли принять заявление в суд без доказательств обвинения от истца?
Могут ли принять заявление в суд без доказательств обвинения от истца?
Добрый день. При обращении истца в суд в исковом заявлении необходимо указывать обстоятельства, на которых основываются исковые требования, а также доказательства, подтверждающие такие обстоятельства. В случае несоблюдения требований, предъявляемых к исковому заявлению, такое исковое заявление суд оставляет без движения.
Спросить
Содержат под арестом 3 месяца без доказательст. Был задержан по ложному обвинению. По этому эпизоду все обвинения сняты. Сейчас разрабатываются другие эпизоды но доказательств нет.
Марина , тот о ком вы говорите арестован по постановлению суда до конкретной даты.По истечению срока согласно этого постановления следователь подает ходатайство о продлении срока и прокурор обычно поддерживает это ходатайство.Суд рассмтривая это ходатайство или продлевает срок содержания под стражей ,или изменяет меру пресечения.Много зависит от адвоката при этом.Вопрос законности в любом случае решается судом.
СпроситьДобрый вечер, Марина!
Если нет доказательств, не понятно, чем занят Ваш адвокат?
Необходимо подать ходатайство следователю о изменении меры пресечения.
Ну и конечно, о прекращении уголовного дела.
Нужна будет помощь, звоните.
Удачи, Вам!
СпроситьЗдрауствуте.
Юридическое лицо подало в арбтражный суд заявление на мое ИП.
Подтверждений фактам указанным в заялении не было и не могло быть.
Суд не принял заявление и предложил истцу предоставить доказательства.
Доказательства предоставлены НЕ были.
Заявление выложено на сайте арбитражного суда уже 5,5 лет, вместе с Определением суда о возвращении искового завления исцу. На остновании какого документа можно просить суд удалит из картотеки заявление на мое ИП.
Существуют ли сроки публикации заявлений?
Спасибо, С увадением, Елена.
Здравствуйте, Елена!
Вы можете обратиться с иском к тому лицу, кто подал иск, в результате чего информация появилась на сайте, а потом к Арбитражному суду с иском об удалении данной информации.
Существует практика КС РФ, когда удаление информации производится с сайта не лицом, которое разместило данную информацию. Удаление осуществляется лицом, которое является владельцем (администратором) интернет-ресурса.
Именно поэтому Постановление Конституционного суда РФ от 09.07.2013 №18-П крайне полезно.
Фабула дела.
Истец в порядке особого производства установил факт распространения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию (в данном случае автор был неизвестен). Суд удовлетворил данное требование.
Далее истец обратился к администратору (владельца) домена с иском об удалении сведений (правда там были заявлены требования, связанные с взысканием морального вреда, с Арбитражного суда взыскать его не получится, а вот с тех, кто подал иск на мой взгляд, вполне). Ссылался на ст.12, 150, 151, 152 ГК РФ.
СпроситьНа меня подали в суд, что я должен частному лицу деньги. Заявление судом принято. После этого, я позвонил истцу и предложил ему вернуть долг. Истец долг принять отказался до суда. Но суд состояться еще не скоро.
1. Если мне присудят платить проценты с долга, могу ли я сослаться на отказ истца принять деньги?
2. Могу ли я доказать факт телефонного разговора диктофонной записью?
1. Можете, но толку не будет
2. Тоже можете, но смысла не вижу. Вы вовремя не отдали, теперь истец имеет полное право взыскать всё что можно, что он и делает. На суде заявите что готовы деньги отдать, может мировое будет
СпроситьВ соответствии со ст. 327 ГК РФ «должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса…» Это значит, что исполнение в депозит – право должника.
В соответствии с п. 2 ст. 327 ГК РФ: «внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит … считается исполнением обязательства».
СпроситьОтветчиком в суде было заявлено требование об истребовании документальных доказательств исковых требований истца. Истец на следующем заседании не представил их. Суд не смотря на отсутствие документальных доказательств рассмотрел иск и вынес решение выдать истцу ответчиком ключи (несуществующие) от замков (также не существующих) от дверей мест общего пользования. Как правильно составить апелляционное заявление учитывая абсурдность ситуации и отказ истца предоставить документальные доказательства его исковых требований?
Во-первых, составление апелляционной жалобы на платной основе...
Во-вторых, довод об отсутствии доказательств возможно оспаривать только конкретно зная - о каких именно доказательствах идет речь.
Спросить
Здравствуйте, чтобы составить апелляционную жалобу, необходимо изучить, решение суда и протокол судебного заседания. Всего Вам доброго.
Спросить
Здравствуйте Сергей Леонидович
Надо полагать, что помещение существует и истец подтвердил существование помещения и права на него, соответственно ответчику следовало доказать отсутствие препятствий в пользовании помещением и если таковых представлено не было, на мой взгляд более ни каких доказательств не требуется.
СпроситьПриветствую! Подскажите, может ли уже при рассмотрении гражданского дела по существу суд принять решение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ? В определении суда указано, что дело подготовлено к суду, значит судья должна была изучить все доказательства. Если судья вынесла определение о принятии иска к производству, значит она посчитала допустимыми и поданными без процессуальных нарушений иска и доказательств исца.
После принятия иска к производству иск не может быть оставлен без движения. Это исключено, поскольку ст. 222 ГАК РФ не предусмотрено. Нарушения при подаче иска могут служить основанием при обжаловании решения суда.
Спросить
Здравствуйте, Наталья Валерьевна! Если гражданское дело уже принято к рассмотрению, о чем вынесено соответствующее определение, то оснований для того, чтобы оставлять заявление без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ нет. Следовательно суд посчитал заявление допустимым и поданным без процессуальных нарушений. Согласно ст.222 ГПК РФ:
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотренияСпроситьСуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вполне может. Из буквального толкования статьи 222 ГПК РФ не следует, что она может быть применена исключительно на стадии подготовки дела к рассмотрению. Более того, доказательства подлежат непосредственному изучению именно в судебном заседании, т.е. при рассмотрении дела по существу.
Спросить
Здравствуйте, Наталья Валерьевна!
Запросто может. Смотря какие обстоятельства выяснились. Может быть такое что на этапе принятия их не было, они были не известны.
Или появились потом.
Сторона не явилась по вызову второй раз - вот и будет без рассмотрения оставлен иск.
Не понимаю коллег, которые говорят что так не может быть.
Они, видимо, в каком то другом мире живут, со своими законами.
ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Если же Вы имеете ввиду какую то конкретную часть этой статьи, то ее и надо обсуждать.
Спросить
После проверки материалов искового заявления судья уже вынес определение о принятии его к производству.
То есть отсутствовали обстоятельства, которые могли служить основаниями для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.
Значит, что соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявление подано недееспособным лицом, нет вопросов по самому заявлению, спор не рассматривался между теми лицами и по тому предмете и основанию спора и т.д.
Суд НЕ может принять решение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ.
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотренияСпроситьСуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Здравствуйте, Наталья Валерьевна, нет, это уже невозможно на этой стадии процесса, ст.222 ГПК РФ говорит случаях, когда исковое заявление остается без рассмотрения, т.е. оно не принимается к производству и гражданское дело не возбуждается. Согласно ГПК РФ Статья 133. Принятие искового заявления
1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.После того как судья вынесет определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела ст.222 ГПК РФ уже не может быть применена.Спросить
2 года назад районный суд вынес по гражданскому делу определение об оставлении искового заявления истца (управляющей компании дома) без рассмотрения (ввиду неявки истца более 3 раз) и оно вступило в законную силу.
Прошло 2 года.
Истец подал заявление об отмене указанного определения.
Получили извещение из суда, в котором указывается, что истцу необходимо представить доказательства неуважительности неявки в суд 2 года назад.
Правомерно ли принятие судом к рассмотрению такого заявления?
Правомерно ли требование суда обязать истца представить доказательства неуважительности явки в суд 2 года назад?
Как действовать ответчику (вопрос задаётся стороной ответчика)?
С уважением, Игорь.
Здравствуйте! Срок обжалования определения 15 дней, в данном случае УК нужно представлять доказательства уважительности еще и на эти два года. Если УК получила данное определение, но не обжаловала в установленный срок, оснований для рассмотрения заявления нет. Также возникает момент, если УК обратилась с иском они должны были отслеживать дело и соответственно его итог, неполучение определения вина УК.
СпроситьЯ подал заявление на интернет магазин в письменном виде-документы приняты к рассмотрению гражданского дела-я выступаю в качестве истца-доказательства все предоставлены. Вынесено решение суда-в иске отказать-истребование доказательств. Что можно сделать в данной ситуации?
Если Вы не согласны с решением суда, Вы вправе его обжаловать в суде апелляционной инстанции.
Спросить
Сторона обвинения закончила представление доказательств. Судья представляет стороне защиты представить свои доказательства. Когда судья обязан исследовать доказательства стороны обвинения?
Татьяна, судья предоставил стороне защиты представить свои доказательства. В зависимости от ответа защиты, обращения с ходатайством о приобщении к делу новых доказательств и будет решаться вопрос об их исследовании,
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
СпроситьОбязан ли судья исследовать доказательства стороны обвинения сразу после их предоставления?
Спросить
Здравствуйте. Нет, не обязан. Поскольку существует специальная стадия - "исследование доказательств". И следует она после окончания представления сторонами всех имеющихся у них доказательств. Порядок ведения процесса - установлен УПФ РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Если они поступили в момент исследования доказательств стороны обвинения, то конечно должен исследовать. Если исследуются доказательства стороны защиты, то уже нет.
СпроситьПредседательствующий по делу судья определяет порядок исследования доказательств по своему усмотрению с учетом мнения сторон. Обычно выбирается порядок, предлагаемый стороной обвинения. Есть исключение: подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного заседания.
СпроситьЗдравствуйте. Для судебного следствия не установлена обязательная последовательность рассмотрения доказательств. Каждая из сторон самостоятельно определяет очередность исследования доказательств.
Исследование доказательств, представленных стороной, может начинаться с допросов участников процесса и может начинаться с исследования представленных в суд других доказательств или документов, оглашения протоколов следственных действий, осмотра местности и помещения, проведения следственного эксперимента, предъявления для опознания лица или предмета, освидетельствования.
Исследование доказательств начинается с представления доказательств стороной обвинения, а затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
СпроситьМожет ли изъять их из материалов Арбитражного суда сфальсифицированные доказательства Ответчик? Что делать истцу, если они исчезнут из дела? Копии сфальцифицированных доказательств у истца имеются. Макаров П.И.
Ответчик или его представитель имеет право на любой стадии ознакомиться с материалами дела. Обычно, ознакомлении происходит в присутствии помощника судьи или секретаря судебного заседания. На моей практике, одного с делом никогда не оставляли. Пропасть может только по халатности сотрудников. В Вашей ситуации, если уверены, что доказательства сфальсифицированы, Вы можете официально заявить об этом в рамках ст. 161 АПК РФ.
Спросить1)Ходатайство на дополнительные доказательства пишется в тексте апелляционной жалобы?
2) копии дополнительных доказательств, кроме истца, я должна направить всем ответчикам?
3)Если в письма для других ответчиков, кроме аппеляционной жалобы,
я не вложу доп. доказательства, то у меня в суде могут не принять апелляционную жалобу?
Да, действительно, суд апелляционной инстанции в порядке ст.327.1 ГПК РФ оценивает как имеющиеся в деле, так и дополнительно представленные доказательства. Но та же норма определяет: "Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными". Чаще всего суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает дополнительно представленные доказательства. Однако, представить их можно в суде, не направляя участникам по почте. Главное, чтобы эти доказательства были по количеству участников для вручения им в суде, если все же суд их примет. А апелляционная жалоба у Вас будет принята и без приложения к ней указанных доказательств. Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств я бы с апелляционной жалобой не смешивал, а подготовил отдельно.
Спросить
Добрый день. Дополнительные доказательства принимаются в апелляции только при наличии уважительных причин их непредоставления в первую инстанцию, эти причины необходимо описать совместно с новыми доказательствами, все это излагается в самой жалобе.
Для подачи жалобы необходимо разослать её копии с приложениями к ней всем лицам, участвующим в деле. На практике обычно кладут одну жалобу, а в описи пишут "апелляционная жалоба с приложениями" - это недоказуемо, Вам нужна квитанция и опись, тогда жалобу примут.
Спросить
