Как привлечь соответчика в суде, если истец против - вопрос обязанности опровергнуть порочащие сведения в данном случае

• г. Брянск

Скажите пожалуйста, как ответчику в суде привлечь соответчика, если истец против? И есть ли такая возможность? В данном случае речь идет о том, чтобы возложить обязанность опровергнуть порочащие сведения не только автора, но и редакцию (ведь по закону это возможно). Но истец против... как быть?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Не проблем. Сами заявите такое ходатайство в суде по ст.40 ГПК РФ. Обязательно обоснуйте его зачем и почему вы этого хотите

Спросить

Здравствуйте, Елена!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11

(ред. от 09.02.2012)

"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

23. ... При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

Исходя из текста Вашего вопроса к Вам предъявлен иск и защите чести, достоинства, деловой репутации

Полагаю, что Вы можете воспользоваться нижеследующим:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Николай
12.10.2015, 15:13

Уточнение исковых требований в арбитражном суде - взыскание с ответчика и соответчика определенной суммы или на усмотрение суда?

Уточнение исковых требований в арбитражном суде определением суда привлечен соответчик взыскание может быть только с ответчика или соответчика на усмотрение суда вопрос: в требовании взыскать с ответчики и соответчика определенную сумму или взыскать с ответчика или соответчика на усмотрение суда?
Читать ответы (1)
Полина Игоревна
04.07.2014, 18:10

Истец принял решение перенаправить исковые требования ко второму ответчику без официального заявления.

По ходатайству ответчика был привлечен соответчик. Истец не возражал, так как неизвестно кто из них надлежащий ответчик. В процессе, когда явился соответчик, судья спросила будет ли истец уточнять исковые требования, так как соответчика привлекли, а требований к ним нет. Исковые требования невозможно разделить, чтобы они несли ответственность солидарно, то есть либо к одному, либо ко второму. Истец ответил что те же требования мы переадресовываем к соответчику (которого привлекли позже). Но никаких заявлений о замене ненадлежащего ответчика, об отказе от иска не было. Не могла ли судья это устное заявление расценить как отказ от иска к первому ответчику и что делать, если она откажет в иске, ссылаясь на это устное заявление? Будет ли это законно?
Читать ответы (3)
Иваныч_29
04.02.2018, 08:14

Как предотвратить раздел возмещения ущерба межд

Поясните, пожалуйста. Основной ответчик и соответчик, которого суд будет привлекать по ходатайству основного, состоят в прямом родстве. Имущественный вред нанесён соседнему объекту недвижимости из-за действий соответчика, которые не были разрешены городской эксплуатационной службой. Основной ответчик был в курсе всего. Юридическим владельцем объекта недвижимости является только основной ответчик. Истец принципиально хочет, чтобы имущественный вред возмещал только основной ответчик, а не соответчик. ВОПРОС: 1. Имеет ли суд право поделить сумму возмещения ущерба между основным ответчиком и соответчиком? Если да, то в какой пропорции? Укажите, пожалуйста, закон, статью. 2. Как не допустить такой "делёжки", если возможно?
Читать ответы (1)
Юлия
17.05.2015, 10:38

Подан гражданский иск против ответчика, отказ в поддержке требований и возможность предъявления нового иска к соответчику

Был подан гражданский иск к ответчику, в ходе подготовки к судебному заседанию был привлечен соответчик. Истец требования поддержил ТОЛЬКО в отношении ответчика. В иске отказали. Возможно лм предъявление НОВОГО иска к СООТВЕТЧИКУ.
Читать ответы (1)
Александр
12.01.2014, 12:09

Процессуальные последствия привлечения соответчика и правомерность требования соответчика на возмещение судебных издержек

При подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика. И второе. В ходе суда ответчик согласился в мировом соглашении единолично возместить сумму неосновательного обогащения, а соответчик подал иск на возмещение судебных издержек. Правомероно ли требование соответчика.
Читать ответы (2)
Вова
03.11.2013, 12:02

Суд взыскал долг с Исполкома-соответчика и предприятия-ответчика после заключения договора оказания услуг

С Исполкома-соответчика и/или предприятия-ответчика взыскивается долг судом в случае, если истец-предприятие и ответчик-предприятие заключили договор оказания услуг. По данному договору Исполком-соответчик письменно гарантировал финансово обеспечить выполнение работ по данному договору. А у предприятия-ответчика нет денег за оказанные услуги (на ладан дышит)?
Читать ответы (2)
Иван
21.01.2020, 15:59

Применение закона без ссылки на редакцию в решении суда - действующая ли редакция используется?

Если в решении суда нет ссылки на редакцию применённого закона, хотя закон имеет несколько редакций, означает ли это что применённый закон в действующей редакции?
Читать ответы (1)
Генрих
21.11.2011, 00:27

На суде присутствовали я, ответчик, судья и помощница судьи.

Во время судебного заседания ответчик сказал в мой адрес заявления, порочащие мою честь и достоинство. На суде присутствовали я, ответчик, судья и помощница судьи. Данное оглашение, порочащие мои честь и достоинство, занесено в протоколе судебного заседания. Считается ли судья или помощник судьи лицом, которые услышали высказывание, порочащие сведения в мой адрес, и можно ли основываться на данный факт для обоснования факта распространения порочащих сведений со стороны распространителя?
Читать ответы (1)
Василий
24.05.2008, 00:47

В суде свидетели разъяснили что высказаны нецензурная брань угрозы и т.п. в мой адрес-истца.

Уважаемые юристы прошу растолковать фрагмент решения суда. В суде свидетели разъяснили что высказаны нецензурная брань угрозы и т.п. в мой адрес-истца. Но по непонятной мне причине в решении суд утверждает что никаких поро-чащих сведений ответчик не распространял, хотя все свидетели сказали что он меня обзы-вал нецензурной бранью при покупателях в магазине, т.е. при 3-х лицах. Судья все время спрашивала ответчик вам лично сказал, что вот истец такой сякой, под этой маркой естест-венно, те кто слушал не говорят, что ответчик именно им персонально передавал инфор-мацию (но это уже на совести судьи). В решении суда отмечено следующее. «По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств того, что Ответчик рас-пространял об истце сведения, порочащие честь и достоинство последнего. Истец, допрошенные судом свидетели не смогли пояснить, какие именно порочащие честь, достоинство и деловую репута-цию истца сведения и кому именно распространял Ответчик, напротив, допрошенные судом свидетели пояснили, что никакие сведения о Белове В.В. им ответчиком не сообщались. Вместе с тем, суд учитывает, что оскорблениями, в том числе в нецензурной форме, ответчик унизил честь и достоинство истца, в связи с чем суд возлагает на ответчик обязанность компенсировать мораль-ный вред истцу». При такой формулировке отсутствует распространение сведений порочащих репутацию, как по-нять такую формулировку суда если ответчик высказывал в мой адрес много разных оскорби-тельных слов, обзывая меня унизительными матерными словами, которые слышали несколько десятков людей, а суд принимает решение что не распространял. Очень прошу разъяснить как в этом случае доказать распространение. Прав ли суд мотивируя что он не распространял. Заранее благодарен за Ваш ответ.
Читать ответы (1)
Сеньор ночи
17.10.2016, 13:29

Правомерно ли требование ИП о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ о госучреждении в рамках иска в Арбитражный суд?

Был подан иск от ИП в Арбитраж на ГБУ. Определением суда было вменено в обязанность истцу, о предоставлении: "выписки из ЕГРЮЛ, в которых содержат сведения об истце и ответчике". Поясните, возможно ли требование из налоговой инспекции истцом, сведений (выписка) об ответчике, в данном случае госучреждение? Насколько это правомерно? Спасибо.
Читать ответы (4)