Вопрос: Является ли доказательством, что у меня не было счета или иного подтверждения, откуда деньги, что сделка притворная?
Ситуация такова, я приобрела квартиру. Отношения с продавцом разладились. Продавец подал иск о признании недействительности сделки. Иск составил сам, типа я ввела его в заблуждение относительно существенных условий. Со времени сделки прошло уже 2 года, поэтому по исковой давности не проходит. Я указала на это. НА предварительное заседание продавец уже нанял адвоката. Вскоре я получила приглашение от участкового, мол на меня написали заявление, что я продавца обманула и денег не дала, хотя расписка есть, но продавец не осознавал, когда ее писал (хотя он вполне здоровый, дееспособный, работающий, правда одинокий, без супруги). Я рассказала, как было дело. Я ему действительно все передала, и сделка вполне законна. Тогда участковый задал вопрос, мол откуда у меня такие деньги, могу ли я выписку из банка предоставить.
Дураку понятно, что вся зарплата в черную идет. Да и я последние пять лет как белка в перестрелке крутилась. Работала на 2-х работах (вернее на одной без оформления, у своего старого знакомого-он ИП,) Когда подвернулась квартира недорогая, что то у родителей попросила, что то друг дал (примерно 1/3) - и все без документов, без расписок (мне в голову не пришло расписки давать), большую часть сама скопила. Но деньги всегда дома хранились. Вобщем подтверждения у меня нет. я так поняла, адвокат будет бить на то, что денег у меня не могло быть и мол сделка притворная по ч.2 ст 170 гк рф (мол там дарение было, а не купля продажа) . И в качестве доказательств приложит показания о том, откуда у меня деньги, которые я участковому дала (он же может эти доказательства на сколько я знаю получить).
Вопрос: Является ли доказательством, что у меня не было счета или иного подтверждения, откуда деньги, что сделка притворная?
Возможно ли ссылаться, что объяснения, данные участковому, не являются доказательствами.? Не могу сообразить, почему..
Друг, который денег дал, вскоре моим мужем стал. Если я его в качестве свидетеля и родителей приведу, не окажутся ли они заинтересованными лицами?
Сразу поясню, у меня юр.образование есть, но опыта нет. Поэтому в любом случае скорее всего в будущем буду обращаться за консультацией (платной) . Поэтому пока прошу хотя бы такой помощи.
Если есть расписка о получении денег и в договоре пункт, что оплата произведена до подписания договора или гос. регистрации, то переживать не стоит. Вы не обязаны доказывать наличие у Вас денежных средств, пусть истец доказывает, что не получил деньги.
СпроситьЗдравствуйте, Лара! Позиция истца противоречива. Либо оспоримая сделка-заблуждение или обман и тогда годичный срок с момента прекращения обмана или добросовестного заблуждения. Либо притворная и тогда 3 года с момента ее совершения. Вы не забивайте себе голову моментом наличия у вас денег. Главное передача денег и исполнение договора.
СпроситьСоветую обратиться за помощю к специалисту.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Оспорить отказ Продавца от возврата денежной суммы за аннулированную сделку
Вопрос, в уголовном судопроизводстве имеют ли значение решения, рассмотренные в гражданском судопроизводстве, т.е.

Возможно ли признать сделку купли-продажи дома недействительной на основании поданных в суд справок о нахождении
Признание дарения квартиры притворным - оспоримая сделка и сроки исковой давности
Вопросы о действительности сделки по продаже квартиры - защита прав и возможные последствия
Поражение в иске о недействительности сделки купли-продажи квартиры
