25 лет педстажа.2года -заместитель директора школы по воспитательной работе(1999-2001) входит ли в стаж на льготную пенсию?
Не включают в стаж обозначенные года.
Только при определенных условиях. Указано ниже.
Правила
8. В стаж работы засчитывается:
а) работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год),
(Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
СпроситьЯ родился 09.09.1962 г. 09.09.2022 г. исполнилось 60 лет. Хотел уйти на пенсию в 60 лет при условии 42 года трудового стажа. Получил отрицательный ответ из ПФ. Учебу в ПТУ в 1978 - 1979 г не включают стаж. 2. Учебу в высшем военном училище с 1980 по 1985 год не включают в стаж. 3. Прохождение службы в ВС СССР с 1985 г по 1990 год не включают в стаж. 4. Работу с 01 01 1991 по 1993 года в Киргизской ССР не включают в стаж! Можно решить данную проблему без суда?
В эту льготную пенсию включается только трудовой стаж без армии, учебы и т.д. и т.п. Работу в Киргизии без суда включат в стаж, если из Киргзии будет соответствующая справка. Даже, если бы у вас и был стаж 42 года, то тогда на пенсию можно было бы выйти в 62 года.
СпроситьМне не интересно ваше мнение. Мужчина 1962 год выходит на общую пенсию в 64 года, льготный стаж даёт право на снижение пенсии на 2 года, т.е. 62, у вас с 1980 по 1990 в этот льготный стаж точно не войдут.
СпроситьЖдите бесплатный полезный ответ со ссылками на законодательно и судебную практику другого юриста. Удачи!.
СпроситьКак именно рассчитывается трудовой стаж работника? ПФ рассматривает график работ и иначисления помесячно. Если в некоторых месяцах у меня недоработка? Включат ли их в стаж? Так же включают ли донорские и учебный отпуск?
"Донорские дни" и все оплачиваемые отпуска засчитываются в страховой стаж. В общий страховой стаж месяца с неполностью отработанной нормой рабочего времени зачитываются, а специальный стаж (в целях досрочного назначения пенсии) - нет.
Подробно о порядке расчета страхового стажа смотрите статьи 13,14 ФЗ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ПП РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 05.12.2018) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
СпроситьМама работала пионер важатой 2 года в школе с 1996 по 1998, с 1998 стала учителем сейчас в пенсии отказывают, так как стаж вожатой не включают в стаж педагогический, а стажа учителя сейчас только 23 года. Помогите пожалуйста, стоит ли обращаться в суд для подтверждения лет вожатой к педагогическому стажу?
Екатерина, здравствуйте!
Работа в качестве пионервожатого засчитываться в стаж педагогической деятельности до 01.10.1993 при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала право на досрочную пенсию.
СпроситьЕкатерина, Вы можете поставить фильтр в поиске юристов "Курск" и Вам покажут какие есть юристы и адвокаты в Курске.
СпроситьЕщё одно уточнение, вы написали что до 1993 г. у нас речь идёт о двух годах стажа в период с 1996-1998, их возможно будет учесть через суд?😔
СпроситьЕкатерина, к сожалению, нет.
Работа пионервожатого входит в льготный педагогический стаж только до 01.10.1993 г., потому что с 01.10.1993 г. утратило силу постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, предоставлявшее пионервожатым такое право.
СпроситьЕсть ещё один ньюанс. В приказе по назначению у нее была указана должность-координатор детского движения. В трудовой книжке-старший вожатый. При этом по-сути мама выполняла те же функции что организатор внекласной и вне школьной воспитательной работы (должностные обязанности то одинаковые). Это можно доказать для зачёта стажа, для выхода на пенсию?
СпроситьДоказать ваша обязанность, а не право. Вы обязаны доказывать и доказать.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)СпроситьГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
На териттории ОАО принялся постановление, что стоянка авто только в местах обозначеных знаком стоянка. Я поставил авто в кормане обозначенным бордюрным камнем, знаков нет не каких, правила ПДД я не нарушал. Вопрос законно меня оштрофовали?
Незаконно. Обжалуйте Постановление в суд. Правила ПДД имеют большую юридическую силу,нежели Постановление ОАО.
СпроситьМне не включают в педагогический стаж 22 года службы офицером.
В Вашем случае - не входит, нет требуемых 2/3 именно педагогического стажа.
"Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2010 г. N 29-В10-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Корчашкиной Т.Е.,
судей Гуляевой Г.А. и Манохиной Г.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2010 года гражданское дело по иску Ефремова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области о назначении льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью по надзорной жалобе Ефремова А.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 11 августа 2009 г., которым отменено решение Никольского районного суда Пензенской области от 13 июля 2009 г. и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав возражения представителей ГУ - УПФ РФ по Никольскому району Соколовой Е.А., Лайкиной Е.А. (доверенности от 2 апреля 2010 г. NN 619/07, 620/07), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Ефремов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 мая 2009 г. он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области за назначением ему досрочной пенсии по старости как лицу, которое не менее 25 лет осуществляло педагогическую деятельность, однако в назначении пенсии было отказано. Причиной отказа послужил факт отсутствия у Ефремова А.В. необходимого 25-летнего стажа, так как в специальный стаж для назначения льготной пенсии не был включен период его нахождения на службе по призыву с 30 октября 1983 г. по 18 июня 1985 г. в рядах Советской Армии.
Решением Никольского районного суда Пензенской области от 13 июля 2009 г. исковые требования Ефремова А.В. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 11 августа 2009 г. решение суда первой инстанции было отменено. По делу принято новое решение, которым Ефремову А.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
В надзорной жалобе Ефремова А.В. содержится просьба об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 11 августа 2009 г. со ссылкой на то, что судом кассационной инстанции была допущена существенная ошибка в применении и толковании норм материального права.
По результатам изучения доводов надзорной жалобы Ефремова А.В. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2010 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В судебное заседание Судебной коллегии не явился истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных постановлений, а также материалы дела, обсудив обоснованность доводов надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, а принятое судом кассационной инстанции судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции были допущены такого характера существенные нарушения, выразившиеся в следующем.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 319-Ф3) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что Ефремов А.В. в период с 30 октября 1983 года по 18 июня 1985 года служил в армии. С 15 августа 1985 года по настоящее время он работает ... трудового обучения в ... средней школе. Решением комиссии по назначению пенсии Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области N 97 от 27 мая 2009 года истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости со ссылкой на то, что им не выработано требуемого законом специального стажа. При этом Комиссией не засчитан в стаж указанный период службы в армии, поскольку действующее законодательство такого зачета не предусматривает.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В период, когда истец служил в армии с 30 октября 1983 года по 18 июня 1985 года, действовало утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, правомерно исходил из того, что на момент осуществления Ефремовым А.В. службы в Советской Армии действовавшее в тот период правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, поэтому дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.
Отменяя решение, суд кассационной инстанции сослался на то, что на время прохождения Ефремовым А.В. военной службы по призыву действовал Закон СССР "О всеобщей воинской обязанности" от 12 октября 1967 г. N 1950-УП, частью 2 статьи 78 которого было предусмотрено, что солдатам, матросам, сержантам, старшинам срочной службы и лицам, призванным на офицерские должности, время их действительной военной службы засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если они не позднее 3 месячного срока после увольнения в запас приступят к работе по полученной до призыва специальности. Ефремов А.В. 19 июля 1983 г. окончил ... сельскохозяйственный институт по специальности "..." и с 1 сентября 1983 г. был принят на работу ... в совхоз "Дальний", откуда был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, где проходил военную службу с 30 октября 1983 г. по 18 июня 1985 г. Приказом Никольского районного отдела народного образования Пензенской области от 12 августа 1985 г. он с 15 августа 1985 г. был принят на работу в ... среднюю школу Никольского района Пензенской области на должность .... Учитывая, что Ефремов А.В. до призыва на военную службу не работал по педагогической специальности, образование получил по другой специальности, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что период его службы в армии не может быть включён в стаж работы по педагогической специальности.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца и находит неправильными выводы суда второй инстанции, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела.
Судом кассационной инстанции не учтено, что нормативными правовыми актами, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими на время прохождения Ефремовым А.В. службы в Советской Армии, являлись Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" (с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от 26.01.1983 года) и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.
Согласно пункту 1 названного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, учителям и другим работникам просвещения служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности.
В силу пункта 4 Положения, в частности, служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Принимая во внимание, что на момент обращения Ефремова А.В. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию, период службы в армии подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, спорный период надлежит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, повлекшей вынесение неправосудного решения, без устранения которой невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, Судебная коллегия признает определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 11 августа 2009 года незаконным и подлежащим отмене, а решение Никольского районного суда Пензенской области от 13 июля 2009 года правильным и подлежащим оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 11 августа 2009 года отменить, оставить в силе решение Никольского районного суда Пензенской области от 13 июля 2009 года.
Председательствующий Корчашкиной Т.Е.
Судьи Гуляевой Г.А.
Манохиной Г.В."
СпроситьЯ работаю врачом 27 лет. Из них 21 в сельской местности в ЦРБ. 3 года я работала врачом в малом гос. предприятии с 1990 по 1993 год. социально оздоровительный центр. ПФР не включает эти 3 года в льготный стаж т.к. предприятие не государственное! ЧТО делать? В 1990 еще не было ПФР.. НЕ включают в льготный стаж и отпуск по уходу за ребенком до 1.5 лет в 1997 году. Хотя записи в трудовой нет. В настояшее время работаю врачом ЦРБ. Спасибо.
Уважаемая Вера, г.Киров (Вятка)!
Во-первых, трудовой стаж работника должен идти независимо от того, работает он на малом или большом предприятии.
Основное условие - это оформление трудовых отношений в соответствии с действующим трудовым законодательством.
Во-вторых, вы вправе обратиться в Федеральный районный суд по месту нахождения ПФР с исковым заявлением "О включении в льготный трудовой стаж" работу в малом предприятии.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 10 мая 2011г
20:28 уф.вр.(18:28 моск)
СпроситьВера, для разрешения этого вопроса вам следует обратиться в суд с помощью юриста.
СпроситьВопрос: при выходе на пенсию по льготному, т.е. при стаже 42 года, армия входит в эти 42 года стажа? У нас ПФ годы в армии не включает в эти 42 года.
Не очень понятный вопрос. Дело в том, что в ближайшие два года такая норма - просто не будет действовать.
Федеральный закон от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий” (не вступил в силу)
Статья 7СпроситьВнести в Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6965; 2015, N 27, ст. 3964; 2016, N 1, ст. 5; N 22, ст. 3091; N 27, ст. 4183; N 52, ст. 7486; 2017, N 27, ст. 3931; 2018, N 1, ст. 4; N 11, ст. 1591; N 27, ст. 3947) следующие изменения:
1) в статье 8:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
"1. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).";
б) дополнить частью 1.2 следующего содержания:
"1.2. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).";
23 года авиатехником, был сокращён.8 месяцев кузнецом на молотах и лресах. Учеба и 2 года службы в армии в стаж не включают. Пенсию по недоработанному стажу тоже не дают по вредным условиям.
Добрый день,
ПФР часто мухлюет со стажем. Возможно придётся идти в суд. Смотрите мою публикацию по этой теме Подробнее ➤
С уважением,
СпроситьЯ работала в Риге 1986 и 1987 годы медицинской сестрой, мне не включают в стаж эти годы, для получения льготной пенсии (30 лет медицинского стажа). Каким законом это подтвердить?
19.01.2011 г. вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения, подписанный в Риге 18.12.2007 г.
В соответствии со ст. 25 Договора, в случае если право на пенсию по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет работавшим в определенных профессиях возникло после вступления в силу настоящего Договора, то пенсия назначается и выплачивается в следующем порядке: 1) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные до 1 января 1991 года на территории одной из Договаривающихся Сторон, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором;
СпроситьЕсли общий стаж не включают в оплату труда, а наоборот убрали, так как перевели на должность воспитателя и педагогический стаж только год (оплачивать будут, когда будет 2 года)
На самом деле вопрос о доплатах к заработку. И если есть доплата по специальному стажу, то по такой доплате общий стаж не может считаться.
Спросить