Нарушение права Центральным районным судом - арест автомобиля вопреки вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда

Спорный вопрос, надо изучать все материалы дела. Если решением по 1-му делу фактически признано право собственности первого заимодавца на автомобиль, даже если текст решение именно такой формулировки не содержит, но по смыслу это предполагается, то арест на него накладывать уже нельзя, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда (если в нем не указано иное или иное не следует из его содержания) автомобиль уже не является имуществом должника. Обжалуйте решение районного суда;

ГПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Здравствуйте, Вячеслав Иванович.

Без ознакомления с материалами дел (Исковые заявления, Решения суда, материалом ИП) дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.

Добрый день

А почему не прав? У этого судьи свое разбирательство. Если иск подан с соблюдением ст.131 ГПК РФ,то не было основания его не принимать. Далее каждая сторона доказывает обстоятельства на которые ссылается (ст.56 ГПК РФ), а вот при вынесении решения суда возможно наличие Решения суда Ленинского района будет решающим аргументом. Вы могли обжаловать определение о принятии иска и определение об экспертизе. Вообщем думаю вам нужен юрист, а не "окей гугл")).

Нужно документы изучать, так сложно сказать.