Судья решил провести экспертизу заново, вызывая сомнения в непредвзятости
На меня завели дело по поводу использования подложной правки. Экспертиза была проведена с грубейшими нарушениями,. Все это выяснилось в суде.
В связи с этим адвокат просит дело приостановить или оправдать меня, так как основное доказательство неверное. Но судья решил провести экспертизу заново, а защитник уверяет, что он не должен на стадии суда собирать против меня доказательства.
В итоге судья все равно постановил провести экспертизу заново. Насколько непредвзято он действует? Может ли он принимать сторону обвинителя и собирать доказательства на меня?
Проведение экспертизы в данном случае направлено не на добывание новых доказательств, а преследует цель устранения неясностей. Это прямо предусмотрено УПК РФ и позиция адвоката это не слишком ловкая попытка показать Вам что он знает закон лучше судьи и отработать гонорар;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
""УПК РФ Статья 283. Производство судебной экспертизы
""1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
""3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.
""4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
СпроситьЯсно.. значит, все правомерно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 55 из 47 431 Поиск Регистрация