Возможно ли на суде заявить себя специалистом в области финансов и кредитования? Процедура и доказательства
Могу ли я на суде с банком заявить себя как специалиста в области финансов и кредитовании (у меня есть диплом по специальности финансы и кредит) (банк истец, я ответчик) Как это сделать? На основании чего?
Добрый вам день.
Уважаемая Елена Ивановна, в данном случае, вы можете заявить себя специалистом по физике, математике и теологии. Не совсем понятно, зачем вам это надо?
Спросить
Здравствуйте! Ваш статус в суде уже пределен, то есть Вы являетесь ответчиком по делу. Наличие специального образования в области финансов ни на что не влияет.
Спросить
Елена Ивановна, с учетом знаний обосновывайте свое возражение или встречный иск. Заявите ходатайство о снижении суммы неустойки, о рассрочке исполнения судебного решения.
СпроситьЕлена Ивановна, здравствуйте.
ГПК не запрещает Ответчику быть специалистом за том же судебном заседании.
Вы можете подать соответствующее ходатайство, однако помните, что специалисты в гражданском процессе отвечают под присягой (и они уведомляются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и т.д.).
С банком/МФО пробуйте договориться. В такой ситуации советую Вам предпринять следующие действия.
Можете подать заявление, желательно ценным письмом с описью вложения (с приложением доказательств Вашего трудного финансового положения, а также даты и причин его возникновения) и с уведомлением о вручении адресату (себе оставьте также 1 экземпляр такого заявления) с просьбой:
1 - о реструктуризации (отсрочке оплаты, изменении графика платежей, изменения размера платежей и т.д.), – ст. 450 ГК РФ,
2 - о кредитных каникулах – ст. 450 ГК РФ,
3 - о кредитной / долговой амнистии – ст. 413 ГК РФ, ст. 388 ГК РФ, ст. 382 ГК РФ,
4 - о прощении долга по процентам или основного долга – ст. 415 ГК РФ,
любое на выбор, обязательно в письменном виде. Либо подать это заявление в банк лично, но в двух экземплярах, чтобы на Вашем экземпляре принимающий сотрудник поставил отметку о получении от Вас документа, его ФИО, должность, дату и подпись. Если не удастся договориться мирно, то банк или МФО подадут в суд о взыскании задолженности.
Но чтобы не столкнуться с ситуацией, в которой судья захочет высмеить такой шаг (а бывает и такое), просто все привыкли работать по определенному шаблону..., то лучше будет, если Вы составите письменное возражение на исковое заявление (желательно составленное юристом), в порядке ст. 149 ГПК, таким образом, надлежаще и грамотно составленное возражение поможет Вам в суде даже в случае, если у Вас не будет представителя (юриста или адвоката) на процессе.
Но даже если иск от банка или МФО суд уже принял, то это не лишает Вас права договариваться с истцом, всегда можно попросить суд отложить заседание для выработки мирового соглашения (ст. 39, 173, 220 ГПК).
В суде можете снизить размер неустойки, штрафа, пени в порядке ст. 333 ГК РФ, только об этом нужно суд просить специально, самостоятельно он не вправе применять эту статью. Об этом можно заявить либо устно, чтобы данное заявление (устное ходатайство) было внесено в протокол судебного заседания, либо подать отдельное ходатайство в письменном виде (с приложением доказательств Вашего трудного финансового положения, а также даты и причин его возникновения, оснований для снижения %% и штрафов).
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Надеюсь, что мой ответ помог Вам разобраться в ситуации.
Желаю Вам удачного разрешения Вашего вопроса!
С уважением, судебный юрист Воробьева Наталья Александровна.
Спросить
Вам не обязательно заявлять о себе как-либо, для участия в процессе, в данном случае, специальные требования не установлены.
На сегодняшний день есть масса способов избавиться от кредита. Это может быть и расторжение договора, и признание его недействительным полностью или в части, признании его незаключенным, отказ в удовлетворении требований банка, списание долга с помощью процедуры банкротства физического лица, прекращения исполнительного производства по основаниям ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и множества других юридических хитростей. Для того, чтобы предметно разобрать конкретно Вашу ситуацию - обращайтесь на электронную почту или по телефону, указанным ниже (под ответом).
С Уважением, финансовый адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Могу ли я, имея диплом бакалавра по по направлению подготовки: 080100.62 «Экономика» по профилю: «Финансы и кредит» устроится на должность специалиста отдела кредитования в банк ВТБ?
1.Имею ли я право на оплачиваемый учебный отпуск, если продолжу учёбу в магистратуре по специальности Менеджмент (код 080501) имея на руках диплом 2006 года о высшем образовании (старого образца - "дипломированный специалист") с присуждением квалификации Экономист (код 080105) по специальности Финансы и кредит? И будет ли это являться получением 2-го высшего или нет.
2.Правильно ли считать что, если в дипломе в графе присуждена квалификация нету записи СПЕЦИАЛИСТ по, Бакалавр, Магистр, а присутствует запись вида (Экономист
по специальности Финансы и Кредит), то - это диплом "дипломированного специалиста", который даёт право на получение гарантий и компенсаций от работодателя. Или должна быть запись Экономист и все?
У меня диплом ВУЗа, по специальности Экономиста, финансы и кредит, и сейчас хочу пройти переквалификацию, на специалиность Промышленое гражданское строительство, курсы вроде 540 часов какую силу будет иметь этот диплом? Как высшее или как?
Я закончил институт и получил диплом бакалавра с отличием. Специальность «Финансы и кредит». Решил поступать на магистратуру, учиться на другую специальность. Аннулируется ли диплом бакалавра с отличием и сама полученная специальность «финансы и кредит» после получения диплома магистра, но с другой, выбранной специальностью?
Ответчик предлагает до вынесения решения суда вернуть деньги за товар и в суде заявить о добровольном исполнении.
В исковом-пени и моральный вред.
Как мне как истцу поступить.
Пока ответчик это в суде или письменно не озвучил. Иск на последнем заседании не признал.
Как не дать ответчику поломать иск? Могу ли я как истец не принимать денежных средств на том основании, что раз дело расссматривается в суде и на большую сумму, то пусть суд выносит решение. Обязан ли истец принимать денежные средства в части иска?
Если Ответчик заявит в суде о своем согласии оплатить товар, то как будет трактовать это суд-как признание иска частично?
Могу ли я, имея диплом бакалавра по по направлению подготовки: 080100.62 «Экономика» по профилю: «Финансы и кредит» устроится на должность специалиста отдела кредитования в банк ВТБ? Только не отвечайте, что это рассматривается данным банком... 51% его акций принадлежит государству (пока ещё). Вот с этой точки зрения и ответьте на данный вопрос с юридической точки зрения. Заранее спасибо за ответ (желательно получить ссылку на закон, который предоставляет бакалаврам ("недоучкам", "выкидышам", как их называют), а это именно так, занимать должность специалиста и даже ведущего, не имея понятия о том, чем он должен заниматься...
Обрый вечер! Для Гос. Службы на руководящую должность требуется опыт по специальности 4 года. Будет ли засчитан стаж работы в банке в должности операциониста, менеджера в период с 11.11 по 10.15? Специальность по диплому финансы и кредит. И ещё... училась я заочно, а в дипломе стоит очная форма обучения. Могу ли я говорить, что училась очно? И учитывается ли в этом случае, учеба в стаж по специальности? Спасибо!
Истец в иске указал адрес ответчика (мой) по которому я никогда не проживала. Суд, зная, что я (ответчик) также являюсь представителем организации и как со мной связаться, не уведомил меня о дне слушания дела. Могу ли я по этому основанию заявить отвод судье?
В досудебном порядке истец сделал заключение специалиста. На его основании предъявил претензию. Обратился в суд с иском. На досудебное заключение специалиста ответчик представил рецензию тоже специалиста. Впоследствие суд назначил судебную экспертизу. По совпадению судебным экспертом оказался то специалист, который составлял рецензию. Истец заявляет отвод этому эксперту. Есть ли в данной ситуации риск отвода? Насколько я поняла из ГПК, в данной ситуации нет абсолютных законных оснований для отвода эксперта лишь на основании того, что он составлял рецензию. Спасибо.
