Страховая компания ошибочно перечислила полную сумму выплаты по договору осаго в судебный иск
Добрый день! Помогите пожалуйста. Страховая компания подала на меня в суд иск по неосновательному обогащению. Мне были перечисленны выплаты по договору осаго (по ДТП) 15000 и 19000. Мы подали в суд тк на основании экспертизы сумма была больше. Суд одобрил и назначил выплату в 78000. Деньги были перечисленны через год, (тк страховая разорилась, переимоеовалась). Сумма страхой была выплачена в полном размере 78000, а не разница. Я этот факт увидела только сейчас, получив извещение в суд. Моим делом занимался адвокат, он сказал жди должны перечислить, но когда неизвестно.
Здравствуйте.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Тут нужно смотреть документы. Вы получили на руки?
СпроситьВопрос такого плана. Произошло ДТП. Страховая компания страхователя назначила и провела экспертизу, силами независимого эксперта. По результатам экспертизы, с которыми я был ознакомлен в день выплаты ущерба, выплачена сраховя сумма. Я не согласен с результатом экспертизы и на следующий день делаю еще одну экспертизу у другого независимого эксперта. Сумма последней экспертизы больше той, которую ввыплатила страховая компания. На мое заявление о выплпте разницы по экспертизам страховая компания дала отказ, мотивировав тем, что при вторичной экпертизе не присутствовал их представитель. ПодскажитеЮ пожалуйста, каковы мои шансы в случае обращения в суд с требованием возместить разницу по экспертизам и стоимость экспертизы, произ-веденной за свой счет.
Заранее благодарен.
Павел Кузнецов.
Уважаемый Павел!
Ваши шансы на выигрыш дела весьма минимальны. Со страховыми компаниями очень трудно судиться вообще и в Вашем случае в частности.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
Спросить
При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.
При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?
Уважаемая Лариса.
Конечно же, проведённая экспертиза действительна, т.к. проведена в соответствии с законодательством об ОСАГО и независимой экспертной организацией.
Если виновный в ДТП не согласен с экспертным заключением он может ходатайствовать перед судом о назначении новой экспертизы (но оплачивать её он будет самостоятельно).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьСтраховой виновника была произведена выплата ущерба, после была проведена независимая экспертиза, по ее итогам сумма выплат получилась больше выплаченной страховой компанией. Обратились к адвокату, все документы по экспертизе были переданы ему. С момента передачи документов прошло 4 месяца, адвокат так и не подал в суд по изменению суммы выплаты возмещения ущерба. Куда обратиться?
Я виновник ДТП. Пострадавший недоволен страховой выплатой. Через 2 года он подает претензию в страховую компанию с результатами независимой экспертизы на выплату 140000 руб + пенни за неуплату за эти 2 года и другие затраты, в итоге сумма выплаты 250000 руб. Страховая компания отказывает ему в выплате на основании неправильности экспертизы. Пострадавший подает иск в суд на страховую компанию. Вопрос. Имел ли он права затребовать пенни, если претензию написал лишь через 2 года после страховой выплаты? Если страховую компанию признают виновной, выплата какой суммы мне грозит? Спасибо.
Подавать исковое заявление на страховую-это право потерпевшего. С вас он сможет взыскать только разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа.
СпроситьНаша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания добровольно выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом - 5000 руб.. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу эти 5000 руб. и часть судебных расходов. - 400 руб. После решения суда страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), юрист страховой компании заявил, что судом не учтена их добровольная выплата страхового возмещения в размере 5000 руб., и с нашей стороны получается неосновательное обогащение на эту сумму - 5000 руб., (5000 добровольная выплата + взыскание по решению). Я считаю, что неосновательное обогащение было бы, если бы страховая компания 2 раза выплатила по 5 000 руб. Кто из нас прав: я или юрист страховой компании?
Здравствуйте! Как я понимаю если вы-организация, то спор рассматривался в Арбитражном суде. Вам необходимо позвонить секретарю судьи, рассмотревшему дело и попросить выдать исполнительный лист. После его получения лучше предъявлять лист не приставам а в банк. Срок взыскания всего 3 дня, а у приставов производство может затянутся на месяцы.
Обращайтесь, поможем составить заявление.
Спросить
Наша организация подавала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания добровольно выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом - 5000 руб.. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу эти 5000 руб. и часть судебных расходов. - 400 руб. После решения суда страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), юрист страховой компании заявил, что судом не учтена их добровольная выплата страхового возмещения в размере 5000 руб., и с нашей стороны получается неосновательное обогащение на эту сумму - 5000 руб., (5000 добровольная выплата + взыскание по решению). Я считаю, что неосновательное обогащение было бы, если бы страховая компания 2 раза выплатила по 5 000 руб. Кто из нас прав: я или юрист страховой компании?
Спросить
Согласно ст 16 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда является обязательным к исполнению Поэтому юрист страховой компании может говорить вам что угодно но решенние суда следует исполнять Если страховая не согласна то надо оспаривать решение суда в этой части
Так что правы вы.
СпроситьСтраховая компания занизила сумму выплаты по ОСАГО. Была проведена независимая экспертиза автомобиля. Хочу обратиться с иском в суд. Во всех ли случаях суды присуждают выплату штрафа в размере 50% от недоплаченной суммы страховой компании?
Выплата штрафа за несвоевременное выполнение требований присуждается во всех случаях, когда дело касается защиты прав потребителей.
Спросить
Практически, если в досудебном порядке обязанность по выплате произведена несвоевременно, либо в неполном объёме.
Спросить
Да, присуждают практически во всех случаях, т.к. это обязательное требование закона.
СпроситьЯ подала документы на выплату по ОСАГО 9.09.14 го. Осмотр был 12.09.14 го. Скажите пожалуйста через сколько дней мне должна страховая перечислить страховку? Учитывается ли выходные дни? И какие пени должны они оплатить в связи с задержкой выплаты?
Выплату должны произвести в течении 30 дней, если этого не произошло, вам нужно обращаться с исковым заявлением в суд, требовать сумму материального, морального ущерба, неустойку, 50% штрафа
Спросить...Не морального ущерба, а требовать компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под понятием моральный вред признаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В данном случае мои страдания возникли вопреки моей воли, вопреки закона.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
СпроситьКак рассчитатываются выплаты по судебной экспертизе при ДТП? Страховая и экспертиза финансового уполномоченного в расчетах выплат одинаковы, а экспертиза потерпевшего расходится в 3 раза. Через суд он требует с меня, как с виновника ДТП, выплаты разницы. Есть ли мне смысл ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, на чью сторону в таких вопросах склоняется суд? Расчет выплаты без учёта износа в условиях рыночных цен по экспертизе страховой сильно занижен. Если судебная экспертиза будет сходиться с экспертизой потерпевшего и суд назначит мне выплачивать разницу, могу ли я на её основании привлечь страховую компанию? Спасибо.
Здравствуйте. Разницу между страховым возмещением со страховой компании и фактическим размером ущерба потерпевший вправе взыскивать с Вас. Про назначение судебной экспертизы однозначного мнения быть не может, как вариант Вы можете с экспертизой потерпевшего обратиться к независимому эксперту, для расчета стоимости ремонта автомобиля.
СпроситьИзнос автомобиля зависит от его возраста и пробега. Расчет восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа и без учёта износа должен быть указан в экспертном заключении потерпевшего.
Спросить
Здравствуйте. Вам вообще не нужна дорогущая судебная экспертиза. Дело в том, что заключение эксперта, на основании которого истцу отказал в страховой выплате финансовый уполномоченный, приравнивается к судебной экспертизе. ИСТЕЦ, а не Вы, должен оспаривать это заключение при обращении в суд, заявляя суду ходатайство о проведении ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы, так как именно ОН, а не Вы, не согласен с выводами эксперта. Так что Вам нужно истребовать от истца заключение финансового уполномоченного, и ссылаться в суде только на него. Если истец не привлечет к делу свою страховую компанию, это сделайте Вы, заявив ходатайство о привлечении СК третьим лицом.
Спросить28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!
Если стоимость ремонтных работ превышает рыночную стоимость, тогда решение суда верное.
СпроситьПри ДТП в ГАИ я был признан потерпевшим. Я со справкой из ГАИ и другими документами отправился к Своему страховщику. Был оценен ущерб и выплачен полностью. Виновник подал на жалобу в административный суд на отмену постановления. Через месяц после выплаты мне страховой выплаты, административный суд отменил постановление о правонарушении и установил что виновен я. Сейчас страховая требует вернуть ранее выплаченную сумму. Насколько я знаю, виновность должен определять Гражданский суд. Может ли моя страховая требовать вернуть неосновательное обогащение, или это должна делать страховая другого участника. Выплата была произведена по прямому урегулированию по ОСАГО.
Сначала должен быть установлена виновная сторона, и только потом можно будет говорить о том, какая именно страховая компания, и кому именно , должна возмещать ущерб. Если в ДТП виноваты вы, то придется вернуть все полученное по страховке.
Спросить
