Можно ли через суд заставить следователя изучить мотивы преступления?

В соответствии со ст. 73 УК РФ мотив подлежит доказыванию. Исходя из положений п. 3 ч.1 ст.220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении мотивы совершения преступления. Описание мотива согласно ст. 307 УК РФ должно быть в приговоре. Однако, мотив на квалификацию по ст. 286 УК РФ не влияет. Вопрос: имеет ли право следователь на данном основании отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего об истребовании документов, подтверждающих мотив совершения преступления (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ)?

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу? Юрист 9111 ответил: Если бы по материалу проверки усматривался состав какого-либо преступления, уже бы возбудили уголовное дело. Не странно ли Вам почему они возвращают заявление обратно для нового разбирательство, а не отказывают, чтобы я мог жаловаться дальше по инстанции? Я то знаю, что врач по просьбе следователя совершил данное преступление, вот они и прикрывают всеми способами его.

С праздником! Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?

В 2000 году было возбуждено уголовное дело по факту убийства моей сестры. Лица совершившие не установлены. Мотивы не установлены. Место совершения преступления не установлено. Следователи квалифицировали по статья 105 часть 1? и теперь хотят закрыть дело за истечением сроков давности. Поясню, что по уголовному делу ничего не сделано. Есть подозреваемые, а так же ограниченный круг лиц которые могли совершить это преступление Посоветуйте пожалуйста как наказать преступников, а так же следователя, который теперь заместитель прокурора (предположительно продавший дело за 3 млн. рублей) Этот следователь пользуясь нашей с мамой юридической неграмотностью все это время водил за нос.

В обвинительном заключении не указаны цель, мотив совершения преступления, гос обвинитель считает что для 293 не обязательно наличие у виновного корыстной или иной личной заинтересованности, мотивы могут быть любыми, но тем не менее ни каких мотивов не указывают, но п.3, ч.1 ст. 220 упк указывает на то, что В обвинительном заключении следователь указывает мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; как обосновать данную позицию, что для 293 в том числе мотив обязателен, может есть разъяснения ВС или практика КС?

Имеет ли право следователь давать показания в суде против обвиняемого? При этом следователь даже придумал мотив преступления-в протоколах ничего нет. Таких показаний никто не давал.

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Я подал заявление о преступлении 3 года назад (16.06.2016 года). Первое уголовное дело возбуждено 29.03.2017 года. Всего их 5 штук. Суть преступления: получение земельных участков по заведомо поддельным документам. Следователь тянет резину., придумывая разные причины. Последнее нет возможности найти потерпевшего. Вопросы: 1. Могу ли я подать жалобу в суд на следователя по ст.125 и в каком статусу. 2. По какому вопросу реально подавать жалобу, например по ст. 6.1, отсутствие потерпевшего или есть какая то универсальная жалоба, что бы заставить следователя работвть.

''Хулиганские побуждения'' и ''хулиганские мотивы'' это одно и тоже? Почему есть мотивы: мотив политической ненависти, мотив ненависти к соц группе..., называются именно ''мотивами'', а не ''побуждениями'' ?