Действительно ли в судебной практике очень редко применяется ре-альная мера наказания за подобного рода преступления?
В ДТП погиб мой муж. Водитель, совершивший на него наезд обви-няется по ст. 264, ч.2 УК РФ. Его вина доказана: автотехническая экспер-тиза дала заключение о том, что водитель двигался со скоростью 75 км/ч, но даже при этой скорости «имел техническую возможность экстренным торможением предотвратить наезд на пешехода».
Я знаю, что максимальное наказание по этой статье – 5 лет лишения свободы. Но адвокат говорит, что наказание будет скорее всего условным, потому что водитель ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних де-тей и хорошую характеристику.
Действительно ли в судебной практике очень редко применяется ре-альная мера наказания за подобного рода преступления?
При каких отягчающих обстоятельствах она может быть применена?
Благодарю за консультацию.
Светлана Владимировна.
Да, действительно. Реальная мера наказания применяется в случаях, когда водитель был в состоянии алкогольного опьянения, либо скрылся с места происшествия, либо пытается ввести в заблуждение суд и категорически отказывается признавать свою вину при всей ее очевидности, когда потерпевшая сторона настаивает на вынесении приговора с реальным сроком наказания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 430 Поиск Регистрация