Об опросе и возможности отказаться от подписи в следствии в связи с волнением

ПОка вы в статусе свидетеля то вас имеют право предупреждать по ст. 307 УК за дачу ложных показаний.

Добрый день! Любые контакты с правоохранительными органами осуществляются на основе ст. 49 и 51 Конституции, из смысла которых следует, что никто не обязан свидетельствовать против себя, своих близких родственников, а также имеет право на юридическую помощь. Любые доказательства, полученные с нарушением этих норм, могут быть признаны недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Рекомендую на любой опрос в полиции приходить с грамотным адвокатом.

Пока не возбуждено уголовное дело, у вас нет процессуального статуса свидетель, определенного УПК РФ, поэтому вы можете никуда не ходить, ничего не пояснять

Но лучше всего заключить соглашение с адвокатом, вместе сходить и отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Если будет возбуждено уголовное дело, обычно в отношении неустановленных лиц, вас могут вызвать и допросить в качестве свидетеля, вы вправе отказаться свидетельствовать против себя, своих родных (где были, с кем были, что ели, что пили, что говорили) так все это относится к вам.

Свидетелю лучше идти с адвокатом, чтобы из свидетеля не превратиться в подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, заключенного

Одному не ходить никуда, в любом случае. Если вас задержат и доставят в УВД, держаться как партизан, молчать, только называть свое ФИО и адрес проживания, ничего не подтверждать, не допускать, не пояснять, на фото и видео себя не узнавать, позвонить родным, чтобы они нашли вам своего адвоката, а не того адвоката, которого вам называет дознаватель.

Возможно в вашем регионе действует жесткий график распределения дел между адвокатами по назначению в уголовных делах, и явившийся адвокат по назначению посоветует вам отказать от дачи показаний, но лучше не рисковать и потратиться на адвоката по соглашению.

Главное, что вы не обязаны оправдываться. Это обязанность дознавателя, следователя доказать вашу виновность.

Вероятно, что одним походом и отказом от дачи показаний, все и закончится, без возбуждения уголовного дела

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

"Конституция Российской Федерации"

(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Пока уголовное дело не возбуждено, то никто никого не предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, поскольку проводится не допрос, а опрос. Поэтому в рамках опроса можно рассказывать все что угодно, в том числе и врать, не рискуя быть привлеченным к какой-либо ответственности.

Здравствуйте!

По ст. 307 УК РФ-привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложные показания возможно только при наличии возбужденного уголовного дела, т.е. при наличии процессуального статуса свидетеля.

---------------

Никаких "поправок" об ответственности за дачу ложных показаний в рамках предварительной (доследственной) проверки- не было.

Уголовное дело еще не возбуждено, статусов у участников нет.

Следователь не вызывает к себе для опроса, он сам приезжает на место.

А вот например эксперт который проводит проверку, например устанавливает промили в крови на момент преступления, уголовное дело по данному факту Еще не возбуждено, но он уже несет ответственность за ложность своих показаний.

Вот ссылка на статью Подробнее ➤

Аделаида, не совсем понятно, что это за акт опроса? Не припомню, чтобы так назывался официальный документа, какой-либо. А так... надо материалы дела смотреть, чтобы ответить на Ваш вопрос.

С уважением.

Вы совершенно правы. Объяснение не может являться доказательством по уголовному делу, однако в ходе расследования уголовного дела, следователь на основании показаний из объяснений составляет протокол допроса, который является доказательством. Если же человек, с которого получено объяснение не был допрошен в ходе расследования (по каким-то непреодалимым обстоятельствам), то допустимость доказательства этих показаний решается в суде в индивидуальном порядке. Про акт опроса слышу впервые, но думаю, что Вы в данном случае имели в виду именно объяснение. Если показания первичного объяснения и протокола допроса существенно различаются, или в ходе расследования подозреваемый (обвиняемый) отказался от дачи показаний, то первичное объяснение не будет являться доказательством.

Это не основание для возврата, т.к. суд сам может исключить его из числа доказательств.

Нет, в деле именно акт опроса, проведён старшим оперуполномоченным в соответствии ст 6 фз об орд п 1 ч 1. Подписка по 306 и о 52 разъяснение.

Да, можете отказаться общаться с ним.

Здравствуйте! Обратитесь к следователю, чтобы он вынес Постановление о выплате процессуальных издержек.

Здравствуйте!

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ,

К процессуальным издержкам относятся:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Суммы, указанные в части второй статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Здравствуйте!

Согласно уголовному законодательству протокол допроса является доказательством по уголовному делу. В данном случае необходимо подать ходатайство следователю об исключени из числа доказательств протокола допроса. Однако при этом нужны определенные основания (ст 75 УПК РФ). В дальнейшем если следователь даст отвод Вашему ходатайству, то такое ходатайство повторно можно подать в суд.

К сожалению в Вашем вопросе мало исходных данных. Например в каком процессуальном статусе Вы находитесь? Присутствовал ли с Вами при проведении допроса адвокат? По назначению или соглашению?

Выяснив эти нюансы можно дать реальную правовую оценку ситуации.

С уважениием!

Опрос или допрос я не запомнила. Я сдала в аренду оборудование своему знакомому, по договору он им пользуется 2 года. В октябре месяце произошел несчастный случай с тяжкими телесными, за технически исправное состояние отвечает арендатор (не я). Мне задали вопрос при каких обстоятельствах я узнала о случившемся, я дала ответ и ответ не корректно записал следователь, я прочитала и подписала, сфотографировала протокол. Сейчас читаю и понимаю, что он записан неверно (пострадавший уехал в таджикистан и следователь ищет других свидетелей, чтобы не заморачиватся видимо с запросом в таджикистан)

Данный опрос не может быть приобщен к материалам дела.

Не подписанное Вами объяснение (протокол допроса) не будет иметь никакой доказательственной силы. Факт отказа от подписи должен быть надлежащим образом удостоверен. Кроме того, в соответствии со ст. 167 УПК РФ, лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол. В случае повторного вызова, явиться Вы обязаны, если не будет уважительных причин для неявки. Помимо этого, Вы всегда можете заявить дознавателю, что желаете давать показания (объяснения) собственноручно.

А зачем вам вообще это? Если б вы были подозреваемый - сотрудники режима вас сами найдут (хотя вы бы тогда и вовсе не смогли бы уйти). Если статус иной - переживать вообще не стоит.

Когда уходила из милиции мне сказали, что меня на проходной не выпустят, но никто меня не задержал. Я на 8 месяце беременности и из кабинета ушла из-за второго сотрудника, который находился в кабинете и начал на меня повышать голос, а мне нельзя нервничать, тяжело вынашиваю ребенка. Показания давала другому сотруднику.

Нет, незаконны. Пишите жалобу в прокуратуру.

Инспектор ПДН имеет право опрашивать ребенка с участием социального педагога или психолога, без участия родителей (законных представителей). Само объяснение (опрос) не имеет юридической силы и в последствии не может быть использовано в качестве доказательств. Однако, если предмет опроса касался личной или семейной тайны, то Вы можете написать жалобу в прокуратуру.

Действия инспектора являются неправомерными, и Вы вправе обжаловать указанные незаконные действия прокурору.

Добрый день! Рекомендую по Вашему вопросу о незаконных действиях следователя, обратиться в прокуратуру, так как в ее функции входит осуществление надзора за следствием.