Родитель подал иск о недействительности сделки после того, как его сын потратил деньги не по назначению. Какое решение примет суд?

Дмитрий Березкин (18 лет), живет у тети, учится в муз. училище и находится на иждивении родителей, проживающих в другом городе. МОлодой человек купил у своего 19-летнего друга музык. Центр, истратив деньги родителей, присланные ему на приобретение зимней одежды. Отец Димы, узнав об этом, потребовал расторжения договора между сыном и его другом и обратился с иском в суд, выступив от имени сына. Отец Димы обосновал иск тем, тем сын не имеет заработков и находится на иждивении родителей, поэтому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для приобретения зимних вещей. Каким будет решение суда? (обосновать это решение)

Находился на нашем иждивении. Тогда он купил у своего знакомого 19-летнего одногрупника музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему на приобретение зимней одежды. Когда отец узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договра покупки и хочет обратится с таким иском в суд, выступая от имени сына. Сын своих заработков не имеет.

Правы ли мы с отцом. Стоит ли нам судится?

Спасибо что ответите.

Содержание

Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого 19-летнего Дронова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Сын своих заработков не имеет и находится на иждивении родителей.

Решение:

Борис Дубцов,20 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Дубцов купил у своего знакомого 23-летнего Котова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Бориса узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Котовым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Бориса обосновал иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленные ему для определенной цели-приобретение зимних вещей. Подлежит ли удовлетворению иск отца?

У меня такая ситуация: парень 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище, своих заработков не имел и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Решил купил у своего 19-летнего друга музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец парня узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и его другом и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына.

Может ли суд удовлетворить иск отца?

Дмитрий Барбосов, 18 лет, жил у своего дяди, учился в юридическом колледже и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе.

Д. Барбосов купил у своего знакомого, 19-летнего Вадима Колбаскина, музыкальный центр, истратив на эту покупку деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды и обуви. Когда отец Дмитрия Сергей Барбосов узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и

В. Колбаскиным и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына, поскольку участники сделки добровольно отказались расторгнуть по его требованию договор. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своего заработка не имеет, находится на иждивении родителей, и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – приобретения зимних вещей. Кроме того, Дмитрий, делая покупку, не посоветовался со своим дядей, который, по словам С. Барбосова, осуществлял над ним патронаж по просьбе его родителей.

Оцените правомерность требований, изложенных в исковом заявлении.

Борис Дубцов,20 лет, жил у своей тети, учился в училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Дубцов купил у своего знакомого 23-летнего Котова музыкальный центр, истратив деньги, присланные ему родителями на приобретение одежды. Когда отеу Бориса узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Котовым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Бориса обосновывал иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели-приобретение вещей.

Здрайствуйте! Помогите в решении вопроса.

Наш сын учится в 11 классе в другом городе (живет у тети). Он потратил деньги присланныве нами (родителями) для приобретения пальто на другую вещь (музыкальный центр). Сможем ли мы расторгнуть договор о покупке сына с продавцом музыкального центра? Вправе ли сын самостоятельно распоряжаться присланными нами деньгами по своему усмотрению? Сыну 18 лет, находиться на нашем иждевении.

Ситуация не простая. Отец выписал по решению суда сына из муниципальной квартиры. Сын узнал об этом чисто случайно и подал ап. Жалобу в мосгорсуд. В это время отец приватизировал квартиру и продал. Сын выиграл дело в Мосгорсуде и восстановил регистрацию. Далее судился с новыми жильцами, суд признал договор кп недействительным. Отец в это время купил за деньги проданные от квартиры деньги квартиру и впоследствии подарил вначале жене, а потом дочери от второго брака. Решение суда в закон силу не вступило, обманутые покупатели квартиры подают ап. Жалобу. И подают иски о возврате денег к продавцу, (то есть фактически признают иск о недействительности сделок) будет ли мосгорсуд учитывать наличие судебных исков (как применение последствий недействительности сделок) покупателей к продавцу?! Они вводят суд в заблуждение, получается в аппеляцию они с решением суда не согласны, а в исках о возврате денег согласны?! Разве это законно?! И почему суд не приостановит движения дел о возврате денег, если основное решение суда еще не вступило в законную силу?

Как получить сыну деньги по иску. Иск подавала его мать пока он был несовершеннолетним, представляла его интересы в суде. Сейчас он совершеннолетний. Заявил самостоятельно свои требования в суде. Было решение суда. Его мать по своему иску подала апелляционную жалобу и решила дальше обжаловать решение суда. Может ли сын сейчас получить выплату по решению суда своего иска. Если после решения суда прошло 3 месяца.