Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности, ответчик подает апелляцию с мотивацией недостаточного исследования доказательств
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности 20.11, 18.12 ответчик оплачивает долг полностью и подает 20.12 апелляцию, мотивируя тем, что не исследованы в полном объеме представленные истцом доказательства фактически оказанных услуг, хотя акты выполненных работ подписанные с двух сторон были предоставлены в суд. Вопроса 2: цель подачи апелляции и надо ли в отзыве на апелляцию указывать, что ответчик долг после вынесения решения и до подачи апелляции оплатил?
Если решение суда исполнено, о это плюс в вашу сторону, для пересмотра в апелляции нужны очень серьезные доводы и доказательства того, что данные доводы невозможно было привести в 1 инстанции.
СпроситьРешение не вступило в силу, так как подали апелляцию. (Решение-оплата-апелляция до вступления его в силу)
СпроситьАпелляционный суд будет и на нем необходимо настаивать, что суд первой судебной инстанции всесторонне рассмотрел документы по делу, а ответчик признал решение, так как оплатил присужденную сумму судом первой судебной инстанции.
СпроситьДобрый день. Подавать отзыв на апелляционную жалобу или нет это ваше право. Если будете подавать, обязательно укажите, что ответчик долг выплатил добровольно.
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов
Возможность выиграть апелляцию в судебном производстве о невыплате по договору
Подана ли аппеляция по решению арбитражного суда, несмотря на заявления ответчика?

Защита по закону при отсутствии договора и акта выполненных работ - что делать, если клиент требует возврата денег?
Может ли ответчик потребовать возмещения судебных издержек в случае изменения решения по апелляции?
Ответчику необходимо выбрать оптимальный путь - подача апелляции сразу или после получения мотивированного решения?

Истец получает решение в свою пользу по неподтвержденным доказательствам, ответчик обжалует решение в ВС
