Медэкспертиза после ДТП в автобусе - отсутствие перелома и возможность подать в суд
У ребёнка было ДТП в автобусе (резкая остановка). Результат-перелом пальца на руке (гипс). Перед Новым годом за 3 дня. Через 2 дня улетела на каникулы к отцу, на снег и детские зимние развлечения (ив живём в Крыму-снега нет) . Был у ребёнка очень сильный стресс! Завели дело. А нам назначили по приезду медэкспертизу. Заключение-нет перелома (по снимку). Дело закрыли. Мы можем подать в суд за моральный ущерб, на врача за не правильный диагноз и какие наши действия сейчас.
Мы можем подать в суд за моральный ущерб, на врача за не правильный диагноз и какие наши действия сейчас.
Вам необходимо обжаловать заключение СМЭ.
Спросить
А причем здесь врач и какие по Вашему моральные страдания получил ребенок от спорного диагноза по перелому пальца? В любом случае, моральный вред за врачебную ошибку взыскивается только при наличии вины причителя, а в указанной Вами ситуации ей установить экспертным путем практически нереально и даже если Вы её установите. То размер компенсации морального вреда составит 500-1500 рублей максимум. Лучше рассмотрите вопрос о предъявлении иска к виновнику ДТП, размер компенсации будет примерно тот же; ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ ">>>"
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1064 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П.
КонсультантПлюс: примечание.
Потерпевший вправе требовать с виновника ДТП возмещения вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО (Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П).
КонсультантПлюс: примечание.
П.п. 1 и 2 признаны не соответствующими Конституции РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не позволяющему обеспечить взыскание вреда, причиненного автомобилю неустановленными лицами, с лиц, совершивших его угон (Постановление КС РФ от 07.04.2015 N 7-П).
""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Спросить
Моральные страдания в том, что девочке 13 лет пере Новым годом и каникулами, с перелётом в другой город, сделали гипс на руку и она лишилась возможности всех зимних развлечений и тд.
СпроситьБольше похоже, что эти страдания причинены виновником ДТП, а не от действий мед. работника. В любом случае, учтите, что суды за сломанные руки и ноги взыскивают моральный вред по 25-30 тысяч, а в Вашем случае вообще есть большой риск его не доказать, поскольку если Вы собираетесь ешл доказывать только ссылаясь на "зимние развлечения", то суд безусловно сочтет данный довод недостаточным;
СпроситьВ данном случае моральный вред взыскать не получиться т.к. из Вашего вопроса следует, что Заключение-нет перелома (по снимку). Дело закрыли. Соответственно вред в следствии ДТП не наступил, за исключение если в СМЭ все же установлен вред здоровью. Ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Спросить
Врач поставил неправильный диагноз (перелом плюсневой кости), наложили гипс, через две недели другой врач сказал, что на снимке он не видит перелома и перелома нет, сделали повторный снимок, который тоже ничего не показал, в итоге оказалось растяжение связок, и перелома никакого и не было. При этом я 2 недели ходила в гипсе, была на больничном, купила костыли. Можно ли подать жалобу на врача за неверно поставленный диагноз с возмещением ущерба, причиненного по вине данного диагноза?
Мы попали в дтп, виновник был пьяный и скрылся. Спустя неделю пришел в гаи. В результате дтп у моего ребенка был перелом руки, месяц в гипсе и после 2 недели восстановительных лечений. Гаи отправили копию карточки и снимки на суд мед экспертизу. Пришел ответ, что на снимке перелома не видно в результате дело закрыли. Как можно оспорить суд мед экспертизу? Нас смотрели 3 врача и все мне показывали перелом на снимке, дочка кричала от болей, а они не видят!
Судмедэкспертиза по рентгену и описанию рентгенолога (не было перелома) не признала вред здоровью, а травматолог по этому же снимку увидел перелом и дал заключение перелома фаланги пальца! В итоге мне наложили гипс, я на больничном 26 дней! И при снятии гипса, по новому снимку мне врач также сказал, что был перелом! Просила в больнице заключение, сказали что все судебные разбирательства только по запросу органов! С учётом истории моей болезни возможно ли доказать перелом и сделать повторную судмедэкспертизу, для определения вреда здоровью и наказания человека, который сломал мне палец?
Был вторичный перелом челюсти через 5 месяцев. Врачи поставили диагноз ментальный перелом справа. Эксперт сопоставил снимки и сказал перелома нет это старый, а врачи утверждают что перелом был. на экспертизу были предоставлены только снимки меня во внимания не брали. Так же в экспертизе указаны что сеимки предоставлены ни тех дат является ли экспертиза лействительной в уголовном деле отказано.
Получила травму перелом головки лучевой кости На рентгеновском снимке была линия просвета костной ткани в головке лучевой кости Но КТ исследование не показало перелома Врач поставил диагноз перелом и наложен гипс Страховая не признала этот случай так как перелома не видно на КТ Если шансы выиграть это дело в суде и получить выплату?
Вызвал скорую, так как упал на руку и было очень больно двигать. В больнице сделали рентген и сказали "у вас перелом шейки плеча" наложили гипс и с гипсом ходил почти 2 месяца. После гипса рука не работала. Пытался еще два месяца разрабатывать руку, но рука не работала и болела сильно. Обратился в другую больницу, сделали КТ и сказали что никакого перелома не было вообще. Был вывих, но из за гипса этот вывих сломал сустав и сейчас требуется серьезная операция. (возможно может быть инвалидность). Хочу подать в суд на врача, который сказал, что у меня перелом кости и оставил меня с такой рукой. Какие мои действия?
В поликлинике УВД лечился от перелома, на больничном находился более месяца. На ВВК УВД поставили диагноз - перелома нет. Страховку мне не выплатили. Спрашивается зачем я ходил месяц в гипсе?
Может ли описание мед. снимка перелома стопы служить доказательством по делу в суде. Т.к. снимки не понятным образом исчезли из архива мед учреждения. Судмедэкспертиза дала заключение, что перелома нет, а местное ЦРБ ставит диагноз, в момент обращения, перелом стопы.
Я упала сегодня 5 января во дворе нашего дома в 5-7 метрах от двери подъезда, поскользнувшись на снегу, под которым был лед. Мне помогла подняться проходившая через двор знакомая женщина. С острой болью в руке она отвезла на своей машине меня в травмпункт. Проведя там 4 часа - столько было людей с переломами - мне сделали рентгеновские снимки, обезболивающие уколы, установили диагноз - скольчатый двойной перелом левого лучезапястья. На руке сильные отеки. Наложили гипс на срок 4-5 недель. Завтра назначено на ослабление гипса в травмпункте. На 7-й день - контрольный рентген руки в поликлинике и явка к хирургу. Вопрос о возможном правлении перелома (повторный медицинский перелом). Подскажите, куда мне обратиться с вопросом о возмещении стоимости предстоящего лечения. Спасибо.
У сына перелом лучевой кости был в феврале, гипс сняли в конце марта. После снятия гипса врач сказал просто руку греть и разрабатывать. Результат только на половину, рука на половину не разрабатывается. Сейчас уже август, рука застыла. Толкового лечения врач не прописал. Пошла к платному травмотологу, сказал аппаротом только можно разработать руку, чтоб ребенок не остался инвалидом! Это стоит очень дорого весь курс лечения 25 тысяч и то врач не уверен что полностью рука будет рабочей. Хочу узнать. Могу ли я подать в суд на врача, что не прописал нужного лечения? Чтоб сыну они оплатили лечение. Диагноз правильный поставили и стационарные врачи и платный врач.
