Вопрос об использовании аудиозаписи разговора в качестве доказательства при отсутствии голоса истца

Здраствуйте! Может только в том случае, когда "Ц" Лицо, представляющее звукозапись на электронном либо ходатайствующее об их истребовании, обязательно укажет, кем, когда и в каких условиях осуществлялась запись, согласно ст.146 ч. (1) ГПК РМ. В этой связи представленная звукозапись на электронном носителе рассматривается, как вещественное доказательство в данном судопроизводстве. Это означает, что "Ц" Вещественным доказательством является предмет, который своим внешним видом, характеристикой, свойствами, изменениями, местом нахождения или иными признаками может служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, согласно ст.142 ч. (1) ГПК РМ.

Также, что касается уголовных дел находящихся в судопроизводстве, "Ц" Аудиозаписи и другие носители электронно-технической информации, добытые в соответствии с положениями настоящего кодекса, являются средствами доказывания, если содержат сведения или веские признаки подготовки или совершения преступления и если их содержание способствует установлению истины по данному делу, согласно ст.164 УПК РМ. В этой связи представленная звукозапись на электронном носителе также рассматривается, как вещественное доказательство в данном судопроизводстве. Это означает, что "Ц" Вещественными доказательствами признаются предметы, ... которые могут служить средством для раскрытия преступления, установления обстоятельств, идентификации виновных лиц либо для опровержения обвинения или смягчения уголовной ответственности, согласно ст.158 ч. (1) УПК РМ.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что аудиозапись можно применять, но с некоторыми ограничениями:

- звукозапись должна производиться одним из участников разговора и по его же инициативе;

- тема разговора не должна касаться личной жизни;

- для записи не должны использоваться специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации.