Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи - последствия и возможные фальсификации доказательств

26.08.2011, 20:27

• г. Москва

Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи. Видеозапись как доказательство в уголовном деле уже была просмотрена в суде. Есть копия видеозаписи. Если сейчас сделать экспертизу копии видеозаписи на наличие монтажа за свой счет какие это повлечет последствия? Не поздно ли делать эту экспертизу по прошествии 2-х заседаний после просмотра видеозаписи? Если обнаружится монтаж, то можно ли говорить о фальсификации доказательств сотрудниками правоохранительных органов? Имеет ли значение то, в чем именно заключался монтаж?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Борсаков С.А. 4.9

26.08.2011, 20:32,

г. Москва

Необходимо заявить ходатайство о допросе сотрудников полиции добывавших это доказательство и крутить их по поводу монтажа, а потом заново заявлять ходатайство, а также пригласить эксперта по ходатайству и добиваться просмотра видеозаписи заново, сделать можно путём вхождения нового адвоката в дело, и соответственно всё судебное следствие должно начаться заново

Спросить

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

26.08.2011, 21:10,

г. Москва

Андрей, допрос оперов ничего не даст. Не было еще случая, чтобы опера признавались в незаконных действиях, их тогда самих надо привлекать к уголовной ответственности. Вхождение нового адвоката не является основанием для рассмотрения дела заново, сначала. Если есть копия видеозаписи и эксперт сможет установить, был монтаж или нет, то вы можете за свой счет провести такую экспертизу и затем представить суду.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO