Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи - последствия и возможные фальсификации доказательств
Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи. Видеозапись как доказательство в уголовном деле уже была просмотрена в суде. Есть копия видеозаписи. Если сейчас сделать экспертизу копии видеозаписи на наличие монтажа за свой счет какие это повлечет последствия? Не поздно ли делать эту экспертизу по прошествии 2-х заседаний после просмотра видеозаписи? Если обнаружится монтаж, то можно ли говорить о фальсификации доказательств сотрудниками правоохранительных органов? Имеет ли значение то, в чем именно заключался монтаж?
Необходимо заявить ходатайство о допросе сотрудников полиции добывавших это доказательство и крутить их по поводу монтажа, а потом заново заявлять ходатайство, а также пригласить эксперта по ходатайству и добиваться просмотра видеозаписи заново, сделать можно путём вхождения нового адвоката в дело, и соответственно всё судебное следствие должно начаться заново
СпроситьАндрей, допрос оперов ничего не даст. Не было еще случая, чтобы опера признавались в незаконных действиях, их тогда самих надо привлекать к уголовной ответственности. Вхождение нового адвоката не является основанием для рассмотрения дела заново, сначала. Если есть копия видеозаписи и эксперт сможет установить, был монтаж или нет, то вы можете за свой счет провести такую экспертизу и затем представить суду.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация