Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Карта - Ситуация на дороге снята без фото и видео. Вопросы по разметке и возможности свидетелей МОГУТ повлиять на протокол. (Помогите)

29.08.2011, 05:24
• г. Москва

Карта

http://maps.yandex.ru/?ll=37.665643%2C55.681327&spn=0.002521%2C0.001059&z=19&l=sat%2Cskl&rl=37.66504951%2C55.68131026~0.00002414%2C-0.00017579 ситуация стоял в 1 точке на треугольнике с аварийками начал движение с аварийками под знак Знак 3.1 кирпичь проехал от знака по треугольнику не нарушая разметку 25 метров в точку 2, точно меньше 40 метров проехал и остановился, далее увидев меня ко мне подехал патруль ппс и попросили документы я отехал на точку 4 дальше вызвали дпс те оформили протокол выезд на встречку нарушение разметки 1.1 статья 12.5.4 и записали свидетелями сотрудников ппс это было в 2-00 ночи вопросы там разметка треугольник по всему периметру (на карте видно)

там стоит знак кирпичь в точке 1 может это как то повлиять чтоб не 12,15,4 и сотрудники что ппс видели вызвавли дпс и теперь как свидетели МОГУТ быть? В протоколе не о каких фото видео фиксациях не сказанно написанно так приложение к протоколу в/у, рапорт (это видимо от ппс)

никаких схем нет есть только протокол всё это было в 2 часа ночи не хочется 12,15,4 (Помогите)

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
Алексей
29.08.2011, 05:36

Нарушение ПДД с использованием аварийки - влияние знаков и свидетелей

Карта http://maps.yandex.ru/?ll=37.665643%2C55.681327&spn=0.002521%2C0.001059&z=19&l=sat%2Cskl&rl=37.66504951%2C55.68131026~0.00002414%2C-0.00017579 ситуация стоял в 1 точке на треугольнике с аварийками начал движение с аварийками под знак Знак 3.1 кирпичь проехал от знака по треугольнику не нарушая разметку 25 метров в точку 2, точно меньше 40 метров проехал и остановился, далее увидев меня ко мне подехал патруль ппс я отехал на точку 4 дальше вызвали дпс те оформили протокол выезд на встречку нарушение разметки 1.1 статья 12.5.4 и записали свидетелями сотрудников ппс это было в 2-00 ночи вопросы там разметка треугольник по всему периметру (на карте видно) там стоит знак кирпичь в точке 1 может это как то повлиять чтоб не 12,15,4 и сотрудники те что что ппс у дпс теперь как свидетели МОГУТ быть? В протоколе не о каких фото видео фиксациях не сказанно написанно так приложение к протоколу в/у, рапорт (это видимо от ппс) никаких схем нет есть только протокол не хочется 12,15,4 (Помогите)
Читать ответы (1)
Алексей
29.08.2011, 13:32

Повлияет ли наличие знака кирпича и свидетелей от ППС на протокол о нарушении разметки в случае движения на треугольнике

Карта http://maps.yandex.ru/?ll=37.665643%2C55.681327&spn=0.002521%2C0.001059&z=19&l=sat%2Cskl&rl=37.66504951%2C55.68131026~0.00002414%2C-0.00017579 ситуация стоял в 1 точке на треугольнике с аварийками начал движение с аварийками под знак Знак 3.1 кирпич проехал от знака по треугольнику не нарушая разметку 25 метров в точку 2, остановился, далее увидев меня ко мне подехал патруль ппс, вызвали дпс те оформили протокол выезд на встречку нарушение разметки 1.1 статья 12.5.4 и записали свидетелями сотрудников ппс это было в 2-00 ночи вопросы там разметка треугольник по всему периметру (на карте видно) там стоит знак кирпич в точке 1 может это как то повлиять чтоб не 12,15,4 и сотрудники те что что ппс у дпс теперь как свидетели МОГУТ быть? В протоколе не о каких фото видео фиксациях не сказанно написанно только приложение к протоколу в/у, рапорт (это видимо от ппс) никаких схем нет есть только протокол не хочется 12,15,4
Читать ответы (1)
Антон
01.08.2005, 13:22

Забрали права за выезд на полосу встречного движения!

Забрали права за выезд на полосу встречного движения! На встречку я невыезжал, проехал мост на котором была разметка 2 сплошные, в конце моста повернул налево, там уже была одна сплошная, и пересек треугольник из сплошных линий Сотрудники написали выезд навстречку, с нарушением разметки 2 сплошные линии. В протоколе написал, что на встречную невыезжал, повернул в неположенном месте, тем самым нарушив разметку, сплошную линию треугольником, вписал свидетеля. Как быть, что в суде сказать. Спасибо, Антон.
Читать ответы (1)
Татьяна
09.04.2019, 02:39

Признание протокола о штрафе за обгон недействительным из-за отсутствия знака 3.20 на трассе

Совершала обгон на трассе, разметка позволяла совершить обгон. Остановили гаишники, выписали штраф за превышение скорости и составь ли протокол по 12. 15.4 коап. Где прописали, что совершала обгон под знак 3.20. В протоколе написала, что не согласна, разметка позволяла, а знака не было. И действительно! Знака не было! На Фотофиксации у них видно, как я обгоняю 2 авто и заканчиваю маневр по прерывистой линии разметки, но виден круглый знак, но это знак ограничение скорости 70,знака 3.20 там нет и не было никогда. Есть фото и видео у меня, но уже снятое позже, что там только знак 70 и знака обгон запрещён нет. Плюс схему при мне не составляли, а на разборе составлена схема, где нарисован знак 3.20,и что я после него совершаю обгон. На схеме написано, что я подписывать её отказалась. Есть видео из авто дпс, что при мне составляется только протокол. Можно ли этот протокол вообще признать недействительным?
Читать ответы (3)
Тимур
06.11.2016, 01:29

Принудительная остановка и отсутствие копии протокола - как защитить свои права в подобной ситуации?

Такой вопрос остановили сегодня в городе за сплошную составили протокол отказался подписывать и не дали копии протокола. Обгона у меня не было объежал не ровности на дороги одной стороной машины вышел на встречку. Написали в протоколе что был обгон по встречки видео фиксации нет и разметки тоже не видно и на этом участки есть и преривистая разметка. Какие у меня права что мне предпринять в этой ситуации.
Читать ответы (2)
Алексей
14.03.2015, 21:17

Ситуация с нарушением ПДД при обгоне - несоответствие объяснениям сотрудника ДПС и видео регистратора

Ситуация следующая: меня остановил сотрудник ДПС и сказал что я нарушил ПДД во время обгона (начал обгон при разметке 1.6 и закончил при разметке 1.1) вменяет мне статья 12.15 часть 4. Показал мне видео где не видно как я начал обгон но видно что закончил его действительно на начале разметки 1.1. Он взял с меня объяснение, я написал в нем что не согласен, он вернул ВУ и сказал что направит это объяснение с видео по месту жительства для суда. Никаких других документов, схем он не составлял и подписывать мне не давал. Приехав домой, я посмотрел свой видео регистратор где увидел, что обгон я начал по разметке 1.2.2. Знаков обгон запрещен и других не было, обогнал одну фуру, быстро, разметка в это время стала 1.6 и в конце обгона 1.1. Т е в начале маневра я не пресекал 1.6 и не мог знать что впереди 1.1. Видимо разметка нанесена в нарушение ПДД (короткая разметка 1.6) но это никто не мерил и не фиксировал. Вопрос: ИДПС составил достаточное документов для направления в суд? Не надо было протокола, схемы и т.д. ? И в случае суда возможно на моих основаниях и видео доказать мою невиновность?
Читать ответы (3)
Андей Леонидович
29.07.2014, 23:27

Видеозапись нарушения правил дорожной разметки не дает полной ясности - как поступить с протоколом?

Составили протокол за нарушение правил дорожной разметки завершил по сплошной на видео, снятом сотрудниками ДПС толком ничего не видно. В протоколе написал, что не согласен. Копия протокола на руках что делать дальше?
Читать ответы (2)
Дмитриева Марина
22.08.2008, 20:23

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка).

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка). Попытаюсь описать ситуацию: дорога трехполосная, трасса. Водитель двигался по крайней правой полосе, после знака 5.15.4 и, следуя разметке 1.5, перестроился на среднюю полосу для обгона фуры. Но через некоторое расстояние увидел знак 5.15.1, предписывающий поворот налево из средней полосы, но боясь нарушить разметку 1.1 справа, продолжил движение вперед. После пересечения с второстепенной дорогой вернулся на свою полосу, нарушив-таки разметку 1.1. На схеме, составленной ГИБДД, видно, что на участке пересечения с второстепенной дорогой средняя полоса предназначена для поворота налево для обоих направлений. Трактовка нарушения такая: сразу после перекрестка средняя полоса становится встречной, хотя поперечной разметки нет, только разметка 1.7 с обоих сторон средней полосы. В пределах пересечения с второстепенной дорогой (далее – разметка 1.1) Можно ли опротестовать факт выезда на полосу встречного движения, если при этом не было пересечения разметки 1.1 и четких границ этой самой встречки?
Читать ответы (2)
Максим
16.04.2016, 18:56

Сомнительная эвакуация автомобиля - разметка 1.24.3 vs. знак дорожной разметки 6.4 и 8.17

Остановился до знака 6.4 с табличкой 8.17. перед знаком разметка 1.24.3 (4 места) после знака разметки нет. Эвакуировали. Со слов сотр. Гбдд зона действия знака хоть сто метров до указанных знаков если есть до знака разметка 1.24.3. (в постановлении ипротоколах про разметку ни слова). Законно ли эвакуация? Ведь разметка 1.24.3 лишь дублирует знак, а начало зоны действия знака с места его установки!
Читать ответы (1)
Александр
25.05.2016, 12:51

Выписан протокол об административном правонарушении за нарушение разметки на Судостроительной улице - как действовать дальше?

Был выписан протокол об административном правонарушении. Дословно водитель двигаясь по Судостроительной улице и напротив дома 51 совершил выезд на дорогу предназначенную для встречного движения нарушив разметку 1.1. и проследовал по ней около 20 метров. К протоколу прилагается схема которую так и не показали рапорт и извещение. В протоколе я написал что не согласен правил не нарушал и следовал согласно разметки своей полосе движения. Подскажите пожалуйста какие мои дальнейшие действия?
Читать ответы (2)