Требования о дополнительных повреждениях после ДТП вопреки составленному протоколу - что делать?

• г. Калуга

Добрый день. Подскажите пожалуйста, при несаблюдении дистанции и учётом погодных условий при торможении повредила авто другого водителя, вызвали инспектора он зафикфировал на авто пострадавшего небольшую трещену заднего бампера, пострадавщий всё осмотрел прочём бумаги составленные инспектором и поставил подпись свою. Через 3-4 дня мне позвонил пострадавщий и сказал, что у него ещё и дверь задняя помята и на нее трещина мол мы это не увидели и я должна ему ее сделать, или он обратиться в суд. Что делать в такой ситуации? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день Ангелина!

Если, я правильно понял Вашу проблему, - к Вам вторым участником ДТП были предъявлены новые требования по факту ДТП, которое произошло 3-4 дня назад.

Этот срок достаточной большой. За это время автомобиль второго участника ДТП находился в эксплуатации, и вполне вероятно мог быть дополнительно повреждён, то есть мог повторно попасть в ДТП и получить новые механические повреждения.

А именно, деформацию задней двери.

Устное заключение второго автомобилиста, о том, что он не разглядел деформацию задней двери, при осмотре в день ДТП - не вполне убедительны, так как помимо него в осмотре участвовали - Вы. как один из участников движения, а также должностное лицо - инспектор ГИБДД, и при этом данного повреждения на задней двери, никто из вас не разглядел. Данное повреждение не является скрытым дефектом, и вполне доступно для визуального обнаружения.

Кроме этого столкновение Ваших транспортных средств по всей вероятности было - фронтальным, исходя из повреждения заднего бампера, в виде трещины.

При данных обстоятельствах - деформация задней двери - не вполне логично.

Бремя доказывания в данном случае лежит на втором участнике ДТП.

Посоветуйте ему повторно обратиться к тому же инспектору ГИБДД, который участвовал при осмотре автомобиля в день ДТП.

Возможно он и согласиться дописать данное повреждение, а возможно нет.

Кроме этого есть возможность обратиться к специалисту, обладающему познаниями в области проведения авто-трасологических экспертиз с вопросом:

являются ли повреждения на автомобиле действиями одного ДТП.

Если Вам, что-то не понятно, то прошу обращаться ко мне.

Спросить
Людмила
06.11.2019, 14:27

Как оформить документы по КАСКО после столкновения с грузовиком?

Пару дней назад задела лестницу впереди идущего грузовика, водитель осмотрел свой грузовик - повреждений не было, ни сказав ни слова, сел в авто и уехал. Я не заметив повреждений (было темно), тоже поехала дальше, но при свете дня заметила небольшую трещину на бампере. У меня КАСКО, как теперь мне оформить документы?
Читать ответы (1)
Анатолий
01.10.2016, 12:45

Чему доверять - осмотр специалиста или увиденной трещине после ремонта по гарантии?

Сдал телефон по гарантии! Значит специалист осмотрел его и выдал бумагу! Трещины не было! Через несколько дней он мне говорит что якобы посветили фонариком и увидели трещину! И это не гарантийный случай! Как быть мне?
Читать ответы (1)
Закия
05.09.2016, 13:14

Акт приема-передачи подписан. При осмотре не увидела небольшую трещину на стекле в верхней части двери. Есть шанс вернуть деньги?

Акт приема-передачи подписан. При осмотре не увидела небольшую трещину на стекле в верхней части двери. Есть шанс вернуть деньги?
Читать ответы (2)
Сергей
07.03.2017, 16:17

Инспектор ГИБДД выразил сомнения в месте ДТП и внес некорректную информацию в справку о ДТП. Как выйти из сложившейся ситуации?

13 февраля совершил ДТП - во дворе "притерся" к стоящему без движения и водителя автомобилю, повредил 2 правые дверина своем авто, на припаркованном авто незначит. Повреждения бампера. Вызвал ГИБДД, на месте инспектор при осмотре выразил сомнения в отношении места ДТП, т.е. я его где-то в друг. Месте совершил а заявил здесь. Ему не понравилось, что на задней двери есть замятие выше бампера друг. Авто. В отделении при оформлении ДТП выдел мне справку о ДТП где в графе повреждения указано: "обе правые двери (правая задняя дверь, со следами старых повреждений)". Осмотр места ДТП был в 23:00, при недостат. Видимости, грязном авто, экспертиза не проводилась. На основании этой справки стр. комп. Отказывает в ремонте задней двери по КАСКО. Мог ли инспектор делать такую запись в справке? Если нет, то как выходить из ситуации? Насколько я знаю после 2012 г. исправления в справку могут вноситься только при тех. описке?
Читать ответы (1)
Максим
08.07.2012, 12:59

Инспектор ДПС сказал найдут водителя скутера - подавать в суд на него (врятли наша полиция найдет его) а нет-значит нет.

Сегодня в мою машину врезался скутер, я при этом стоял на пешеходном переходе пропускал пешеходов, т.е. водитель скутера нарушил дистанцию. Я прав не нарушал. Водитель скутера с места ДТП скрылся оставил пострадавшую, его пассажирка, ее увезла скорая с разрывом связок. У моей машины в свою очередь повреждены бампер и задняя дверь. Инспектор ДПС сказал найдут водителя скутера - подавать в суд на него (врятли наша полиция найдет его) а нет-значит нет. Страховая не возместит т.к. скутер ТС незарегистрированное и не застрахованное. Что делать в данной ситуации? Во вторник иду на дознание к следователю.
Читать ответы (1)
Вера Федоровна
30.11.2018, 10:36

Столкновение без последствий - Неожиданный требование ремонта от глухого виновника

Произошло столкновение. Поговорили между собой, что все нормально. Гаи не вызвали, страховую тоже. Через три дня якобы пострадавший позвонил и требует ремонт бампера. Водитель, который въехал в задний бампер глухой.
Читать ответы (2)
Александр
04.07.2019, 10:13

Столкновение на дворовой территории - кто несет ответственность и как получить компенсацию ущерба

Двигаясь на автомобиле по дворовой территории около дома почувствовал удар и услышал скережет. Остановился вылез с авто и увидел арматурину торчащую из заднего бампера при этом она поцарапала левую сторону (бампер, двери) и заднего бампера вылезла. Я вызвал сотрудников ДПС составили Акт. Какие действия мне предпринять. И Ского требовать возмещения ущерба. Мне сказали следует обратиться в страховую компанию, где застрахована машина по ОСАГО. на основании ст. 929 ГК страховщик обязан возместить убытки. Я позвонил сказали не страховой случай.
Читать ответы (1)
Марина
02.04.2022, 14:55

Эвакуация машины с штрафстоянки привела к повреждениям - как доказать вину водителя эвакуатора и директора стоянки?

У меня такая ситуация: мою машину эвакуировали на штрафстоянку за неправильную парковку. Я обратилась в ГАИ, мне выписали протокол о административном нарушении и штраф. Дали талон на штрафстоянку, чтоб забрать машину. Я приехала на эту стоянку, заплатила за эвакуатор и когда снимала бумажки наклеенные на двери заметила, что на крыше около пассажирской задней двери вмятина и дуга над дверью помята и краска счищена. Сказала это охраннику он показал мне протокол составленный сотрудником гибдд, там написано, что перед эвакуацией машину осмотрели и эти повреждения и написали, что они уже были. Я связалась с директором стоянки, он признал, что повредили они машину, но выплачивать деньги он не будет, а просто сам сделает ее. Я отказалась. Потом ко мне подошёл водитель эвакуатору и сказал, что уже во время движения, соскочила балка на эвакуаторе и помяла машину. Я вызвала полицию, написала заявление. Сказали звонить в понедельник, все скажут. Пока, ни водителя эвакуатора, ни директора стоянки не опрашивали. Подскажите пожалуйста какие мои действия должны быть дальше и реально это все доказать, если водитель и директор откажутся от своих слов, что это их вина?
Читать ответы (1)
Александр
22.03.2021, 04:27

Обман после ДТП - можно ли получить компенсацию за незамеченную при осмотре трещину?

Я пострадавший в дтп. Европотокол составлен, деньги получил, но когда поехал на ремонт, обнаружилось, что кроме потёртости бампера внизу ещё трещина. Могу ли я ещё получить деньги за то что не увидел эту трещину.
Читать ответы (5)
Александр
28.03.2014, 11:34

Неопределенность и неправомерное обвинение - Как защититься от ложных обвинений в ДТП?

Вчера был в гай, проводили сверку повреждений. Не могу, смешно до сих пор. Инспектор при осмотре моей машины НЕОБНОРУЖИЛ НИЧЕГО что могло бы хоть как то показать о дтп с машиной пострадавшего. То есть ни затертостей ни царапин ни каких либо других повреждений, машина не была крашенной, не имела следов полировки ни каких других следов воздействия на крыло, бампер, зеркало. Даже высота от земли до повреждений не сходятся с моей машиной. У пострадавшего царапины и затертости на крыле и бампере по замерам инспектора 25 на 25 см, зеркала нет вообше (торчит проводок перемотанный изолентой). При осмотре моего зеркала не обнаружено свежих трещин сколов и тд. Инспектор был в не доумении. Минут 5-10 смортрел молча на пострадавшего. Все было запротоколированно со свидетелями, пострадвший сам не может обьяснить этой ситуации. Получается что пострадавший не только ввел в заблуждение гаи но и пытается оболгать меня. И все равно инспектор сказал что меня ждет лишение прав так как я уехал с места ДТП. Но по осмотру инспектором машин, по показаниям свидетелей я и получается не был в этом ДТП. Я задал инспектору интересный вопрос о наказании водителя якобы пострадавшего. То что он сделал из 2 полос 3 полосы на переезде ему ничего не грозит. Интересно все. Как быть в такой ситуации?
Читать ответы (1)