Отсутствие договора с адвокатом - необходимость повторного следствия?
Выяснилось что адвокат работал без соглашения с обвиняемым, без договора, без оплаты, оформлять отношения договором отказывался, потом мы с ним расстались, так как работал странно, уговаривал дать признательные показания. Так получается же что обвиняемый был на следствии вообще без защиты, если формально подойти, и значит ли это что следствие надо начать заново?
Уважаемая Артеполихина! Ваш адвокат работал бесплатно. Как он оформлял ордер на ведение дела я не знаю. В самом ордере это написано. Неправильное оформление документов адвокатом не свидетельствует о том, что обвиняемый был без адвоката. Это нарушение Вам не поможет. При такой ситуации у адвоката могут быть неприятности, но Вам это не поможет.
Спросить
По окончанию следствия Выяснилось что адвокат работал без соглашения с обвиняемым, без договора, без оплаты, оформлять отношения договором отказывался, потом мы с ним расстались, так как работал странно, уговаривал обвиняемого дать признательные показания. Так получается же, если формально подойти, что обвиняемый был на следствии вообще без защиты, раз адвокат нелегально работал, и значит ли это что следствие надо начать заново?
Адвокат допускается к участию в деле на основании ордера и удостоверения. Данный адвокат мог быть назначен следователем, тогда его оплата осуществляется за счет государства, в этом случае заключение договора не требуется.
Спросить
Нет, это совершенно не основание; В среде лиц недавно привлеченных к уголовной ответственно на определенном этапе бытует иллюзия, что якобы из-за некачественной юридической помощи на стадии предварительного расследования и судебного производства можно изменить или даже оспорить приговор, на самом деле это только иллюзия;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
""УПК РФ Статья 49. Защитник
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
""2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. Защитник участвует в уголовном деле:
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;
""2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
""5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;
""6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
(п. 6 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
""4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
СпроситьОбвиняемый знает, что особых доказательств у следствия нет. Да это и неважно впрочем. Признательные показания дал до возбуждения уголовного дела операм без адвоката. После этого не давал показаний. Адвокат убеждает начать давать показания, признаваться в хранении, отрицая сбыт. Пока нетзвестно, что нарыло следствие, но следователь тоже склоняет признаться, мол смягчат тогда. Но какая разница, сейчас или на суде давать признательные? Опоздаем куда-то? Может ли следователь сам переквалифицировать статьи?
Признанка всегда успеется, хоть на следствии, хоть в суде. Адвокат пусть ищет косяки следствия. Ведь человека на ОРМ взяли? А такие мероприятия зачастую оформляются с ошибками; можно это использовать. Правом переквалификации следователь обладает.
Спросить
Здравствуйте!
Как поступить в этой конкретной ситуации, адвокату, работающему по делу, виднее.
На практике, если речь идёт об одном эпизоде и показания не были даны изначально, то принятие решения по вопросу давать их или не давать, откладывается до ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.
Когда понятно, чем располагает следствие, были ли допущены нарушения при сборе доказательств или все доказательства являются допустимыми, есть ли иные процессуальные нарушения, тогда проще принять правильное и взвешенное решение.
СпроситьМой муж был избит и ограблен в июне. Возбудили уголовное дело по статье разбой. Обвиняемые дали признательные показания. Муж в это время находился в больнице, в результате избиения он потерял память. Но сейчас оказалось, что признательные показания, взятые по горячим следам ничего не значат, т.к. они были сделаны без адвоката. Муж получил 2 группу инвалидности и в результате потери памяти не помнит не только происшествия, но и месяц нахождения в больнице. Обвиняемых он тоже не помнит в лицо, т.к. это были случайные люди. Следователь предложила либо очную ставку, либо опознание обвиняемыми моего мужа, но муж отказался, т.к. после травмы чувствует себя неважно и опасается за себя и свою семью. Сейчас нам сказали, что дело рассыпается, т.к. признательное показание ничего не стоит. Причину нападения обвиняемые сначала называли, что муж приставал к их девушке, а теперь девушка из их показаний вообще исчезла и причиной стало нападение моего мужа на обвиняемых (их было двое, не считая девушки). Одного свидетеля, который был случайным попутчиком моего мужа, следствие найти не может. Девушку, которая была с обвиняемыми – тоже. Один из обвиняемых имеет условный срок (7 лет) за аналогичное преступление, кроме того они знают, что муж ничего не помнит, т.к. они ознакомлены со всеми медицинскими экспертизами. Что нам ждать от следствия? Накажут ли этих людей, и не получится ли так, что в разряд обвиняемых вообще переведут моего мужа?
Добрый день. Сложное ситуация, при таком положении исход может быть не в Вашу пользу. Говорить что-то конкретное сложно, не ознакомившись с материалами дела. Возможно Вам следует обратится к адвокату, который будет отстаивать Вашу позицию с целью контроля соблюдения законодательства органом проводящим расследование.
Спросить
Татьяна, очень жаль, что у вас произошла такая ситуация. лучше найдите адвоката, который сможет вам помочь. На сайте объективный ответ, я думаю, никто не даст. Удачи.
Спросить
Согласны с ответом. Вам нужен опытный адвокат по уголовным делам, который займется Вашим делом. Вы также имеете право на взыскание с граждан, совершивших преступление денежной компенсации морального вреда, вреда здоровью, судебных расходов.
Звоните, поможем с хорошим адвокатом.
СпроситьСледствие закончено, дело в суде. Выясняется что адвокат работал в защиту моего сына по соглашению с третьим лицом. Сын никакого согласия не подписывал чтобы его адвоката наняло третье лицо. Он Был уверен, что это его мать заключила договор в его защиту. Мать тоже считала, что она адвоката наняла, только удивлялась, почему адвокат с ней все обсуждает, но от заключения договора уклонялся несколько месяцев, просто предлагал передать ему деньги без договора. Через полгода адвокат спровоцировал разрыв отношений; И заставил обвиняемого написать отказ. Ну нашли другого адвоката. Поскольку общее мнение, что это странно что адвокат без гонорара полгода проработал, мы сделали запрос в палату и выяснилось, что договор у адвоката был от третьего лица (заинтересованного быть в курсе следствия), но сын не давал согласия. Возможно ли считать теперь, что сын полгода был собственно без защиты.
Ответ отключен модератором
А у нового адвоката нельзя данный вопрос разве уточнить? По сути вопроса, если сын не отказывался от защитника, значит соответственно был согласен с тем, что его права он защищал, никаких нарушений в данном вопросе нет;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
""Статья 52. Отказ от защитника
""1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
" Открыть полный текст докумен"
СпроситьДолжен ли был следователь в ходе следствия сообщить обвиняемой об акте амнистии если обвиняемый не знал об амниистии но по статье обвиняемый имел право на амнистию, следствие чло с февраля по май 2014
Если преступление было совершено после амнистии, то виновным понесет ответственность в соответствии с УК РФ.
Удачи
СпроситьНанял адвоката для защиты по возбужденному в отношении меня уголовного дела. Адвокат был знаком мне ранее, у нас были приятельские отношения, он ни сразу, ни в ходе следствия не заключал со мной соглашение, хотя я его просил заключить его официально. Я решил, что это не отразится на качестве защиты, так как он хорошо мне знаком. Адвокат в процессе следствия работал не качественно, по делу имелись реальные основания прекращения по реабилитирущим основаниям, лишь формально присутствовал на следственных дейстаиях, поданные жалобы жалобы в большей части составлялись мной лично, а им лишь незначительно и несвоевременно корректироаались, из за чего были пропущены многие сроки, частности апелляционные инстанции, не поданы жалобы на нарушения хода следствия и прокурорского надзора. В итоге, дело было окончено и направлено в суд. Адвокат заявил, что в суде участвовать не будет и уже сообщил судье, что соглашения на судебное следствие не имеется. В итоге, мне предоставлен защитник по назначению.
Как обязать адвоката продолжить защиту в суде? Перед заключением соглашения такие условия адвокатом не оговаривались.
Обязать никак его Вы не можете. А вот написать жалобу на его действия или бездействие в Адвокатскую палату Вашего региона Вы можете.
Спросить
Обязать адвоката продолжить защиту никто не может. К тому же, если вы так не довольны качеством его услуг, для чего он вам нужен в суде?
Спросить
Спасибо за ответ! Но все таки, как жалоба в Адвокатскую палату отразится на исходе моего дела. Даже если его накажут, он только разозлится, а работать не будет. Или есть какие-то иные варианты?
Спросить
Алексей, сами откажитесь от адвоката. Зачем испытывать судьбу. При таких обстоятельствах жалоба никак не повлияет на его работу с Вами.
СпроситьЖалоба не повлияет на исход дела, тем более что он не будет участвовать в процессе. А зачем он Вам вообще нужен в процессе, если он изначально толком Вас не защищал. Его участие в процессе при таких обстоятельствах не поможет Вам, а напротив навредит.
СпроситьПоследнее уточнение. Я не смогу вернуть хоть часть денег за некачественно оказанные услуги, в том числе через суд. Если будет сделан анализ его эффективности при реально имеющихся для защиты возможностей, допустим областной палатой адвокатов. Всем же известно, что адвокат с которым заключено соглашение, старается наиболее полно и качественно осуществлять защиту.
СпроситьВозврат денег вопрос конечно интересны. Вы естественно можете потребовать возврата части гонорара, но при условии, что было заключено соглашение и у Вас на руках есть платежный документ подтверждающий внесение оплаты за работу адвоката. Если таковых нет, то палата накажет адвоката, за то что он получил деньги и никак не оформил.
Спросить
Подобные вопросы не редки, однако очень часто мы наблюдаем, что клиенты необоснованно утверждают, что адвокат/юрист вел защиту плохо и потому суд вынес соответствующее решение, т.е. против клиента. Надо понимать, что как правило никакой адвокат не сможет добиться желаемого для клиента результата, если обстоятельства дела подтверждают вину данного клиента.
СпроситьДолжен ли был следователь в ходе следствия сообщить обвиняемой об акте амнистии если обвиняемый не знал об амниистии но по статье обвиняемый имел право на амнистию, следствие чло с февраля по май 2014. преступление было совершенно до амнистии.
Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Да ходатайствовать то можно хоть о чем..а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит..ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор..попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст..иии..обратитесь к адвокату очно
Спросить
Да стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.
Спросить
Сделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное
СпроситьВ сентябре месяце 2011 года была подписана ст.217 УПК РФ «Знакомство с материалами уголовного дела». При ознакомлении с материалами были множество нарушений и недостатков со стороны следствия. Обвиняемые и адвокаты писали жалобы в порядке ст.125 в суды. Трижды было приостановление ст.217 и направлялись материалы УД на доработку. После 1.12.2011 года материалы уголовного дела были изъяты и не предоставлялись обвиняемым и адвокатам для ознакомления. 27 декабря 2011 года был представлен обвиняемым и защитникам новый состав следственной группы и материалы УД переданы для ознакомления вновь созданной следственной группе. Прошло больше года, как обвиняемые сидят в заключении под стражей, а предварительное следствие начали вести сначала и документов, подтверждающие указанные моменты обвиняемым и адвокатам не представили. Более того постановление о привлечении в качестве обвиняемых было выдано в октябре 2011 года обвиняемым и адвокатам неполным и совершенно не имеющим никакой связи с обвиняемым, хотя в прессе вплоть до центральных СМИ было объявлено о том, что обвинение предъявлено по полной форме. Только 11 января 2012 года постановление о привлечении в качестве обвиняемого выдали адвокатам на руки. Насколько законны действия следствия? С уважением Янна.
Предлагаю оспаривать в судебном порядке всякий раз каждое незаконное действие следователя либо следственной группы (если таковая еще действует по делу). Можете тоже привлечь СМИ.
Спросить
