Как оспорить договор отчуждения жилого помещения у муниципального образования собственнику.

• г. Нерюнгри

Зайцев Е.В.ни один раз судимый и сидел в зонах. Женился освободился родился ребенок мальчик. Зайцев от родителей имел жильё дом 58 кв.10 пос. Серебярный Бор. Квартиру прождали, заплатили долги по ЖКХ и банковские кредиты тещи. Далее похоже на кидок. Пока он сидел под слелдствием с июля 2014 года Зайцева все эти темные делишки творила. Где он находилмся она знала.

На материнский капитал приобрели кв.10 дрома 6 пос. Серебрячный Бор. Развелись. Зайцев вновь сел уже в Амурской области и отбыават до мая 2019 года в ИК-8 г.Благовещенска.

Зайцева стала Сытник. Обратилась в Суд г.Нерюнгри об отделении доли ¼ в размере 111000 рублей. В решении суда указано, только после выплаты Зайцеву 111000 рублей право собственности переходит в ней. Сведений о выплате 111000 рублей на депозит суда или нотариуса или в кредитную организацию нет.

Сытник делает финт ушами. Признает Зайцева безвестно отсутствующим. Перерегистрирует право собственности на себя и пытается продать. Но в дело вмешался отчим Зайцева. Покупатель жилья в 2016 года в начале июля разговаривал с зоной где сидит зайцев. Просле этого позвонил к реелтору и отказался от сделки. Сытник по договору отчуждения жилого помещения продает МО ГП «Поселок Серебряный Бор» за 870000 рублей. В сделке не указано решение суда безвестно отсутствующий Зайцев

Решение суда о признании Зайцева безвестно отсутствующим отменено 12.01.2018 года 2809 ГПК РФ. Как наказать Сытник кроме взыскание денег. Денег Зайцев от нее не дождется. Зайцев от администрации хочет получить жильё. Вполне справедливо, так как после отмены его безвестно отсутствующим, отменяется все управление его имуществом ст. 44 ГК РФ.Хочется наказать всех виновных.

Румнов длительное время не возвращал Зайцеву взятые у него взаймы деньги для приобретения автомобиля в размере 500000 рублей (деньги были переданы в долг беспроцентно, срок возврата 01 июля 2019 года, с условием при просрочке возврата суммы долга начисляются проценты за пользование в размере 0,2 % в день от суммы долга, а также неустойка в размере 0,1 % от суммы займа). На очередное требование вернуть долг Румнов попросил Зайцева взамен денег взять в собственность его скрипку (которая по словам Румнова стоила более 400000 рублей) и, кроме того, предложил свои услуги в проведении с сыном Зайцева в течение 2 месяцев, до экзамена в музыкальной школе, уроков игры на скрипке (всем было известно, что Румнов закончил московскую консерваторию), с тем чтобы Зайцев вернул долговую расписку Румнову и признал их отношения по займу прекратившимися. Зайцев не отклонял сделанного ему предложения, но его смущали следующие обстоятельства:

1) в договоре займа не было условия о возможном его прекращении путем передачи какого-либо имущества и предоставления услуг;

2) стоимость передаваемой ему скрипки была ему достоверно не известна, а с учетом стоимости уроков такого музыканта, как Румнов, могла превышать его долг.

Румнов и Зайцев обратились к консультанту за разъяснением по вопросам:

1. Можно ли прекратить действие денежного обязательства предоставлением взамен имущества и/или услуг? Какие могли стороны использовать способы обеспечения исполнения обязательства, не указанные в описанной ситуации? Рассчитайте сумму, подлежащую выплате Зайцеву на дату написания своей работы.

2. Как должно быть оформлено прекращение договора займа при допустимости предоставления взамен денежного долга имущества и/или услуг?

3. Необходимо ли будет Румнову и Зайцеву уплачивать какие-либо налоги в случае, если все-таки они решатся на прекращение обязательств таким образом?

Сидоров и Зайцев пришли к соглашению о продаже видеомагнитофона по цене 500 рублей. Было решено, что предмет договора должен быть передан покупателю через 10 дней после заключения договора, так как у Зайцева в гостях находится племянник, и он не хочет лишать его возможности пользоваться видеомагнитофоном. Зайцев деньги получил, а видеомагнитофон передать отказался. Сидоров обратился в суд с иском к Зайцеву об исполнении условий договора. Зайцев пояснил, что договора с Сидоровым не заключал и обязывать его не к чему.

Вопросы:

1. Соблюдены ли требования, предъявляемые к заключению договоров купли-продажи?

2. Подлежит ли удовлетворению требование Сидорова?

Вопрос в следующем. Мне нужно посчитать срок исковой давности при вот таких вводных

1. Займ в МФО "Экспресс Деньги" в лице Зайцева С.В. от 28.09.2013 на сумму 7000 рублей.

Далее уступка прав требования Зайцеву С.В. от 31.12.2013 г.

17 августа 2015 года вынесен судебный приказ о взыскании 214000 рублей.

30 июня 2021 года судебный приказ отменен

13.08.2021 года ООО "Грифон" обращается с исковым завлением на сумму 42000 рублей, предоставив договор цессии от 30.10.2018 года в котором ИП Зайцев С.В. уступает права требования ООО "Грифон"

Можно ли считать эти сроки обоснованными для отказа возбуждения искового заявления? Спасибо за ответы.

Морозова обратилась в суд с иском к Зайцеву об установлении отцовства и взыскании алиментов. Заочным решением иск был удовлетворен. Через 20 дней после получения копии Зайцев подал заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении было указано, что явиться по вызову суда он не мог в виду тяжелой болезни. Кроме того, у него имеются документы, подтверждающие тот факт, что в указанное время он находился в длительной загранкомандировке и, следовательно, не мог быть отцом ребенка Морозовой. К заявлению Зайцев приложил ходатайство о восполнении пропущенного срока.

Как должен поступить суд? Каков порядок обжалования заочного решения?

Петрухин сдаёт внаём Зайцеву свою квартиру сроком на одни год. В договоре найма обе стороны обязались все спорные вопросы решать только путём переговоров и не обращаться в суд. Прошёл срок, ещё месяц, а Зайцев квартиру не освобождает. Каковы должны быть действия Петрухина для освобождения своей квартиры?

Петрухин сдал внаем Зайцеву свою квартиру сроком на один год. в договоре найма обе стороны обязались все спорные вопросы решать только путем переговоров

и не обращаться в суд. Прошел срок, еще месяц, а Зайцев квартиру не освобождает. Каковы должны быть действия Петрухина для освобождения своей квартиры?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мы поживаем в Чернобыльской зоне Тульская обл г. ЩЕКИНО. С 2015 г моей дочке выплачивать ЕДВ. В 2016 году в июле принят был закон, что люди которые вновь прибыли или прописаны после 6 июля 2016 не имеют право на выплату данного пособия. Выплата начнет производиться только после 4 лет проживания в грязной зоне. В декабре 2017 дочке исполнилось 18 лет и она предоставила новые сведения в пенсионный фонд, чтобы ей уменьшили выплаты т.к. она стала совершеннолетней. ПФ пересмотрел ее дело т вынес решение о полном прекращении выплат ЕДЫ до 2019 г регламентируя законом от 2016 г. Подскажите, пожалуйста, законно ли данное основание? И если нет то куда обратиться? СПАСИБО.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение