Вопросы по делу о ст. 111 УК РФ - Обоснование суммы морального вреда и самостоятельное поведение на судебном заседании

Меня пригласила соседка к себе домой, в процессе разговора произошла ссора. В ходе которой, она нанесла мне 11 ножевых ранений. Судебная экспертиза установила мне легкий вред здоровью, лечилась дома, квитанции не сохранила. Имею ли я право хотя бы на моральный вред?

Мне не давно в городе Тула нанесли 8 ножевых ранений, и человек нанесший мне ножевые ранения написал на меня что я ударил его по голове, чего на самом деле не было, может ли мне концульство помочь юридически?

Супруга 4 года назад в семейной разборке нанесла ножевые ранения в ногу. Зашивали в травмпунке. Я написал заявление на нее, а потом решил отказаться. Участковый заставил написать объяснительную, что была бытовая ссора и что претензий не имею. Могу ли я сейчас заново написать заявление на мою бывшую жену о возбуждении уголовного дела по факту нанесения ножевых ранений.

Мой муж нанес себе ножевые ранения, могут ли меня обвинить в этих ранениях ножевых.

Подала исковое заявление в районный суд по взысканию материального вреда в размере 51 000 рублей и морального в размере 50 000 рублей с частного обвинителя. Статья была 116 ч.1. В постановлении о прекращении дела указана ст. 24 пункт 5 часть 1. Судья районного суда мое заявление принял в производство. Через 2 месяца на 3 судебном заседании (2 судебных заседания ответчик не приходила) судья выносит решение - в моем иске по взысканию вреда с ответчика (частного обвинителя по первому суду) отказать. По взысканию материального вреда - обратиться в мировой суд, где проходило разбирательство уголовного дела. По взысканию морального вреда не сказано ни слова. У меня вопросы к вам: 1). Если судья счел, что я обратилась не в тот суд за взысканием вреда, то почему он принял мое исковое заявление? Почему он его продержал у себя 2 с лишним месяца и решил проводить судебные заседания? Ведь можно было вызвать меня и указать мне, что заявлений должно быть два. Одно - по взысканию материального вреда написать в мировой суд, а по взысканию морального - в районный. 2).Мне юристы говорили, что при взыскании материального вреда более 50 000 тысяч рублей, иск надо подавать не в мировой суд, а в районный. А судья районного суда мне говорит - хоть сумма иска будет миллион рублей, взыскивать материальный вред можно только в том суде где проходил первый суд. 3). Есть ли смысл подавать предварительную аппеляционную жалобу на действия районного судьи?

Поругались с гражданским мужем, я нанесла ему два ножевых ранения, он мне телесные повреждения, к друг другу претензий не имеем, заявления он не писал. Что грозит в таком случаи, и как следует себя вести?

Здравствуйте. Нанимали адвоката для сопровождения дела в суде. В исковом заявлении я указал сумму вклада, проценты согласно договора и возмещение морально вреда. Когда подавал заявление в суд, мне посчитали госпошлину за сумму вклада и процентов. В результате судебного заседания (адвокат отсутствовал) суд вынес решение о возврате должником мне только суммы вклада. Кроме того ещё присудили мне оплату госпошлины за сумму морального вреда. Адвокату сразу сообщили. Ничего не изменилось. Что делать? Он взял деньги, а я по сути остался в убытке.

Ст.111 п.1 три ножевых ранения. Потерпевшая жива. На примирение не согласна. Деньги не берет. Хочет что бы посадили. Обвиняемый не судим. Все характеристики хорошие. Адвокат предлагает особый порядок. Вопрос 1 сколько ему светит и вопрос 2 стоит ли соглашаться на особый порядок.

В пьяном состоянии друг нанес мне 2 ножевых ранения, сильно буянил, и я вызвал 911. По телефону сказал, что у меня ножевое ранение, чтоб хоть как-то припугнуть друга. Сказал им адрес, а номер квартиры сказал неправильно. Милиция приезжала, обошли всех, нас дома не было. Мы были в Травмпункте. Там все зафиксировали. Спустя неделю меня вызывают к участковому, по этому вопросу. Что сказать, чтоб не возбуждали уголовное дело. Ножевые ранения не нанесли мне особого вреда, и я не хочу, чтоб разбирались. Тем более с другом мы уже помирились.

Истец в заявлении требовал от меня (ответчика) компенсацию морального вреда в 20 000 тыс. руб. (20 млн руб.) А суд в решении указал моральный вред в размере 20 000 руб. При этом в моральном вреде отказал. В апелляционной инстанции дело будет рассматриваться как в первой инстанции. Т. е. исковое заявление будет с 20 млн. руб. Поэтому я подала заявление об исправлении описки (ст. 200 ГПК РФ), т.е. я просила указать в решении суда вместо морального вреда в размере 20000 руб. указать моральный вред в размере 20 000 тыс. руб (20 млн. руб.). Однако суд отказал в моем требовании об исправлении описки, мотивируя тем, что это истец ошибочно указал 20 000 тыс. руб., а не суд допустил описку или арифметическую ошибку. Мне непонятно на каком основании был сделан такой вывод. Это при том. что истец ни в одном заседании не участвовал, этот вопрос никогда не обсуждался в суде. Более того, судья два раза принимал у истца исковое заявление и "не видел ошибку" не указал на нее истцу и т. д. Обоснованно ли, законно ли решение суда по заявлению об исправлении описки? Стоит ли подавать частную жалобу на определение суда.