Судебная экспертиза в ДТП - законность распределения расходов
Законны ли действия суда. Попал в ДТП, отправил в страховую документы, эксперты от страховой приехали осмотрели, сделали экспертизу. Я посчитал что они мало насчитали провел независимую экспертизу. Отправил претензию, страховая выплатила часть УТС, далее я обратился в суд, страховая направила в суд ходатайство о назначении судебной экспертизы. Судебная экспертиза показала что ущерб выплачен нормально в пределах погрешности, а вот УТС выплачено на 1200 меньше. Я подал заявление об уточнении исковых требований, где просил взыскать именно 1200 а так же судебные расходы (расходы на экспертизу, почту, и тд) .. Суд отказал в иске в связи с тем что разница между выплаченной суммой и сумой не доплаты менее 10% . Я обратился с жалобой в апелляционный суд. Суд взыскал 1200 ущерб штрафы, экспертизу (заявлено было 4000) суд взыскал 600 рублей, но при этом на нас возложили оплату судебной экспертизы в размере 5700, а на страховую всего 400 рублей, хотя инициаторы были они. Суд распределил расходы. Подскажите законно ли данное действие?
Да, данное решение и апелляционное определение не противоречит судебной практике. Все дело в том, что недоплаченная сумма входит в 10 % погрешности. При таком раскладе строго "наказывать" страховую никто не будет.
СпроситьУтс не входит в 10% статистическую погрешность.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация
Оренбург - онлайн услуги юристов
Суд отказал в удовлетворении иска по возмещению ущерба в результате ДТП, ссылаясь на п.ППВС от 29.01.2015.
