Есть смысл судиться по 264 ч 1 повторная пьянка или идти на особый порядок?
Есть смысл судиться по 264 ч 1 повторная пьянка или идти на особый порядок?
Смысл судиться всегда есть (как минимум даже используя сроки давности привлечения к ответственности можно избежать лишения прав)
Более подробно могу расписать.
СпроситьВ трубку продул, от мед освидетельствования. Отказался но при отказе не было свидетелей. Инспектора записали свидетелей которые присутствовали при продул, но их не было так изначально при свидетеля согласился поехать на мед освидетельствования. Отказался уже в мед учреждении, но бумагу они не взяли с мед. Учреждения. Через 2 дня прошёл освидетельствования. В ком учреждении. В общем не знаю что делать. Помогите пожалуйста.
СпроситьЗдравствуйте, вряд-ли, теперь вы сможете что-то сделать. Состав административного правонарушения в ваших действиях имеется. Единственный вариант это наличие формальных ошибок в оформлении документов, которые могли допустить сотрудники гибдд. Вам стоит показать все документы юристу, чтобы он оценил ситуацию.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 433 Поиск Регистрация
Вопрос такой, ч 1 ст 264 если будет особый порядок, и будет примирение, особый порядок не повлияет на прекращения дела?
Возможная опция особого порядка при уголовном деле средней тяжести - плюсы и минусы
Есть ли поправки по статье повторная пьянка за рулем.
Мой друг будет судиться 3 раз по 228 ч 1 особый порядок скажите ему грозит реальное лишение свободы?
Отменили особый порядок в суде по статья 264 часть 1 для чего его отменили.
