Хотя с ними ознакомлен и об этом имеется запись в протоколе судебного заседания.

У меня два простых вопроса. 1. Мною была подана жалоба на действия сотрудников ОВД в районный суд. Далее я направил ходатайство об истребовании материалов прокурорской проверки. Ходатайство было удовлетворено - в материалах дела содержится определение суда об истребовании материалов проверки. На первом заседании я устным ходатайством попросил суд дать мне копии материалов прокурорской проверки. Судья отказала со словами "это в принципе невозможно". Однако, мне дали возможность ознакомиться с материалами проверки, что зафиксировано в протоколе заседания суда. Ко второму заседанию я подал письменное ходатайство, которому было отказано сначала по причине "отсутствия средств". Когда я указал, что в ходатайстве мною написано о гарантии оплаты всех расходов, судья сказала, что отказывает в принципе, и мне за копиями надо обращаться в прокуратуру, откуда истребованы материалы проверки. После заседания я стал знакомиться с материалами проверки, что судья мне разрешила. Есть ли у судьи основания в отказе предоставить мне копии материалов проверки (её объём составляет 63 листа, из них 7 листов формата А 4, разумеется все расходы по копированию я оплачиваю авансом)? Как воздействовать на судью? 2. На открытом судебном заседании по гражданскому делу я заявил о том, что буду вести аудиозапись. Судья сказала, что имею право. Но присутствовавший с самого начала заседания сотрудник ОВД, статус которого был определён ею как "заинтересованная сторона", заявил, что он против. Судья сказала: "Раз он против, то вести аудиозапись нельзя". Я спросил: "Является ли заседание закрытым?" Судья сказала: "Нет, заседание открытое". Как воздействовать на судью? Письменную жалобу на отказ в предоставлении копий материалов проверки в Областную коллегию по гражданским делам на имя председателя я уже подал.

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

В материалах уголовного дела имеется постановление о признании вещественными доказательствами кассового журнала на 60 листах. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела установленно, что данного журнала в материалах нет, и он передан потерпевшему под сохраность. Следователь сделал из данного журнала ксерокопии только 25 листов и приобщил их к материалам по делу, при этом ни какого постановления о приобщении этих ксерокопий нет. В суде я попросил что бы мне предоставили журнал на обозрение, но суд мне отказал, ссылаясь на то, что этот журнал находиться в другом уголовном деле, где я ни каким образом не прохожу. Вопрос, Законно ли такое постановление суда и второй вопрос законно ли там в деле находяться эти копии?

Здравствуйте. Прошла досудебная проверка по моему заявлению в полицию (причинение тяжких тел. повреждений) . В возбуждении уг. дела отказано. Написал заявление о выдачи копии отказного а так же об ознакомлении с материалами проверки (снятием фото на мобил. Телефон). Следователь мне отказал снимать фото копии с материала проверки. Вопрос: Какую норму права следователь нарушил отказав делать фото копии. Хотя я объяснил что это необходимо для дальнейшего обращения в суд. Спасибо.

По прошествии трех лет я узнала, что в отношении меня был суд. Хочу взять в суде копию заочного решения суда и ознакомится с материалами судебного дела. С чем мне идти в суд? Мне заранее необходимо составить какое-то заявление или ходатайство о выдаче копии решения суда и ознакомлении с материалами?

Возможно ли подать жалобу в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела, если материалы доследственной проверки истребованы судом в гражданское дело? Если я подам заявление, то прокуратура истребует материалы доследственной проверки из суда. Но я боюсь, что они не успеют вернутся обратно в гражданский суд после истребования прокуратурой, так как заседание 25 мая. Или лучше подать жалобу в прокуратуру после 25 мая или вообще после вынесения решения по гражданскому делу? (Я подавал заявление о возбуждении уголовного дела, но дело возбуждать не стали. Поскольку лица на которых я писал заявление в полицию привлечены в качестве третьих лиц в гражданское дело, расматриваемое районным судом, гражданский суд истребовал это дело. Ознакомится с материалами уголовной проверки я смог 12 мая в гражданском деле. Но я хочу подать жалобу, так как проверка о возбуждении уголовного дела проведена не полностью (часть доказательств не исследованы вообще).

В определении суда записано "Кредитору: в судебное заседание на обозрение суда представить подлинники документов, приложенных к заявлению." Но оригиналы подшиты к делу в другом гражданском суде. А вместе с заявлением в суд были предоставлены копии документов, заверенных судом, где хранятся документы. Подал ходатайство об истребовании оригиналов из дела. Судья гражданского суда в устной форме сообщила, что документы нельзя изъять, т.к. они подшиты к делу, попали туда по моему ходатайству (хотя я просто выполнил требование судьи передать оригиналы). Что делать?

Прошу помочь и дать ответ. Как приобщить к делу аудиозапись заседания суда. Например сегодня прошло заседание на суде я заявил ходайство о проведение аудиозаписи и приобщении в конце заседания суда к материалам для обеспепчения полноценного протокола. На какие статьи ссылаться и на норму ГПК, так как суд мне откзал о приобщении к материалам дела аудиозапись проведеннный в ходе заседания.

Прошел суд, вынесено решение. После суда хотел ознакомится с материалами дела для подачи апелляции. Помощник судьи не показала дело полностью, мотивируя это тем, что некоторые документы и протоколы заседаний можно смотреть и фотографировать в течении трех дней после вынесения решения. В заявлении об ознакомлении дела настояли расписаться, что с материалами ознакомлен полностью. Чтобы это могло означать?

Меня привлекли к админ отвественности. Суд был назначен по месту инцидента. Я подал ходатайство о переносе заседания по месту регистрации. Также, в этом ходатайстве, я попросил предоставить копии материалов по делу. В итоге, место заседания было перенесено, а вот материалы мне не были предоставлены. Законно ли это? должен ли был суд предоставить копии или я должен был писать новое ходатайство уже в адрес нового суда? Спасибо.