Имеет ли основную суть дать разрешение на прослушивание телефонных разговоров подозреваемого лица со слов сотрудников органов

Директор коммерческого банка обратился к начальнику полиции с просьбой о прослушивании домашнего телефона в связи с неоднократными угрозами в его адрес. Начальник полиции отказал в просьбе, пояснив, что прослушивание телефонных переговоров возможно только с разрешения суда и порекомендовал заявителю обратиться в суд. Является ли в данном случае банкир лицом, защищаемым в оперативно-розыскной деятельности. Каков порядок осуществления прослушивания телефонных переговоров в данном конкретном случае? (указать закон и статьи)

Относится ли перехват текстовой интернет-переписки к прослушиванию телефонных или иных переговоров? Интересует в контексте ст. 5 закона об оперативно-розыскной деятельности, согласно которой, если ничего не нашли, то телефонные или иные переговоры уничтожаются через полгода, а остальные данные ОРМ - через год.

По какой из статей Уголовного Кодекса РФ можно привлечь к уголовной ответственности следователя прокуратуры при расследовании им уголовного дела по ст. 138.1 УК РФ (при любом из возможных нарушений им закона)?

По какой из статей Уголовного Кодекса РФ можно привлечь к уголовной ответственности оперативных работников полиции, которые проводили оперативное мероприятие «Проверочная закупка», а сфальсифицированные ими при этом материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной с применением провокации в отношении подозреваемого лица, послужили основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 138.1 УК РФ?

Доказательством положенным в основу обвинения в приговоре было прослушивание телефонных переговоров, на основании постановления суда о проведение этих переговоров но в отношении другого лица, впоследствии это лицо было оправдано. Законно ли признавать данные записи если разрешение на прослушивание на другое лицо. Судили разными судами. Разница 1 год.

Не могу решить задачу по прокурорскому надзору. Судья вынес решение о разрешении проведении ОРМ – прослушивания телефонных переговоров у гр. Иванова И.И. Прокурор района после озна-комления с данным решением, постановлением руководителя органа, осу-ществляющего оперативно-розыскную деятельность, и материалами опера-тивно-розыскной деятельности пришел к выводу об отсутствии достаточных данных для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. В связи с чем прокурор принес протест на решение судьи.

Дайте оценку ситуации, справедлива ли позиция прокурора?

Служба безопасности завела на меня оперативно-розыскное дело. Обратился в прокуротуру, пришёл ответ, что все что касается оперативно-розыскное деятельности - это государственной тайна. Меня преследуют, распечатки телефонных разговоров шлют соседям, родственника и т.д. Получается полное бесправие. Нарушена тайна телефонных переговоров, тайна переписки. В прокуротуру обращался тольку нет. Что можно ещё сделать?

Кто по действующему законодательству дает разрешение сотрудникам полиции разрешение на прослушивание телефонов подозреваемого лица? Интересуют не основания, а именно процедура получения разрешения. Спасибо.

Прошу компетентных юристов ответить на спорный вопрос 1) ведется ли запись телефонных разговоров операторами сотовой связи?

2) Сам оператор сказал что таких записей не ведет. Однако есть юристы которые говорят что запись негласно ведется. Насколько я знаю запись телефонных переговоров, просмотр почтовых переводов, писем и т.д. может вестись только правоохранительными и спец органами на основании закона об оперативно-розыскной деятельности и для этого необходимо разрешение суда. Разве это не так? Есть люди которые говорят что записи ведутся и хранятся в течении нескольких лет у оператора. И ведутся они по отношению всех лиц и д анные записи и предоставляются в рамках ОРМ.

Нотариальный действия органов местного самоуправления!

Должностные лица органов местного самоуправления, имеют право совершать нотариальные действия, для лиц, зарегистрированных по месту жительства.

Вопрос, какая ответственность грозит долностному лицу, если он выдал доверенносиь лицу, зарегистрированого в другом районе?

Никаких махинаций нет, доверенность дана на сопровождение ребёнка. Но должное лицо не знало, что он не вправе выдавать доверенность лицам, не зарегистрированным по месту нахождения Органа местного самоуправления.