По какой статье квалифицировать кражу банковской карты, если пин-код не известен?
Пункт 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Если у того кто украл есть адвокат, либо возможность заключить соглашение с адвокатом.
Сама карта какой либо ценности не представляет.
СпроситьДоброго времени суток, Марина!
Действия, направленные на завладение банковской картой путем хищения, следует расценивать как приготовление к мошенничеству с использованием платежных карт (ч. 1 ст. 30, ст. 159.3 УК РФ) или приготовление к краже (ч. 1 ст. 30, ст. 158 УК РФ), в зависимости от направленности умысла завладеть денежными средствами определенным способом (либо путем обмана, либо тайно).
Если к моменту задержания лицо еще не использовало похищенную банковскую карту и умысел его был альтернативным, направленным на совершение либо кражи, либо мошенничества, то содеянное им следует квалифицировать по наименее строгой норме, т. е. по ч. 1 ст. 30, ст. 158 УК РФ. При этом привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь в случае, когда будет доказано, что завладение средствами, находящимися на счете держателя банковской карты, планировалось осуществить в крупном или особо крупном размере, либо в составе организованной группы. В иных случаях деяние не образует состава преступления.
Удачи!
СпроситьКак квалифицировать преступление, если похищена карта на которой имеются денежные средства но они не сняты, пин-код похитившему не известен и он не пытался их снять, а карту выбросил.
СпроситьКвалифицировать по наименее строгой норме, т. е. по ч. 1 ст. 30, ст. 158 УК РФ.
При этом привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь в случае, когда будет доказано, что завладение средствами, находящимися на счете держателя банковской карты, планировалось осуществить в крупном или особо крупном размере, либо в составе организованной группы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 22 из 47 432 Поиск Регистрация