Не указано о наложении ареста и конфискации в решении суда - как понять, был ли арест?
Должно ли в решении суда быть прописано о наложении ареста и конфинскации имущества.
Ситуация такая: 27.02.2018 г. я сам пошел к судебному приставу узнать о своих долгах. Пристав выдал мне копии документов:
1) Определение судьи от 11.01.2018 г. в целях обеспечения иска наложить арест на все имущество должника на сумму 240 000 руб.
2) Исполнительный лист от 11.01.2018 г. в целях обеспечения иска наложить арест на все имущество должника на сумму 240 000 руб.
3) Постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2018 г. на сумму 240000 руб. – оригинал.
4) Требование судебного пристава от 27.02.2018 г. В 7-дневный срок предоставить автомобиль, для наложение ареста и его продажи с аукциона, либо оплатить полностью долг - оригинал.
15.02.2018 г. Я получил по почте решение суда от 05.02.2018 г. Суд решил взыскать с должника т.е. с меня задолженность по кредитному договору и госпошлину в пользу банка. Но, про арест имущества и сроки погашения долга ничего не прописано.
В решение суда прописано что, я не отказываюсь оплачивать долг, 50% от З/П, при том что я оплатил более 100000 руб. банку, но в связи затруднительным положением просрочил, и не отказываюсь от долга.
Отмечу, что до 27.02.2018 г. никаких писем и уведомлений об аресте и т.д не получал.
И как теперь понять наложен арест или нет, подскажите пожалуйста. Заранее благодарю.
Доброй ночи! Постараюсь кратко разъяснить Вашу ситуацию. В Вашем случае арест на имущество наложен судом (определением суда от 11.01.2018 г.) в целях обеспечения иска по решению суда от 05 февраля 2018 г. о взыскании с Вас задолженности по кредитному договору. На исполнении у судебного пристава-исполнителя должен находиться еще один исполнительный лист на основании которого возбуждено еще одно исполнительное производство о взыскании с Вас долга по решению суда от 05.02.2018 г. В этом решении и не должно быть написано про арест имущества, и уж тем более о сроках погашения долга. Арест на Ваше имущество судом наложен в обеспечение иска, если хотите в обеспечение Вами исполнение решения суда, то есть оплаты Вашего долга. Что касается, что в решении суда прописано, что Вы не отказываетесь оплачивать долг,50% от заработной платы, то это скорее всего написано в описательной части решения суда и отражает Вашу правовую позицию по делу. Таким образом, арест на Ваше имущество наложен, но наложен в обеспечении иска, а не с целью реализации. Если Вы добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполните требования исполнительно документа и оплатите полностью Ваш долг по решению суда, суд вынесет определение о снятии ареста по заявлению истца и арест с Вашего имущества будет снят. Ваше же желание оплачивать долг 50% от заработной платы понятно, но по законодательству, если у Вас имеется имущество на которое может быть обращено взыскание достаточное для погашения задолженности по исполнительному документу, а судя по всему оно у Вас имеется, то судебный пристав-исполнитель обязан арестовать, описать, изъять Ваше имущество для последующей реализации с целью принудительно взыскания Вашего долга, а вот если бы не было у Вас этого имущество, тогда судебный пристав-исполнитель направил бы исполнительный документ на Вашу работу для удержания 50% из Вашего заработка. Сейчас он это может сделать только по заявлению взыскателя, то есть банка. Судя по всему, банк такое положение дел не устраивает, в связи с чем он и обратился в суд с заявлением о наложении ареста на Ваше имущество в обеспечение иска. Для более точной и подробной консультации Вы можете направить мне отсканированные копии всех перечисленных Вами документов и получить письменную консультацию со ссылкой на законодательные акты с моими рекомендациями. Надеюсь мой ответ был Вам полезен. Если из ответа, Вам осталось что-то непонятно, пожалуйста спрашивайте.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 429 Поиск Регистрация