Проблемы с выплатой страховой компенсации после ДТП - отсутствие документа об установлении виновника
Попал в ДТП. Не был виновником, после составления объяснительных и подписей сотрудники ГИБДД выдали мне объяснение, с коим я пошел в страховую. В страховой же сказали, что по данному объяснению смогут выплатить только 50% компинсации т.к. не указано кто был виновником ДТП, а то пострадал. Сказали, что требуется документ в котором будет объяснение от сотрудников ГИБДД кто виновен завереное печатью. В ГИБДД же мне сказали, что такого не дают, что мы должны были составить акт на месте и подписать его. Я так понимаю это евро-протакол или я еще что то должен сотавить.
Здравствуйте Николай!
Удивлён Вашим вопросом, а именно: в отношении объяснения.
Я. полагаю, что на всей территории России, в том числе и в городе Ярославле. Существует один Закон, и в связи с этим Законом - едиными нормами, выдачи документов сотрудниками ГИБДД. Вам, после произошедшего ДТП, являются следующие документы:
- протокол, об административном правонарушении, составленный в отношении виновного лица;
- постановление, о наказании виновного лица, в соответствие с Кодексом об административном правонарушении (КоАП РФ).
Объяснение, лица, причастного к ДТП, входит в обязанность, сотрудника ГИБДД, при выезде на место ДТП, либо при оформлении заявления о ДТП.
Но, ни как не может выдаваться, в качестве какого-либо документа, для оформления его при наступлении страхового случая - в страховую компанию.
Для принятия от Вас заявления о наступлении страхового случая - требуются процессуальные документы, указанные мною выше.
Естественно, все документы, выданные Вам в ГИБДД, носят характер копий, в связи с чем, должны быть заверены подписью, лица, выдавшего Вам эту копию, и печатью, органа, каким органом или ведомством выдана Вам эта копия.
Извините, Николай, в связи с усечённостью Вашего вопроса, более подробнее, я ответить на Ваш вопрос не могу.
СпроситьСотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?
Вчера состоялось ДТП, в котором я был признан виновником. Мой автомобиль застрахован по ОСАГО. На месте с пострадавшим составили схему, поехали оформляться в ГИБДД. Написали объяснительные, оформили документы у инспектора. Мне, как виновнику, инспектор выдал Постановление по делу об административном правонарушении.
Подскажите, пожалуйста, требуется ли мне теперь уведомлять мою страховую о факте ДТП, учитывая что постановление было оформлено сотрудником ГИБДД? В том случае, если я не уведомлю свою страховую компанию, не будет ли риска дальнейшего регрессного требования со стороны страховой?
Спасибо!
Сотрудник полиции оставляет объяснения перед отпуском - какие правила и сроки следует учитывать?
Являюсь сотрудником полиции, проводится служебная проверка. В пятницу 26.08 попросили написать объяснение, с 31.08 (среда) ухожу в отпуск. На написание объяснения даётся 2 рабочих дня, день когда потребовали написать обьяснение как я понимаю не входит в эти два рабочих дня. Соответственно объяснение мне необходимо предоставить 30.08. (вторник). Обьяснение перед отпуском писать не хочу. Если я в понедельник вызову скорую помощь и не приеду на работу, будет ли этот день входить в исчисление рабочего дня или этот день не войдёт в подсчёт, так как я пропущу по уважительной причине? Имеют ли право будут составить акт об отказе в даче объяснений.
Такая ситуация и вопрос.
В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.
В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.
Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?
Спасибо.
Я попал в ДТП, на месте после оформления мне выдали только справку о ДТП, сказали что остальные документы можно получить только после официального запроса со страховой компании. Обратился в страховую там ответили, что не дают официальные запросы, что ГИБДД должно выдавать все копии документов о ДТП.
В кабинет меня повел один сотрудник полиции написать обьяснение, когда я туда зашла там еще один сидел обои в гражданском не представилась мне. Одновременно они стали со мной общаться и расспрашивать меня. Я не поняла, кто из них кто. Позже я ознакомилась с объяснением своим и увидела, что с меня обьяснение брал только один сотрудник. Вопрос могут ли сразу два сотрудника полиции брать с меня обьяснение? А указан, как один будто только был. Раз их два было должны они наверно тогда оба вписаны быть их данные кто такие они были? И законно ли это, что два сразу сотрудника полиции брали у меня одно обьяснение?
Попала в дтп. Сейчас на больничном, с сотрясением головного мозга. На месте аварии был составлен евро протокол. Заявление не писала, только объяснение. Какая компенсации полагается?
Попал в дтп, долго ждали сотрудников гибдд, решили вызвать аваркома. Приехал составил схему взял объяснения зделал фотографии, направил в отделение гибдд. Там выдали справку о дтп, составили протокол за нарушение. Теперь думаю что зря не дождалися сотрудников гибдд и не видать мне полной компенсации причинённого ущерба. Так ли это?
Сотрудники страховой компании требуют, чтобы в справке ГИБДД по ДТП было дословно указано, что я и еще одна участница - невиновны, а виновен третий участник ДТП. Это прописано в постановлении (прописана только виновность третьего). Правомерны ли действия сотрудников страховой и ГИБДД? Сотрудник ГИБДД говорит, что по кодексу он не обязан и не должен прописывать о невиновности. Без этих слов страховая не хочет выплачивать мне компенсацию. Существует ли какая-либо статья кодекса об этом? Могу ли я подать на страховую компанию в суд? Успешно ли будет это дело?
У нас на МКАД произошло ДТП. Мы разбили свою машину, больше никто не пострадал. Вызвали сотрудника ГИБДД. Осмотрев место ДТП, сотрудник отказался составить протокол, объяснив, что это не страховой случай т.к.автомобиль не застрахован. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД? Если нет, куда обратиться? Спасибо.
