Я адвокат и в суде представляю интересы моих клиентов.
Я адвокат и в суде представляю интересы моих клиентов. В одном судебном заседании при отсутствии моего клиента, надлежащим образом извещенного, я представляла интересы доверителя на основании ордера. Судья не требовала у меня доверенности. В другом суде при отсутствии клиента меня не допустили к участию в процессе, т.к. по мнению судьи адвокат может в гражданском процессе представлять интересы клиента в судебном заседании только в присутствии клиента, а если клиента нет, то адвокат допускается только при наличии доверенности. Ваше мнение? А как у Вас обстоят дела с ордерами?
Спасибо, Татьяна.
Уважаемая, Татьяна!
В пункте 5 статьи 53 ГПК РФ (Оформление полномочий представителя)
черным по белому написано "право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием". Остальное все вымысел тов. судей. Но с ними сложно спорить.
С уважением, Виталий
СпроситьВ Москве такое тоже случается - например, в Симоновском суде. Конечно такой отказ в представлении интересов на основании ордера незаконен. Но бороться с таким пониманием судей закона сложно, тем более, когда уже в судебном заседании. Лучше сразу брать доверенность во избежание осложнений, кроме того, все равно по ордеру ограниченные полномочия.
СпроситьЭто незаконно. Если вас не допустили к участию в процессе, жалуйтесь председателю суда, квалификационной коллегии судей и т.д. Доверенность расширяет полномочия адвоката по сравнению с теми правами, которые ему предоставлены гражданско-процессуальным законом как адвокату, но представлять интересы в суде по ордеру вы можете. С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 108 из 47 429 Поиск Регистрация