Опубликована статья с уточнением о предыдущем главе города Н-ска - какие правовые последствия это может повлечь?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, опубликовал статью в интернет издании, на основе информации предоставленной государственной организацией (письмо с информацией пришло на мою электронную почту, с их официальной электронной почты). В статье, в одном из абзацев упомянуто, что глава администрации города Н-ска, привлечен к уголовной ответственности, без упоминания ФИО (имени, фамилии) главы. Вот выдержка: «В Н-ске глава города подозревается в том, что незаконно премировал себя. Уголовное дело находится в суде». В предоставленной гос. организацией информации текст такой: «Глава города Н-ска используя должностное положение, незаконно издал распоряжение о премировании себя. Уголовное дело направлено в суд».
На самом деле, речь шла о предыдущем главе города, а не о нынешнем. Нынешний глава грозится подать иск в суд. Я готов опубликовать уточнение, что речь шла о предыдущем главе, а не о ныне действующем. Применимы ли ко мне Статьи 128.1. УК РФ и Статья 152 ГК РФ? Могу ли я рассчитывать на применение статьи 57 закона о СМИ? И вообще, если в статье нет ФИО (имен, фамилий), а только должность, насколько возможно меня преследовать по суду или с помощью правоохранительных органов?
Алексей! Вы достаточно подробно изложили ситуацию, но не представили ни одного документа. И совершенно непонятно, каким образом: "Нынешний глава грозится подать иск в суд".
Обратитесь к опытному юристу за помощью. Если глава администрации города действующий, то он найдёт способ Вам нагадить. Нисколько в этом не сомневаюсь. В самом худшем случае философски размышлять Вам придётся на тюремных нарах, и отнюдь не за публикацию этой малозначительной заметки. "Висяков" в каждом провинциальном городе полно, Вам подберут, как обычно это делается, какое-нибудь мерзкое уголовное дело... Или найдут наркотики в кармане. Индивидуальная физиономия событий неизвестна, но примеров таких по России - море разливное!
Спросить
Спасибо вам огромное, к счастью, мы с чиновником живем в разных городах. И, единственное, что он может сделать это попытаться написать на меня, как на журналиста заявление в прокуратуру или направить иск в суд. Остальные варианты исключены. Вот и я думаю, каким образом он может это сделать? А из документов только статья и адресованное мне письмо с официального сайта гос. учреждения. Выдержки я привел.
СпроситьНу, тогда это ещё не самое страшное. Если, конечно, этот "глава" - не мстительный урка с соответствующей биографией. Такие тоже встречаются.
Спросить
У меня такой вопрос: не могли ли вы прокомментировать законы о средствах массовой информации, в частности Глава 1 статья 3, статью 4, и главу 2
Об административной ответственности по ст. 19.7.2 КоАП РФ. Привлечено должностное лицо.
В отношении главы муниципального района было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В постановлении хоть и было указано, что в отношении главы района, но речь шла о главе администрации. Дело в том, что у нас глава мун. района и глава администрации - занимает две разные должности один человек. В Уставе это сказано, но про полномочия каждой из должностей говорится отдельно. Получается в постановлении указано глава района, а речь об администрации, хотя это два совершенно разных органа. Как следует оценивать данное доказательство. Далее, антимонопольная служба рассматривает и выносит постановление о наложении штрафа в отношении уже главы администрации. Допустимо ли это? Нарушение ли и подлежит ли отмене?
Глава аадминистрации района издал распоряжение о внесении изменений в бюджет района на текущий год. Законно ли распоряжение главы администрации? Согласно какой статьи административного кодекса?
Обратились к главе администрации с обжалованием постановления об административном взыскании. В письме была просьба о пересмотре дела. Письмо перехватила его заместитель, местная управделами, которая по совместительству оказывается председателем административной комиссии, на действия которой жаловались главе администрации. И послала нас в суд, либо в полицию. В отписке при этом об отказе в пересмотре дела ничего не написано, ссылки на статьи Закона нет. Но понятно, что пересматривать дело никто не собирается. Вместо главы администрации подпись поставила эта дама. Глава оказался не в курсе этой комбинации. Можем ли мы опять требовать от администрации, чтобы возобновили рассмотрение дела?
Всем здравствуйте! Подскажите пожалуйста, прошли муниципальные выборы главы администрации. Глава остался прежний, должна я сделать какую-то запись в трудовую книжку главе о продлении полномочий.
АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЗАКЛЮЧИЛА официальный контракт на строительство объекта на десять миллионов рублей с ооо на основании торгов. ООО выполнило обязательства не в полном объеме. Новый глава района обвинил предыдущего главу в растрате. Было возбуждено уголовное против ооо по статья 159 часть 4 в отношении руководителя, затем следствие переквалифицировало статья 159 часть 4, на статья 160 часть 4 в отношении бывшего главы района и руководителя предприятия ооо. Контракт подписан был и.о. главы района что делать кто виновен.
На улице избили человека и отняли сотовый телефон. Возбуждено уголовное дело по статье 161 "грабеж". На вопрос почему нет в деле статьи 116 "побои" (зафиксированы в трамотологии), следователь ответил, что по данной статье нужно обращаться с суд в частном порядке, и в состав уголовного дела такая статья не включается! Действительно ли это так? Почему нельзя сразу в уголовном деле указать две статьи как грабеж, так и побои? Заранее Спасибо за ответ.
Мне сегодня пришло на почту Яндекс вот такое письмо Здравствуйте, сообщаем Вам о том, что на Вас возбуждено уголовное дело №60958 по статье 146 УК РФ.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.
[Уголовный кодекс РФ][Глава 19][Статья 146]
В прикрепленном файле Вы должны ознакомиться с официальным заявлением до 28 февраля 2015 года.
Через некоторое время этот документ придет Вам на ваш почтовый адрес Не какой подписи и документа прикреплённого нет.
Письмо отправлено с этого адреса pristaw.sudebnyj@yandex.ru
Скажите пожалуйста, как мне это расценивать?
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Здравствуйте, пожалуйста, подскажите по этой статье.
Сына обвиняют в краже телефона.
Но потерпевшая сторона хочет примирения.
Завтра должна написать заявление, что притензий не имеет.
Но адвокат и следователь говорит, что дело всё равно уйдёт в суд где и произойдет примирение.
Неужели нельзя прекратить уголовное дело?
Очень переживаю, что сын теперь будет в базе данных, как привлекался к суду.
