Водитель большегруза оштрафован за обгон автобуса вне разрешенной зоны
Двигался по улице за автобусом. Скорость не большая 20-30 км. автобус пошел на остановку, я принял полевее и объехал его. в этом месте была разметка 1.1. встречных и попутных машин не было-улица очень тихая и движение по ней минимальное. Через приблизительно километр догнала машина дпс и мне показали видео моего манёвра. спорить с фактом бессмысленно-на видео чётко видно линию 1.1 между колёс (я ехал на большегрузном автомобиле-фуре) и сознательно, в целях безопасности принял левее-на легковом авто может и хватило бы места проехать не заезжая на линию. По новым правилам всё чётко-не поспоришь! НО! у меня стаж с 86 года на большегрузных авто (это я про опыт вождения) и я считаю, что я нарушил пдд не только на лишение, но даже штрафовать, по совести, не за что! не содержали мои действия какой-либо потенциальной угрозы! Я считаю, что это была типичная Ловушка ГИБДД, существование которых признано даже руководством гаи. конечно, по закону инспектора били правы, но по сути и по совести всё во мне протестует за такую квалификацию. Даже на часть 3! по этой же причине не смог на месте решить (все люди взрослые-надеюсь понимаете) этот вопрос. Да и не зарабатывают водители грузовиков столько, чтоб обеспечить аппетиты нью-полицаев. Скоро суд-не особо надеюсь что-либо там доказать. Противно осознавать свою личную беспомощность перед нашим правосудием! И без прав оставаться никак нельзя-это мой единственный источник заработка и дохода.
Уважаемый Сергей, доказывайте в суде,что совершили данный маневр,для объезда препятствия, что бы избежать дтп, а это уже часть 3 и наказывается штрафом, я провел много таких дел. Удачи.
СпроситьПо закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 429 Поиск Регистрация