Судебное решение - Займодавцу присуждена сумма большая, чем реальный остаток долга, из-за ошибок в записи платежей
По долговой расписке частично погашен долг разными суммами в разное время, запись о произведенных платежах записана в последовательности передачи денежных средств без указании даты. Займодавец требует суммы большей реального остатка долга, ссылаясь на то, что суммы записаны не по очередности и одна запись сделана ошибочно (проблема с математикой). Что делать? Прошло два суда. Апелляция приняла решение в пользу займодавца...
Судится. Набраться терпения, может быть поменять адвоката, так как он может быть уже подкуплен, сделать КРИМИНАЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, ЗАПИСИ НА РАСПИСКЕ, для того чтобы установить ТОЧНОЕ ВРЕМЯ И ДАТУ ЕЁ ОСТАВЛЕНИЯ НА РАСПИСКЕ, И СУДИТСЯ. Скажу больше, сделав КРИМИНАЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, Вы ДАЖЕ СУДЬЮ СМОЖЕТЕ НА НАРЫ ОТПРАВИТЬ.
СпроситьСудебная борьба за возврат долга - иск займодавца отклонен в первой инстанции, но выигран в апелляции
Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?
Квитанции и платежные поручения как доказательство возврата долга при отсутствии указания назначения платежа
