Оспаривание дарения квартиры бабушкой - доказательства выгоды для дочери и внучки

• г. Челябинск

Бабушка подарила мужу квартиру, договор дарения был составлен через МФЦ, теперь ее дочь и внучка подали в суд для оспаривания при этом под давлением заставили дать ложные показания, увезли ее к себе, муж не собирался выселять ее,привез свою маму для ухода за ней, они не выгнали, бабушку увезли. Их цель квартиру продать потому что нет жилья у внучки, что с бабушкой будет не известно. У нас свидетели законной сделки это риэлтор сотрудники МФЦ. Как лучше доказать что это им выгодно ведь, а не бабушке. За ранее спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Абросимова Юлия Анатольевна.

Без ознакомления с обстоятельствами и материалами дела (Исковое заявление и приложенные документы) дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.

Спросить

Уважаемая Абросимова Юлия Анатольевна! Перечень случаев, имеющих существенное значение для признания сделки недействительной ввиду заблуждения, приведенный в ст. 178 ГК РФ, является исчерпывающим, а потому неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

При таком положении, исходя из анализа указанной нормы закона, сделка может быть признана недействительной, как совершенная под влиянием заблуждения, если лицо, совершающее сделку заблуждалось относительно совокупности свойств сделки, характеризующих ее сущность либо воля лица сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования.

С учетом указанного, юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного основания иска является установление того обстоятельства, что выраженная в договоре дарения воля истца неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые истец действительно имела в виду.

Заблуждение предполагает несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле при сохранении им способности понимать значение своих действий и руководить ими, а бабушка при заключении договора дарения должна была оценить соответствие своих действий своим намерениям и возможным последствиям.

Рекомендую учитывать вышеизложенное при подготовке к судебному заседанию по существу заявленного к Вашему мужу гражданского иска, а при необходимости, своевременно обратиться за юридической помощью для представительства его прав и законных интересов при судебном разбирательстве спора, в т.ч. и путем предъявления доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, в обоснование своих возражений по доводам истца, чтобы доказать суду, что стороны, заключая оспариваемый договор, не преследовали иные цели, чем те, которые предусматривает договор дарения.

Спросить