Исполнение долговой расписки с кабальными процентами - история судебного разбирательства и последующим дарением имущества
199₽ VIP

• г. Москва

По долговой расписке, где были прописаны кабальные 216% годовые. Т.е.18% месяц. Когда я ее писал допустил ошибку. Это январь 2013 года сумма 1.7 млн. Писал на 4 месяца. Далее пользовался весь год (по телефону, родная тетка говорила что деньги ей пока не нужны)31.12.13 года (на новый год) Я привез 1 млн в качестве долга. Тетка их приняла и написала мне расписку. Мне ехать до дома нужно было 6 часов. Только дома числа 2-5 января, примерно. Я заметил что тетка написала 1 млн в счет %. И требовала с меня еще 4 млн % из рассчета 18% в месяц. Далее мы поругались по телеф. Она избегала встречи. Она подала иск в моем городе. Суд удовлетворил ее рассчеты и требования 4.4 млн руб взыскать с меня. Это решение в июле 2014 г. На первом же заседании. Ответчика и представителя не было на том заседании. Через неделю я дарю дочке коммерч недвижимость. Через нотариус. И больше этим имуществом не пользуюсь. Решение и исполн производство вступило в силу ч.з. 1.5 мес после сделки. Позже я пытался в 2016 гг ответным иском признать сделку недейств.-договор займа. Первый суд выиграл. Аппеляцию проиграл. Прошло почти 4 года как по займу вступило решение в силу. У меня в течении 3 х лет не было сделок по отчуждению имущества и три года нигде официально не работаю. Доходов нет. Подаю на банкротство физ. лица. У меня вопрос: может заитересованная сторона оспорить сделку дарения, после решения суда не вступившего в силу? Обременений не было на имущество. Тетка про эту сделку не знает до сих пор.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):
Это лучший ответ

Здравствуйте, если до момента принятия вашего заявления арбитражным судом прошло более трех лет, то эту сделку проверять не должны.

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

КонсультантПлюс: примечание.

Положения абзаца второго пункта 2 статьи 61.2 (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ) применяются к поданным после 1 сентября 2016 года заявлениям о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

(в ред. Федеральных законов от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

(в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Открыть полный текст документа

Удачи вам и всего наилучшего.

Спросить

Даже если подаст исковое заявление о признании сделки недействительной, вы вправе на основании статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации заявить о применении исковой давности.

Спросить

Теоретически кредитор (тетка) может оспорить сделку по отчуждению, но практически это довольно сложно и ей придется заставлять это делать нанятого вами арбитражного управляющего.

Спросить

Добрый вечер, Виктор. Когда будет введена процедура реализации имущества (обязательная стадия процедуры банкротства, вводится независимо от того, есть ли у должника имущество), финансовый управляющий запросит сведения с Росреестра о всех сделках с недвижимостью за последние 3 года. Поэтому сделка с коммерческой недвижимостью не будет отражена в выписке из ЕГРН. Но если Ваша родственница, которая станет кредитором, узнает об этом, то эта сделка может быть оспорена в рамках процедуры банкротства, так как срок давности в 3 года будет исчисляться не со дня сделки, а со дня, когда об этом стало известно финансовому управляющему.

Спросить