Возможно получение условного срока для лица с смягчающими и оттягчающими обстоятельствами и без рецидива преступлений

Распространяется ли пленум верховного суда назначении наказания несовершеннолетним" , в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие - в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных статьей 88 УК РФ, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в пределах санкций, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ). На тех кто допустим осужден до выхода пленума... пример статья 105 часть 2 п "а"одно преступление до 18 лет другое после 18 лет? Спасибо!

Как правильно понимать пленум верховного суда о назначенииния наказания несовершеннолетним в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие - в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных статьей 88 УК РФ,

В мае 2006 года совершено преступление, в возрасте 17 лет На момент уже самого судебного заседания, обвиняемый достиг совершеннолетия. Приговорен был к 6.6 годам общ. режима. Срок полностью отбыл. В 2015 году совершил преступление. Суд признал рецедив. Существует ли рецедив, если на момент совершения преступления обвиняемый был несовершеннолетним, 18 ему исполнилось на момент непосредственно судебного заседания.

Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок?

Ваш ответ:

Здравствуйте, Алексей!

Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ.

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Руководствуйтесь.

Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.

Помогите пожалуйста. Мой муж в мае 2013 года совершил преступление по статье 228 ч 2. Пока рассматривали дело, в октябре 2013 года он совершил угон статья 166 часть 2. Затем в ноябре 2013 года ему по статье 228 ч 2 дали три года условного наказания. Осталось отмечаться 1,5 года, отмечается исправно. Оба преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте. Сейчас ему исполнилось 18 лет и 7 мая 2015 года у него состоится суд по статья 166 часть 2. Также в мае у нас появится ребенок. И так как преступления он совершил будучи несовершеннолетним это не считается рецидивом. И второе преступление он совершил не имея условного срока. Попадет ли он под амнистию?

Помогите пожалуйста. Мой муж в мае 2013 года совершил преступление по статье 228 ч 2. Пока рассматривали дело в октябре 2013 года он совершил угон статья 166 часть 2. Затем в ноябре 2013 года ему по статье 228 ч 2 дали три года условного наказания. Оба преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте. Сейчас ему исполнилось 18 лет и 7 мая 2015 года у него состоится суд по статья 166 часть 2. Также в мае у нас появится ребенок. И так как преступления он совершил будучи несовершеннолетним это не считается рецидивом. И второе преступление он совершил не имея условного срока. Попадет ли он под амнистию?

Молодой человек совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. На момент приговора ему уже исполнилось 18 лет. Осужден по ст. 162.4 на 6 лет. Скажите на удо он может писать по несовершеннолетним рамкам или нет?

Добрый день, уважаемые юристы! Вопрос следующий.

Мой муж осуждён по ч. 5 ст. 132 УК РФ (ранее был судим по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132).

Как следует из приговора суда, мой муж признан виновным в совершении действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 летнего возраста и его действия с учётом квалифицирующего признака совершения преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, квалифицированы по ч. 5 ст. 132 УК РФ, санкция которой предусматривает более строгое наказание, чем за действия сексуального характера, совершённые при иных квалифицирующих признаках.

Когда суд признавал в действиях моего мужа наличие указанного квалифицирующего признака, суд исходил из того, что ранее муж был осуждён по п. «В» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, при этом судимость за эти преступления не погашена.

Одновременно с этим суд, при назначении наказания, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений и назначил ему наказание с учётом данного отягчающего обстоятельства.

Мне кажется, что судом допущены нарушения процессуального права при назначении наказания. Соответственно вопрос — правильно ли суд назначил наказание?

Помогите пожалуйста. Мой муж в мае 2013 года совершил преступление по статье 228 ч 2. Пока рассматривали дело, в октябре 2013 года он совершил угон статья 166 часть 2. Затем в ноябре 2013 года ему по статье 228 ч 2 дали три года условного наказания. Осталось отмечаться 1,5 года, отмечается исправно. Оба преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте. Сейчас ему исполнилось 18 лет и 7 мая 2015 года у него состоится суд по статья 166 часть 2. Также в мае у нас появится ребенок. И так как преступления он совершил будучи несовершеннолетним это не считается рецидивом. И второе преступление он совершил не имея условного срока. Попадет ли он под амнистию? Или можно надеятся на добавление условного срока? Или дадут реальный срок?

Молодой человек был осуждён условно по статье 158 ч. 3, сейчас он ждёт суда в СИЗО по статье 158 ч. 1. (второе преступление) И в связи с тем, что это рецидив, ему грозит лишение свободы. Оба преступления он совершил будучи несовершеннолетним, у него есть 1.5 годовалый ребёнок. Может ли он попасть под амнистию 2013 года, находясь не в тюрьме, а ещё в СИЗО?