Попал в ДТП лишенный прав на служебной машине виноват в ДТП я получился должен ли я выплатить организации расходы за машину?

Возложить ответственность на сотрудника незаконно в данной ситуации.

Можете обжаловать. Или не вкладывайте свои средства в ремонт.

Вероятно к вам будет заявлен иск в порядке регресса.

Будут взыскивать с Вас. Но есть некоторые нюансы, и при правильной подготовке к судебному процессу. - можно существенно снизить расходы.

Если он виновник, то взыщут.

Виновник должен возместить ущерб

Сергей, исходя из представленной Вами информации, шансов нет. Но лучше обратиться к юристу с документами (иском, документами, прилагаемыми к нему). Возможно, Вы не обращаете внимание на моменты, которые могут сыграть решающую роль в суде (например, на каких нормах основывает свои требования организация, оплачен ли ей ущерб и пр.)

Камаз совершил наезд на припаркованную возле дома машину ниссан. страховая выплатила но сумма страховки не покрывает и половины ремонта машины. могу ли я подать на владельца машины в суд чтоб он покрыл ремонт.

Требование работодателя правомерны. В случае если работодатель сам уплатит штраф, он взыщет его с Вас в судебном порядке, как с лица причинившего материальный вред.

Добрый день! По совести машину должен восстанавливать виновник ДТП. По закону работодатель может взыскать с Вас полную сумму ущерба, если будет доказана Ваша вина в совершении ДТП и Вы привлечены к административной или уголовной (не дай Бог) ответственности. По ТК РФ размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, ограничен его заработной платой.

Добрый день! А на каком основании работодатель без трудового договора усадил Вас за руль? И путевой лист оформили? А как же предрейсовый медицинский осмотр?

Полицией на месте дтп было установлено, что резина на машине сильно изношена, и я не являюсь водителем по трудовому договору.

Здравствуйте. Если Вы управляли автомобилем, принадлежащим каршеринговой фирме, или другому юридическому лицу, то оформлять такое ДТП имеет право только ГИБДД. Протокол об административном правонарушении имеет право составлять только сотрудник ГИБДД. Если Вы оформляли ДТП европротоколом, то подписать его должны были Вы, если Вы были внесены в список водителей, допущенных к управлению данным автомобилем в полис ОСАГО, или же полис предоставлял право использования этого автомобиля неограниченному кругу лиц. Тогда страховая выплатит нанесённый Вами ущерб. Если Вы не вписаны в полис, то платить за ущерб придётся Вам.

Ответственность на водителе, управлявшем источником повышенной опасности в силу ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, т.к. просрочена страховка. Ведь он был за рулем, а договор аренды не означает перекладывание ответственности на юридическое лицо.

Придется возмещать материальный ущерб водителю. При этом не получится путем обращения в страховую компанию. Так как авто не было застраховано. Материальный ущерб будет возмещать водитель. Он же собственник авто, Ст.15,1064 ГК РФ.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса, со 648 ГК РФ.

Здравствуйте Павел!

Давайте по порядку.

Отвечать будет водитель, который находился за рулем.

Т.к. он, во первых, собственник, во вторых сам совершил ДТП как водитель в силу ст. 15, 1064 ГК РФ.

организация не может отвечать в данном случае.

Но если опредленым образом поступить с документами, которые имеются, то можно избежать ответственности, либо ее минимизировать.

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Спасибо!

П.С. Не доверяйте попрошайке, который будет лезть в личные сообщения к Вам и клянчить.

В статье 1079 ГК РФ сказано: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

То есть требование по возмещению вреда могут предъявить и к юридическому лица арендатору

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ответственность несет арендатор. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Здравствуйте Павел

В вашем случае вы признаны виновным в ДТП и следовательно несете ответственность за причиненный ущерб.

Арендодатель был за рулем и если было бы иначе то тогда ответственность нес арендатор.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Но страховки-то не было. Кто должен был следить за этим вопросом?

Степан, здравствуйте.

Согласно статьям 233, 238, 239 Трудового кодекса РФ:

* материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

* Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

* Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Ну как это не сделали договор купли-продажи? Он Вам просто дал денег, а Вы ему ключи? Бред какой-то...

Сделайте договор задним числом, подпишите. Потерпевший пусть сам обращается в страховую и получает выплату.

Если вы не являлись виновником ДТП, то ответтвенность несет лицо, которое находилось за рулем автомобиля в момент аварии. Это следует из ст. 1064 и ст.1079 ГК РФ. Поэтому вы ничего платить не должны.

виноват хозяин другой мвшины

Нет такого закона, когда вашему имуществу причинен ущерб, а вы бы платили...

Это вам должны выплачивать, т.к это вы формально являетесь собственником автомобиля, а в ДТП виновен водитель другой машины.

А уж как вы договоритесь с новым собственником- это на ваше усмотрение- можете ничего ему не давать, а можете отдать всё, что получите по страховке.

Когда он покупал машину у вас, он должен был думать о том, что такая сделка (без договора купли-продажи) не является надлежаще оформленной сделкой по продаже автомобиля.

Кто должен платить, я или организация?

В вашей ситуации штраф за нарушение ПДД должен платить водитель. Вот если бы штраф был бы наложен в результате фотофиксации, тогда платил бы собственник автомобиля, ваша компания.

Штраф - это постановление о привлчении к административной ответственности, к которой можно привлечь только водителя, поэтому этот штраф по закону обязан платить именно водитель. А в базы можете не смотреть, поскольку они для других целей.

Ответственность по уплате штрафа несет собственник автомобиля. Однако, по трудовому законодательству, работодатель может взыскать сумму штрафа с работника.