Порядок передачи дела в прокуратуру и ознакомления обвиняемого с ним - что говорит закон и как избежать нарушений.
По окончании следствия по уголовному делу, какой порядок по закону, сначала передают в прокуратуру на проверку, затем обвиняемый может ознакомиться или наоборот? И могут ли передать в суд без ознакомления обвиняемого с делом? Как этого не допустить?
Здравствуйте. Не один судья не примет дело, пока с ним не ознакомиться прокурор и не подпишет обвинительное заключение. Далее Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) [1] в ч. 4 ст. 215 предусматривает альтернативу: следователь предлагает обвиняемому избрать иного защитника либо при наличии его ходатайства принимает меры для явки другого адвоката.
При отказе обвиняемый знакомится с материалами дела без участия защитника. Вместе с тем, ст. 51 УПК РФ регламентированы случаи, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным. При этом законодатель не дает ответа на вопрос: как быть следователю, если адвокат не является для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый отказывается на его замену, а участие защитника по уголовно-процессуальному закону является обязательным. Закон предусматривает возможность направления уголовного дела прокурору без ознакомления с ним обвиняемого. Основанием для этого является его неявка к следователю без уважительных причин в течение 5 суток (ч. 5 ст. 215 УПК РФ). Этот срок начинает исчисляться со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей. Желаю удачи. В.
Спросить
По окончании следствия по уголовному делу, какой порядок по закону, сначала передают в прокуратуру на проверку, затем обвиняемый может ознакомиться или наоборот? И могут ли передать в суд без ознакомления обвиняемого с делом? Как этого не допустить?
Наоборот.
Нет.
Не подписывать протокол ознакомления с делом без ознакомления с ним.
Спросить
Здравствуйте, Константин! Порядок таков: сначала следователь (дознаватель) выполняет требования ст. ст.216, 217 УПК РФ. (Ознакомление с материалами уголовного дела сначала потерпевшего а затем - обвиняемого.) После подписания протокола ст. 217 (ознакомление), следователь передает дело прокурору для изучения и утверждения обвинительного заключения. Если прокурор его утверждает, то один экземпляр вручается обвиняемому. Если же нет, то прокурор возвращает дело для производства дополнительного расследования.
Спросить
Здравствуйте!
Вначале обвиняемые и их защитники знакомятся со всеми материалами уголовного дела, оконченного производством, после чего, следователь составляет по делу обвинительное заключение и направляет уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, для утверждения обвинительного заключения и передачи уголовного дела в суд, для его рассмотрения по существу. Без ознакомления обвинямого и его защитника с материалами уголовного дела, оно в суд, как правило, не направляется, потому что это является очевидным нарушением права на защиту от предъявленного обвинения.
Спросить
Закончив расследование по обвинению группы лиц в хищениях в крупных размерах, следователь предъявил обвиняему Петрову и его защитнику Гамову материалы дела в пяти томах для ознокамления и предложил им закончить его в тот же день, так как срок следствия истекал и другим обвиняемым также предстояло ознакомиться с делом.
Соответствует ли закону предложение следователя?
Вправе ли следователь устанавливать срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела?
Какими провами обладает обвиняемый при ознакомлении материалами дела по окончании расследования?
Здравствуйте! Обвиняемый по уголовному делу находится в СИЗО. Следствие закончено. Однако следователь не спешит ознакомить обвиняемого с делом. На ознакомление водят 1 раз в неделю, м то и вообще не водят. Дело многотомное. Есть ли какие-то временные рамки для ознакомления?
Обвиняемый не приходит для ознакомления с делом по окончании следствия. От подписи в обвинительном акте отказался. Я ознакомилась с делом 2 недели назад как потерпевшая. Ранее просматривалась коррупционная составляющая в действиях дознания. Начальник ОД говорит, что послали запрос 4 дня назад в поликлинику по месту проживания обвиняемого удостовериться действительно ли он болен. Могут ли на этом замять дело? Что мне предпринять в этом случае чтобы дело было передано вп рокуратуру и затем в суд?
Что предпринять для направления дела в суд?
Обвиняемый не приходит для ознакомления с делом по окончании следствия. От подписи в обвинительном акте отказался. Я ознакомилась с делом 2 недели назад как потерпевшая. Ранее просматривалась коррупционная составляющая в действиях дознания. Начальник ОД говорит, что послали запрос 4 дня назад в поликлинику по месту проживания обвиняемого удостовериться действительно ли он болен. Могут ли на этом замять дело? Что мне предпринять в этом случае чтобы дело было передано вп рокуратуру и затем в суд?
Следствие по уголовному делу проведено не качественно. Городская прокуратура поддержала жалобу обвиняемого в кассационный суд на ведение следствия и ходатайствовала о перероследовании уголовного дела однако суд отказал.1) действия городской прокуратуры на этом заканчиваются? 2)может ли помочь уполномоченный по правам человека?3)какие организации или структуры могут помочь в этом случае?
Через какое время будет суд по уголовному делу, если на следствие потрачено 2 месяца? После следствия дело же передается в суд или в прокуратуру? Ответьте пожалуйста. С уважением Сергей.
У мужа закончено следствие. Ему и адвокату передано дело для ознакомления. Но перед этим дело проверяла прокуратура (со слов адвоката). Это правильно? Вообще, каков порядок знакомства с делом, проверка, передача в суд?
Благодарю и жду ответ!
Скажите, пожалуйста, что делать, если приговор вступил в законную силу, а после ознакомления с материалами уголовного дела выяснилось, что в суд представлены иные материалы, нежели были на предварительном следствии. Приложены протоколы допроса свидетеля, которого не было при ознакомлении обвиняемого и защитника сразу после окончания предварительного следствия. Этот протокол появился только в суде. Дело расшито.
Я являюсь потерпевшей по уголовному делу. Когда я могу подать ходотайство, чтобы ознакомиться с уголовным делом: во время предварительного следствия или по завершении его? Может ли дознаватель ознакомить с делом обвиняемого раньше, чем меня?
