Находка в общественном месте стала причиной противоречий - как вернуть телефон, чтобы избежать юридических проблем?
Здравствуйте, нашёл телефон в общественном месте сразу отдать не успел, ждала машина. Телефон был севший, попытался позвонить, но он выключился. Приехал в гостиницу, и выложил его там, пока уехал по делам в город, как вернулся уже ждали сотрудники. Мне задали вопрос, забирал я телефон на вокзале или нет, я сказал, что забирал, попросили проехать с ними и пояснили, что это расценивается не как находка, а как хищение. Бы составлен протокол и было сделано изъятие телефона. Человек потерявший телефон, подал заявление об утере. Позже он хотел забрать заявление, так как ущерба он не понёс и претензий ко мне никаких не было, но ему отказали. Как мне поступить, и что делать чтобы дело было закрыто без суда по мировой.
Здравствуйте, Кирилл! Забрать заявление потерпевший не сможет, поскольку уголовное дело уже возбуждено по его завлению по факту кражи. Вероятно, в отношении Вас возбудят уголовное дело. Прекратить его будет можно либо за примирением сторон, либо с назначением штрафа, но ни то, ни другое основание не является реабилитирующим.
Спросить
Водитель, сбивший на парковке и скрывшийся, признан не виновным - есть ли законом такая возможность?
На парковке в нас въехала машина водитель уехал есть видео, мы так же отъезжали с места пока ждали дпс! Посте того каприехали сотрудники дпс и оформили аварию, водитель который уехал подал заявление в суд и сказал что вернулся но нас не было! Его признали не виновным! Это законно.
Возможно у Вас еще есть время для обжалования. Конечно странно, что при представлении в суд видео ДТП отсутствует виновник.
Дело в том, что суд принимает решение, в том числе основываясь на представленных доказательствах.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
СпроситьТакой вопрос. Можно ли квалифицировать потерю тедефона как кражу, если былл известно место где тедефон был оставлен и хозяин вернудся за ним через 15 минут, но его уже не было. Так же пытался позвонить, но телефон юыл отключен целенаправленно, так же имеется геолокация на телефоне и видны все перемещения с ним до его отключения, Так же имеется видеозапись с человеком присвоившим телефон, но полиция видеозапись на смотрела, в заведении уголовного дела отказала.
Здравствуйте, Виолетта! Кража это тайное хищение чужого имущества. Описанное Вами подходит под данное понятие. Вам нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы можете обратиться в полицию с жалобой в порядке ст.124 УК РФ или в суд в порядке ст.125 УК РФ.
Спросить
Я обращалась в прокуратуру, но мне отказали на основании того, что я написала, что я с постановлением согласна и разберусь со всем сама,. Они приехали ко мне в квартиру и диктовали что писать но я это сделала, так как сказали что если я не напишу этого, то мужа привлекут к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, он описывал что телефон был в машине и думал сто телефон кто то оттуда вытащил, он просто не помнил, что положил его на багажник.
СпроситьУ моего парня такая проблема. Он нашел телефон на автомойке и забрал его, там стояли камеры и спустя неделю пришли полицейские к нему домой, сказали чтоб он проехал с ними в отделение в качестве свидетеля. Потом он позвонил мне и попросил чтоб я привезла ему этот телефон. В отделении мне сказали что он этот телефон якобы украл. Получается женщина которая потеряла телефон подала заявлене о краже, теперь они хотят его судить за кражу или он должен отдать этой женщине 7000 руб. и она в суде скажет что претензий не имеет. (хотя стоимость телефона оценили в 1500 руб.) Что делать?
Здравствуйте! Заключать соглашение с адвокатом, и не брать на себя того, что не совершал.
Спросить2 месяца назад купил сотовый телефон. С документами магазина (товарная накладная, чек). 2 дня назад приехали сотрудники полиции (опера) домой, при всякими предлогами пригласили в участок, я проехал с ними. Оказалось что телефон краденный и состоит в розыске. На меня пытались повесить уголовное дело, но к сожалению у них это не получилось так как телефон был куплен мною с ломбарда. Естественно я отдал сотрудникам полиции телефон, но когда я попросил у них бумагу подтверждающие, что телефон был изъят, мне ответили - мы не чего не даем. Далее я приехал на то место покупки телефона с операми. Начал пытаться вернуть деньги за купленный телефон мне сотрудники ломбарда пояснили, что должны быть документы купли (которые есть) и документ об изъятие которого нет. Суть проблемы как я могу получить документ об изъятии телефона или просто вернуть обратно деньги?
Чтобы вернуть деньги у вас должен быть документ об изъятии телефона Напишите жалобу на имя начальни ка полиции
СпроситьДочь несовершеннолетняя была задержана сотрудниками полиции в конце августа после 23 часов. Гуляла с одноклассниками (3 девочки и 2 мальчика). В состоянии алкогольного опьянения никто не находился. Была проблема уехать домой на общественном транспорте и договорились, что мама (дочери) заберет их на машине, чтобы развезти по домам. Дети ждали машину в центре города на остановке в освещенном месте, чтобы их лучше было видно. Когда мама подъехала, сотрудники полиции уже находились рядом с детьми, опередив ее меньше чем на минуту. При маме находился паспорт, у дочери документов не было. На просьбу мамы не задерживать дочь, так как родитель уже на месте, получен был отказ. Произвели задержание, детей доставили в отдел полиции, составили протокол и потом разрешили забрать детей родителям, которых родители приехали забирать из отделения. Вопрос: должен ли был сотрудник полиции отдать дочь прибывшей с небольшим опозданием маме без задержания и протокола или все было сделано верно? Какой закон прописывает процедуру задержания?
Здравствуйте! должен ли был сотрудник полиции отдать дочь прибывшей с небольшим опозданием маме без задержания и протокола или все было сделано верно? ребенка нужно было передать родителям.
СпроситьЯ 2 месяца назад написала заявление о краже телефона неизвестным лицом (вытащили из сумки в общественном месте). Телефон выследили, нашли. Но человек, у которого оказался телефон, утверждает что нашёл его. И сейчас у сотрудников полиции претензии ко мне. Так как я написала заявление о краже, а надо было об утере. Как мне быть в этом случае?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, стойте на своём, в противном случае, ещё и вас обвинят в заведомо ложном доносе. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВопрос такой, приехал брат в гости, все выпили, он взял ключи от машины мужа и уехал, мужа дома не было в данный момент, машина далеко не уехала застряла, он пришел за помощью и когда мы пришли к машине приехали сотрудники ГИБДД. Его увезли так как он был пьян, но в машине не сидел, машину через два часа эвакуировали, она стояла на обочине, только не закрыта была и ключи остались в замке зажигания, была ночь и владельца не было, закрыть машину сотрудники не позволили, мне пришлось уйти домой так как ребенок находился дома, через час примерно пошли искать машину ее уже увезли, что делать?
Собственнику необходимо обратиться в ГИБДД с документами на ТС за отметкой на справке и забрать со спец.стоянки, оплатив стоимость эвакуатора и стоимость спец.стоянки.
СпроситьЖенщина, с которой живу, нашла смартфон на дороге, принесла ко мне домой. Поскольку не умеет им пользоваться, попросила меня ответить на телефонный звонок на этот смартфон. Я ответила, звонили с целью вернуть телефон. Я сказала свой адрес и спросила приметы телефона. Назвали только цвет, причем непонятно, чехла или телефона (они разного цвета), с цветом чехла цвет совпал. Далее этот звонивший сказал, что приедет по адресу в тот же день, чтоб забрать телефон, что позвонит с этого же номера и договорится о приметах, я ему сказала, что телефон вернуть хотим, но боимся отдать не владельцу. Чуть позже он позвонил на телефон и в дверь, чтоб забрать телефон, а та женщина, которая его нашла, вышла в магазин. Я попросила взяла трубку, сказала, чтоб они ее подождали, что телефон нашла она и будет отдавать она. Сверить с того же самого номера был этот звонок, что и в начале, я не смогла, поэтому не уверена, что второй раз говорила с тем же человеком, что и в первый. Вскоре женщина, вышедшая в магазин вернулась и вынесла телефон на улицу и отдала тем, кто его просил (я не видела кому). спрашивала ли она приметы телефона, когда отдавала, я не знаю. Я не видела тех, кто телефон забирал, так как не открывала им дверь, они ждали на улице. Вопрос - не могут ли каким либо образом меня привлечь к ответственности в этой истории за кражу телефона или ещё за что-нибудь (я могла случайно стереть информацию в телефоне владельца или потратить случайно деньги на его телефоне, случайно куда-то позвонив, или услугу какую-нибудь им подключить непреднамеренно, просто потому, что не умея пользоваться их смартфоном, пыталась найти контакты, чтоб позвонить на эти номера, чтобы вернуть смартфон). на телефоне мои отпечатки пальцев, и мог быть записан мой голос, как я разговаривала со звонившим на этот телефон.
Здравствуйте, Елена. В вашем случае, даже если окажется, что телефон украли. Отсутствует прямой умысел, как составная часть преступления, следовательно отсутствует и причинно-следственная связь между Вашим деянием и нанесенным ущербом. Волноваться Вам не стоит.
СпроситьПримерно меньше года назад у меня в машине забыли телефон. Позвонили мне через диспетчерскую. Спросили нашёл Я их телефон.
На тот момент я телефона не нашёл. После продолжительного времени около месяца убираю машину полностью начал пылесосить телефон выпал из под сиденья. Телефон был заблокирован sim-карта тоже было заблокировано. Связаться было ни с кем я не знал чей это телефон. Хозяева телефона подали заявление то что я якобы был украл у них намерена этот телефон. Полиция и говорят что это ты их элемент будет расцениваться Как кража. Сейчас этот телефон Я отдал полицию. Написав разъяснение что я пылесосил машину и нашел его. Полиция говорит что у меня вся история чисто на меня заводят дело надо будет извиниться перед терпилой мне выпишут штраф.
Я попросил знакомых узнать вообще о ситуации.
Мне сказали что почему-то распоряжению была Дана прямая наводка операм чтобы те нашли меня и хорошенько трахнули. И говорят что нет смысла Договариваться с терпилой чтобы он шёл на мировую. Есть ли смысл привлекать адвокатов чтобы была ситуация разрулина как нашёл телефон и вернул его по требованию ❓ без уголовной ответственности.
Александр, как только обнаружили телефон (или другие вещи) в машине, необходимо было его сдать в полицию. Если через полгода не нашелся хозяин, то Вы имели право забрать себе телефон, т.к. собственник телефона не заявил о своих правах на него.
Статья 227. ГК РФ Находка
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
Статья 228. ГК РФ Приобретение права собственности на находку
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
2. Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность.
Забытое не брать
Присваивать чужие вещи, оставленные в общественных местах, равносильно краже
Текст: Владислав Куликов
Российская газета - Федеральный выпуск № 192 (7358)
758293
Верховный суд России подтвердил, что брать чужое в общественном месте - это воровство. На привычке брать, что плохо лежит, погорела жительница Карелии Натальи Г.: она взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон.
Чужой кошелек можно поднять с земли только с одной целью - чтобы вернуть хозяину. Иначе это будет воровство.
История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент, который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата и след простыл.
Трубка стоимостью более 20 тысяч рублей прилипла к рукам той самой Натальи Г. Впоследствии в суде защита женщины попыталась доказать, что хозяин сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь. Мол, телефон не похищен, а найден. По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у женщины не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала. То есть сама никому в карман не залезла. Найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу.
Проще говоря, картина получалась такая: увидела в общественном месте бесхозный телефон, положила его в свой карман. А когда ее вычислили, спокойно вернула взятое. Не запираясь. Надо ли за это наказывать?
Нижестоящие суды осудили женщину по статье "кража" и назначили 100 часов обязательных работ. Защита дошла до Верховного суда страны, пытаясь обжаловать приговор. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России признала вынесенные решения совершенно законными.
Вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной. Взять ее - воровство
В своем определении Верховный суд указал: телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Причем хозяин отлучался на непродолжительное время, а после обнаружения пропажи попытался дозвониться на свой номер. В то же время из показаний осужденной очевидно - она осознавала, что телефон имеет владельца, которого рядом нет, но при этом не отвечала на звонки, а затем и вовсе избавилась от сим-карты. Так что уверения, мол, нашла, а когда попросили, то вернула, были лукавством.
К сожалению, принцип "что упало, то пропало" у нас порой разделяют даже люди, считающие себя добропорядочными и законопослушными. По их мнению, воровство - это когда прямо залезаешь в чей-то карман или тайком забираешься в чужой дом. А взять забытую кем-то на лавочке или багажной тележке вещь многие воровством не считают. Дескать, это находка, а за находки не сажают.
У судов на этот счет другой, более строгий взгляд. Забытая в общественном месте вещь не становится ничейной. Оставили сумку, например, в аэропорту? Тот, кто возьмет ее, тот вор. Без вариантов.
"Правовые подходы что считать кражей, что находкой отработаны достаточно четко, - пояснила "РГ" пресс-секретарь Ассоциации юристов России Валерия Авер. - Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем просто держать вещь в руках или непосредственно ею пользоваться. Поэтому даже оставленная без присмотра вещь не перестает принадлежать владельцу". По ее словам, вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Забытая вещь находится в месте, известном хозяину, и он может вернуться за ней. Так, если пассажир забывает свои вещи в такси, а водитель либо другой пассажир забирает их себе, он совершает кражу.
"Не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи, - говорит Валерия Авер. - У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака. Первый: она находится в неизвестном хозяину месте. Второй: у нее нет идентификационных признаков. Поэтому нож или котелок, потерянные кем-то в лесу, станут находкой. Но если на проселочной дороге вы увидите оставленный кем-то автомобиль, это не может считаться находкой. У автомобиля есть идентификационные признаки. Его принадлежность легко устанавливается. Просто по каким-то причинам хозяин оставил машину без присмотра. Но не потерял. Присвоить себе автомобиль нельзя - это будет кражей". К тому же, даже если вещь считается находкой, честный человек должен сделать все, чтобы найти настоящего хозяина. Согласно ГК, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом ее хозяина. Если владелец неизвестен, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
СпроситьХотелось узнать.. Купил телефон без документов, а он оказался краденный. Мой продавец его тоже купил у кого то. Я этот телефон продал дальше по обстоятельствам нужды денег. Дали все показания в полицию и телефон у моего покупателя изъяли. Первый вопрос - обязаны ли были выдать сотрудники полиции копию протокола об изъятии телефона моему покупателю? Изымали у них в кабинете с понятыми конечно, но протокол не дали. Я отдал деньги парню которому продал, он дал расписку что забрал деньги. Могу ли я написать исковое заявление о возврате денег мне с того человека который мне его продал. Есть же показания его в протоколе, что да, он продал мне его за энную сумму. Могу я приобщить это к заявлению? Но дело в том, что моему покупателю не дают протокол об изъятии, а я хотел его приобщить к своему заявлению о возврате мне денег, так как номер дела не знаю и ФИО своего продавца к сожалению. Как нам быть? Мой покупатель готов мне помочь с возвратом моих денег и готов идти написать заявление о выдаче ему протокола изъятии. Они обязаны выдать протокол?
Да, обязаны были выдать копию протокола выемки.
Да, можете подать исковое заявление и протокол использовать в качестве доказательства. Протокол вам никто не даст, а в суде заявите ходатайство об истребовании материалов уголовного дела
Спросить
