Должен ли я её оплачивать, если изначально оплатил независимую экспертизу?

• г. Воронеж

В марте 20011 года попал в ДТП. В ГИБДД признали мою правоту. Застрахован в ОСАГО.. Выплатили сумму недостаточную для ремонта авто. Провел независимую экспертизу, оплатил (чек приложил), подал в суд. Было несколько заседаний, на которых присудствовал юрист, представляющий мои интересы. Суд вынес решение в мою пользу. Теперь юрист говорит. Что я должен оплатить его услуги и плюс судебную экспертизу, которая была назначена на одном из заседаний (в ходе судебного разбирательства). Должен ли я её оплачивать, если изначально оплатил независимую экспертизу?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вы, Сергей, обязаны возместить своему представителю все его ФАКТИЧЕСКИЕ расходы по ведению Вашего дела. А суд, поскольку Вы выигравшая сторона, рассмотрит Ваше заявление о распределении ФАКТИЧЕСКИХ, документально подтверждённых, судебных расходов. Основания:

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Спросить
Лариса Сергеевна
13.07.2021, 12:36

Можно ли вернуть деньги за судебную экспертизу, которую признали недостоверной?

Ситуация следующая. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которую оплатила. Апелляция признала ее выводы противоречивые и назначила повторную экспертизу, на основании которой приняла новое решение. Могу ли я вернуть деньги за первую судебную экспертизу, если суд признал ее недостоверной? Спасибо.
Читать ответы (5)
Сергей
08.12.2016, 13:22

Как вернуть 50% штрафа по решению суда, которые не выплатили юристы после ДТП?

Попал в дтп. был потерпевшей стороной, отдал свое дело по осаго юристам, сделал им доверенность, через некоторое время по решению суда была взыскана сумма на ремонт авто и плюс 50%штраф от суммы независимой экспертизы в мою пользу.. юристы мне отдали только те деньги которые насчитала независимая экспертиза а про 50% даже слышать не хотят.. что делать?
Читать ответы (1)
Анна
16.08.2018, 06:36

Возможность взыскания стоимости экспертизы по гражданскому делу с проигравшей стороны - анализ ситуации

Суд вынес решение в мою пользу, в ходе судебного разбирательства мной было заявлено ходататйство о проведении экспертизы для полного и всестороннего расссмотрения дела. Экспертиза была подготовлена и суд обязал меня ее оплатить. Могу ли я после решения суда взыскать стоимость экспертизы по гражданскому делу с проигравшей стороны?
Читать ответы (2)
Александр
03.02.2010, 13:04

РСА выплатил мне "изначальные" 30000 руб. Что в данном случае можно сделать?

Что нужно сделать в моей ситуации. Год назад попал в ДТП. Виновник застрахован по ОСАГО в ЗАСО Конда. По направлению страховой компании провел экспертизу, которая показала ущерб = 30000 руб. Данная выплата компанией не была выплачена, так как она в июне была признана банкротом. Так как сумма ущерба не покрывала стоимости ремонта, то я провел другую независимую экспертизу, которая показала ущерб 50000 руб, а также насчитала пени 10000 руб. Мировой суд вынес решение в мою пользу. Данное решение суда + исполнительный лист, я направил в РСА. РСА выплатил мне "изначальные" 30000 руб. Что в данном случае можно сделать? Кому можно направить жалобу?
Читать ответы (1)
Иван
31.10.2013, 21:41

«Недостаточная сумма возмещения от страховой после ДТП - Опыт требования разницы через суд у виновника»

Попал в ДТП. Я потерпевший. Экспертиза от страховой насчитала сумму, по моему мнению, недостаточную для ремонта авто. Я обратился в независимую экспертизу, но представитель страховой не явился. Было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП (ТС виновника зарегистрировано на юр.лицо)? Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.
Читать ответы (1)
Денис Васильевич
28.02.2019, 07:08

Юрист действовал без моего согласия и дело было проиграно - нарушения процедуры и отказ от защиты интересов

Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста. Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019. Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения. Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.
Читать ответы (3)
Иван
22.04.2021, 15:34

Кто должен оплатить судебно-техническую экспертизу при судебном разбирательстве?

В ходе судебного разбирательства, ответчик попросил суд, назначить судебно-техническую экспертизу. Суд назначил, в ходе экспертизы, была уменьшена сумма оценки ремонта помещения. Суд признал виновным одного из ответчиков, и теперь он должен выплачивать материальные расходы. Сейчас второй ответчик, который просил назначить судебную экспертизу, просит суд взыскать расходы на проведение экспертизы. Вопрос, кто должен оплатить ему экспертизу-истец или второй ответчик, участвующий и признанный виновным в деле?
Читать ответы (3)
Наталья
30.11.2015, 22:10

Роль в ДТП и вопросы о выплате ущерба, признании машины тотальной и возврате разбитых запчастей - разбор ситуации

Я виновник дтп. Потерпевший подал в суд о взыскании ущерба, т.к. страховая выплатила максималку 400 т.р, а ремонт обошелся в 900 т.р. в ходе разбирательства была судом назначена независимая экспертиза, которая признала машину тотальной. Верное ли решение о том, что выплачиваю сумму я. Т.е. стоимость машины-сумма выплаты-стоимость годных остатков. Могу ли я требовать разбитые запчасти себе, т.к. я оплатила за новые?
Читать ответы (3)
Валера
04.02.2019, 19:55

Потерпевший обратился в суд за дополнительной компенсацией после ДТП - на сколько это законно?

В 2016 году был виновником дтп. Страховая выплатила пострадавшему 51000 р. После он подал в суд на страховую. В ходе судебного разбирательства была сделана экспертиза страховой и определена стоимость в 59000 р. Иск был удовлетворен, все издержки страховая выплатила. Спустя два года в 2018 году потерпевший проводит независимую экспертизу (которая устанавливает 140000) и подаёт в суд на меня на уплату оставшейся суммы. Насколько это вообще правомерно?
Читать ответы (4)
Андрей
11.11.2020, 16:08

ДТП без ОСАГО - суд, экспертиза и вопросы возмещения расходов.

Попал в дтп. У виновника нет осаго. Сделал независимую экспертизу нанял юриста, оплатил гос пошлину. Ответчик настаивал на суд экспертизе. Признали что не требует ремонта так как были другие дтп. Суд отказал в иске мне. Может ли ответчик взыскать с меня своего адвоката и суд экспертизу?
Читать ответы (1)