И что юридически более правильно, написать расписку или договор займа, что более подойдет на случай суда и какая в них разница.

Уважаемый Александр!

Лучше будет, если заёмщик напишит долговую расписку от руки. В том случае, когда заёмщик будет отрицать свою расписку и свою подпись в ней ( а это было в моей практике) можно провести почерковедческую экспертизу и доказать, кто писал расписку. Лучше конечно договор займа в нём можно подробнее изложить права иобязанности сторон. Для уверенности, подписи сторон, в договоре займе можно удостоверить нотариально. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, т.е. закон разрешает вместо оформления договора займа, оформлять займ распиской.

Желаю удачи, с уважением

Если у вас будет нотариальный договор займа, то в случае невозврата без проблем получите судебный приказ - пошлина 50%, а также быстро.

А так обычное исковое проивоздство, действительна и расписка и догвоор в письменной (отпечатанной форме - ФИО писмьенно и подпись)

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ должен быть составлен договор займа + расписка к нему. Одной расписки также, в принципе, достаточно. Под договором должна стоять подпись должника и его Ф.И.О. полностью (на договоре должен быть образец почерка должника, с тем, чтобы при необходимости была возможность провети почерковедческую экспертизу). С уважением,