Что якобы судебная практика в возмещении издержек при отказе от частного обвинения не предусматривает подобные возмещения.
Гражданин К. подал на меня в суд (ч.1 ст.129 УК РФ) я стала обвиняемой по уголовному делу. Для меня было шоком само определение-уголовница. Заявление было подано в марте 2011 года, было несколько заседаний, на половину которых обвинитель не являлся, предъявляя больничные, один из которых был подложным (в чем его уличила судья. Но лишь пожурила-а-та-та). на заседании в сентябре, осознав всю беспочвенность своих обвинений гражданин К. забирает свое заявление. Суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Вопрос: имею ли я право подать на возмещение судебныхиздержек на адвоката и на возмещение мне морального вреда (я наблюдалась у психотерапевта. Так как из-за этого ложного обвинения у меня была сильная депрессия. Доктор готова дать заключение соответствующее). Мой адвокат говорит. Что якобы судебная практика в возмещении издержек при отказе от частного обвинения не предусматривает подобные возмещения. Заранее большое спасибо за ответы! С большим уважение М.Ч.
В мировом суде рассматривалось дело частного обвинения ч.1 ст. 115.
Обвиняемый поменял адвоката, которому не было дано достаточно времени для ознакомления с документами, материалами дела (один - два дня).
На два последних заседания не явились ни частный обвинитель, ни его адвокат.
Адвокат подсудимого заявлял о том, что частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен поддержать обвинение.
Этого не произошло.
Приговор зачитывалось без частного обвинителя и его адвоката.
Правильно ли поступила судья?
Благодарю за ответ!
На усмотрение судьи.
Частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен дать ему письменное согласие.
Если его не было, это основание для апелляции.
Спросить
Благодарю, Юрий Вагизович, за ответ!
Позвольте, уточнить.
Вы написали: "Частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен дать ему письменное согласие."
Частный обвинитель даёт согласие на вступление в процесс нового адвоката обвиняемого, подсудимого?
Спросить
Нарушений со стороны судьи никаких нет. Никакого согласия частного обвинителя для адвоката не требуется. Это полная чушь, кто такое утверждает.
СпроситьВладислав Александрович, здравствуйте.
Благодарю вас за ответ!
"кто такое утверждает" - об этом выше написал адвокат, отвечая на мой вопрос.
Суть моего обращения:
- Имеет ли право не присутствовать на судебных заседаниях
частный обвинитель по частному обвинению?
- Имеет ли право не присутствовать на заседании частный
обвинитель, когда в процесс вступил новый адвокат подсудимого?
- Должен ли частный обвинитель поддержать своё обвинение при
новом адвокате подсудимого?
- Должен или частный обвинитель присутствовать на заседании при
оглашении приговора?
Это информация из интернета: "подача заявления, поддержание обвинения в суде по уголовному делу частного обвинения - право гражданина, а не обязанность, то законодатель исключает привод частного обвинителя - потерпевшего по уголовным делам частного обвинения, допуская в случае неявки в суд потерпевшего без уважительных причин прекращение уголовного дела.
Если потерпевший (частный обвинитель) по уголовным делам частного обвинения не является без уважительных причин в судебное заседание, то уголовное дело подлежит прекращению согласно п.2 ст.254, ч.3 ст.249 УПК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1. ст.24 УПК РФ, - за отсутствием в деянии состава преступления."
Владислав Александрович, заранее благодарю за ответ! С уважением!
СпроситьЧастный обвинитель написал ходатайство, чтобы дело рассматривалось в его отсутствие.
Но об этом участники процесса ещё не знали.
В процесс вступил новый адвокат подсудимого.
Должен ли частный обвинитель в этом случае явиться в суд и поддержать своё обвинение при
новом адвокате подсудимого?
Спросить
Дело по ч.1 ст.115 прекращенно в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Имеет ли право мировой судья в рамках того уголовного дела спустя год принять от обвиняемого по делу заявление о возмещении ему судебных расходов стороной частного обвинителя? Прошёл год и я так понимаю если судья назначает судебное заседание и выносит постановление по этому ходатайству постановление (даже если он откажет в возмещении вреда) это ведь будет последний судебный акт по уголовному делу и у обвиняемого восстановиться 6-месячный срок только теперь чтобы подать гражданский иск по возмещению судебных расходов и морального вреда. Вот такой хитрый ход, чтобы спустя год предьявить гражданский иск по возмещению судебных расходов.
Требования ст 131 ст.132 ГПК РФ соблюдены, то не только имеет право, но и обязан принять исковое заявление.
Вы же вправе указать на обход закона и незаконность иска ст.10 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 г. Москва о практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам
12. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.
Судебные издержки по уголовному делу гражданским иском не могут взыскиваться. Только требование о компенсации морального вреда.
Спросить
Здравствуйте. Согласно частям 1 и ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
Описанная ситуация не дает право на реабилитацию (нереабилитирующие основания прекращения дела), в связи с чем право на компенсацию издержек возникло. Но что интересно - срок для подачи такого ходатайства (заявления) чётко не прописан.
Спросить
Ирина, здравствуйте.
Из практики отвечаю Вам, что конечно имеет право и обязан мировой судья принять такое ходатайство для рассмотрения, несмотря на то, что частный обвинитель отказался от требований ранее.
_______
Вам обязательно нужно будет написать возражение, со ссылкой на нормы права.
-------------
Исходя из положений п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим
________
Стоит отметить, что в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"
_______
С уважением.
Спросить
Против меня было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по статья 116 часть 1 и 130 ч 1.УГ РФ - нанесение побоев и оскорблений.
Затем частный обвинитель отказалась от обвинения (она не хотела проходить повторную СПЭ, т.к. первая экспертиза однозначно не смогла определить, способна ли частный обвинитель правильно понимать обстоятельства дела, да и свидетели её ни один не явился) под тем предлогом, что срок давности уголовного преследования истек.
Я как подсудимая не давала согласия на прекращение дела по истечении срока давности, но при отказе обвинителя от обвинения дело прекращено в судебном заседании и вынесено Постановление о прекращении уг.дела.
Приговор не вынесен.
В Постановлении не указано, что я имею право на реабилитацию. Статья УПК, на основании которой прекращено у.д., не указана. Указано на отказ ч.о. от обвинения.
Процесс длился 9 месяцев, я ездила в Москву из другого города, тратила деньги на дорогу.
Кому мне предъявить иск о возмещении расходов на поездки в суд и о компенсации морального вреда - частному обвинителю или Федеральному казначейству Москвы (или РФ)?
Конечно частному обвинителю, так как она выдвигала против Вас обвинения, а не Федереальное казначейство.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьНа меня было дело по частному обвинению, дело прекращено в связи с отказом от обвинения, было несколько заседаний, на которые обвинитель не явился, с моей стороны были понесенны расходы на адвоката в размере 20000 руб. В какой суд и опираясь на какую статью какого кодекса.
Подавайте на возмещение материального и морального ущерба. Подавать в мировой суд. Опираться на статьи ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Заявление в тот же суд, который рассматривал дело. Заявление о взыскании судебных расходов. Можно и без статьи
Спросить
Обращаетесь с заявлением в суд, который рассматривал дело по существу. К заявлению прикладываете копию соглашения с адвокатом и платежные квитанции.
СпроситьЕсли я (частный обвинитель) напишу ходатайство о прекращении дела частного обВИНЕНИЯ, сможет ли обвиняемый подать потом иск о возмещении морального и материального вреда?
Сможет. Защита своей чести и достоинства - это право каждого гражданина. Отказ от своих прав, согласно действующего законодательства - считается недействительным.
Спросить
Возмещение вреда при прекращении дела по частному обвинению - какие нормы ГК РФ следует применять?
Я был обвинен в совершении преступления по статье 116 ч.1 УК РФ. Дело прекращено в связи с неявкой частного обвинителя без уважительной причины на судебное заседание. В решении мирового судьи о моем праве на реабилитацию ничего не сказано. Я понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей. Подал иск, ссылаясь на положения гл. 18 УПК РФ. В иске отказано, т.к. нормы УПК не содержат указания на распространение их действия в случае возмещения вреда лицу, уголовное преследование в отношении которого осуществлялось в порядке частного обвинения и было прекращено в связи с неявкой частного обвинителя. Одновременно в решении подчеркнуто, что я имею право добиваться возмещения вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права.
Вопрос 1: На какие статьи ГК РФ я должен ссылаться при подаче иска о возмещении вреда?
Вопрос 2: Не придется ли мне в ходе судебного заседания доказывать, что вред мне был нанесен умышленно, а не в результате реализации частным обвинителем своего конституционного права? (Я подавал иск на возмещение нанесенного мне морального вреда, но не смог доказать, умышленность нанесения).
Статья 102 ГПК. Возмещение сторонам судебных расходов
1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Спросить
Ст.102 ГПК РФ неприменима, т.к. это был уголовный процесс. Единственный способ взыскать судебные расходы после вынесения решения - ст.15 ГК РФ. Однако, учитывая формальную правомерность обращения (в данном случае именно Вам придётся доказывать, что заявление было ложным, т.к. истец - Вы), шансы вернуть деньги невелики.
СпроситьПоследствия отказа от частного обвинения в суде. Может ли быть дело вновь возобновлено по желанию частного обвинителя (по тем же основаниям, не по вновь открывшимся)? В январе частный обвинитель написал заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Суд вынес определение о прекращении дела. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Сейчас частный обвинитель вновь предъявил в суд это же частное обвинение...
Нет, предъявить тоже обвинение нельзя.
А пересмотреть определение суда о прекращении дела, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, теоретически можно.
Но нужно указать такие вновь открывшиеся обстоятельства и это совсем другая процедура.
СпроситьРассматривалось дело частного обвинения по статья 116 часть 1 УК РФ. После окончания судебного разбирательства, адвокат обвиняемой заявил ходатайство о предоставлении времени для подготовки к прениям. Судом данное ходатайство было удовлетворено, заседание было отложено на следующий день. Сразу же после окончания суд заседания судья пояснила потерпевшей, что обвиняемая попадает под амнистию, и адвокатом обвиняемой было предложено написать заявление об отказе от обвинения и что может быть подано встречное заявление. Потерпевшая в отсутствии своего представителя написала данный отказ от обвинения. Есть ли перспективы обжалования постановления о прекращении уголовного дела частного обвинения?
Обжалуйте. дело должно было прекращаться в судебном заседании. если представитель не участвовал в заседании то шансы есть
Спросить
