Как разрешить вопрос о задолженности перед приставами, имея невостребованные активы и низкую пенсию

• г. Вологда

У меня задолженность перед приставами долее 500000. В собственности авто ВАЗ 2115, 2004 г. в. убитый, проживаю в квартире матери. Пенсия по инвалидности в районе 9000. Половину снимают. Могу ли я как-то с приставами разрешить вопрос, что у меня ни чего нет и взыскивать нечего?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Обжалуйте действия приставов и делайте это постоянно. Есть понятия: общечеловеческие ценности" "приоритет", "первая необходимость" а уж потом "прибыль" и "экономическая выгода".

Советский районный суд г.Томска

от Ивановой И.В. (должник)

г.Томск, пер. 4-й Аникинский, д.00, к.00 кв.00

Жалоба

на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя

(в порядке ст.441 ГПК РФ)

15 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО (ул. Енисейская, д.33) Якоби С.А. в рамках возбужденного исполнительного производства (№69/1/47635/2/2010) вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% (взыскатель – т.н. кредитный потребительский кооператив «Первый Томский»).

Считаю принятое решение судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащем отмене по причине существенных нарушений норм Конституции РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

1.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.ст.2, 7, 18 Конституции РФ.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Немотивированное, ничем необоснованное своими «расчетами» постановление судебного пристава, лишает всякого смысла предписания основного закона государства.

2.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.55 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния (из Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П). Из двух «охраняемым законным интересам» - право на жизнь и здоровье должника с одной стороны и «право» некоммерческой организации на коммерческую сверхприбыль с другой, предпочтение государственным служащим отдано последнему!?

3.Судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст.ст. 2, 7, 17, 18, 35, 38 Конституции РФ, ст.ст.2, 3, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (игнорирование юридически значимого обстоятельства – материальное положение должника).

Размер ежемесячной пенсии должника составляет 7 400 рублей. Этого размера «социальной выплаты» от родного государства не хватает должнику даже на пропитание! В состав ежемесячных расходов должника также входят: оплата коммунальных услуг, приобретение лекарств (1500-2000 руб.), погашение кредитов. С учетом имущественного положения должника, характера совершенного правонарушения, а также степени его вины, избранная мера исполнения решения суда входит в прямое противоречие с провозглашаемыми

Конституцией и ФЗ № 119 принципами построения правового государства и предназначением института исполнительного производства.

4.Нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Принципы исполнительного производства).

Указанной нормой федерального закона установлен принцип исполнительного производства - принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Обращая взыскание «на заработную плату» должника судебный пристав из Томска предложил «пожить» женщине на пенсию в 3 700 рублей «до полного погашения долга» в сумме 396 868 рублей! Ровно 101 год!

5.В нарушении ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава не содержит действительные сведения по существу принимаемого решения (указано: «должник имеет доходы в виде заработной платы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, прошу суд признать действие судебного пристава-исполнителя Якоби С.А. по вынесению постановления от 15.12.2010 г. об обращении взыскания «на заработную плату» должника незаконным и отменить указанное постановление.

Одновременно прошу суд восстановить срок на подачу настоящей жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления.

Приложение:

1.Постановление судебного пристава-исполнителя от 15.12.2010 г. об обращении взыскания «на заработную плату» должника.

2.Копия жалобы в суд.

«1» февраля 2011 г. Иванова И.В.

Спросить
Пожаловаться

У меня социальная пенсия по инвалидности... имеют ли право судебные приставы полностью её взыскивать... у меня выщитывают половину пенсии в счёт квартплаты... и она единственный доход к существованию... пенсия 7000 рублей... половину снимают...

Мой родственник имеет задолженность перед пенсионным фондом. С ним случился инсульт. Назначена пенсия по инвалидности (2-я группа). Вопрос: имеют ли право судебные приставы взыскивать задолженность с пенсии по инвалидности?

Брат взял на меня кредиты (больше 500 тыс) и исчез, сейчас сумма за миллион. Документов у меня из банков нет. Коллекторы довели до инвалидности, поражен головной мозг. Дела переданы приставам, были дома у меня не раз, взять у меня нечего. Пенсия по инвалидности 4 тыс, половина идет на оплату квартиры. Если приставы начнут взыскивать 50%мне не на что будет существовать. Коллекторы угрожают и требуют продать квартиру. Подскажите пожалуйста как мне быть?

У меня задолженость перед банком с зарплаты снимают 30%мать я с женой и детьми проживаю у матери пришла смс от пристовов что они орестовали счет пенсию матери это законно?

С 2000 года проживаю в селе Критово Боготольского района, работаю учителем в сельской школе. В 2004 году районо была куплена для меня квартира. В 2005 году мне выдали на нее служебный ордер. Могу ли я приватизировать данную квартиру? Другого жилья у меня нет.

У меня имеется задолженность перед приставами, я явлюсь поручителем по кредита. Через полгода я вступаю в наследство половины родительской квартиры. Могут ли наложить арест судебные приставы на мою половину квартиры?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня такой вопрос: У меня в собственности квартира, после смерти отца я получила в наследство половину квартиры (вторая половина в собственности у матери). Могу ли я в квартиру, полученную по наследству прописать свою дочь, если ей не 14 лет.

Брат взял на меня кредиты (больше 500 тыс.) и исчез, сейчас сумма долга за миллион. Документов у меня из банков нет. Коллекторы довели меня до инвалидности, поражен головной мозг. Дела переданы приставам, были дома у меня не раз, взять у меня нечего. Пенсия по инвалидности 4 тыс., половина идет на оплату квартиры. Если приставы начнут взыскивать 50%,мне не на что будет существовать. Коллекторы угрожают и требуют продать единственное жилье. Подскажите пожалуйста как мне быть?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение