Отказ Пенсионного фонда в признании стажа учителя ИЗО - имеются ли основания и законные ограничения?

₽ VIP

Ирина, ознакомьтесь в этим делом. оно идентично Вашему и решение по нему вынесено в пользу истца. Введите в любой поисковик и ознакомьтесь. если не получится я Вам его перешлю.

Дело № 2-91/2011

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 19.01.2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

1. Убеждён, что эти ставки подлежат суммированию.

Моё обоснование:

Пункт 4 Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 предусматривает, что:

«4. Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами».

Таким образом, каких-либо ограничений либо исключений, по суммированию

- части ставки заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе

- и части ставки учителя,

действующее пенсионное законодательство не содержит.

И должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, и должность учителя включены в соответствующие Списки профессий и должностей, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781.

Учитывая, что должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя имеют разную продолжительность рабочего времени, определять норму рабочего времени при выполнении работы на двух должностях с неполным рабочим временем по каждой из включенных в Список должностей, следует путем суммирования частей ставок заработной платы (должностных окладов), выплаченных за отработанное время по каждой должности.

Никаких ограничений для должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе настоящие Правила не содержат – ни п. 5 Правил (516), ни п. б) п. 8 Правил (781).

2. Вместе с тем, судебная практика, на местах, увы - отрицательная; опубликованной судебной практики ВС РФ - нет.

Опять-таки, увы, но приведённый в первом ответе пример - частный случай.

3. Я готовил по аналогичному делу надзорную в ВС РФ (в судах не участвовал), результат - отрицательный.

4. В любом случае необходимо обжаловать решения в надзоре - сначала в президиум областного, потом в Верховный. Уложиться надо в 6 месяцев со дня кассации.

Шансы минимальные, но бороться против явно ошибочной практики надо.

5. Досрочная пенсия педагогам:

http://pedagog.ucoz.ru/

6. Удачи!