Отсутствие подписи на ходатайстве о восстановлении срока - правомерное действие судьи?

В связи с ковидом личная подача документов в суд закрыта, просят подавать письмом или по электронной почте.

Направил ходатайство о восстановлении сроков по делу по электронной почте.

Его распечатали и передали судье.

Судья оставил без рассмотрения, так как ходатайство не было подписано (!)

Какие последствия несет такое решение?

Могу ли я заново направить письмом данное ходатайство?

20 февраля 2008 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2008 г.

Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол ГПК не предусматривает.

В отношении каких пропущенных процессуальных сроков можно заявить ходатайство об их восстановлении?

Каков порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков?

24.01.12 г. районный судья вынес решение. Изготовил в окончательной форме 27.01.12 г.-подано заявление об ознакомлении с протоколом и решением суда-27.01.ё2 г.. Однако суд не известил, решение было получено 03.02.12 г., а протокол был подписан только 02.03.12 г..

Апелляцию подали с ходдатайством о востановлении срока подачи 02.03.12 года.

14 03.12 г. судья отказал в ходотайстве на восстановления срока.

Вопрос: прав ли судья в отказе удовлетворить ходотайство?

Такая ситуация. В суде рассматривается гражданское дело. Я истец. Мной было подано заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол суд заседания и сами замечания в письменной форме. В восстановлении срока мне было отказано. Мои письменные замечания были мне возращены и к материалам дела не приобщены. Я прочитала, что в ч.1 ст. 232 ГПК РФ указано, что Замечания приобщаются к делу во всяком случае. При этом судья вынес определение о возврате мне моих замечаний. Прав ли судья? Ведь замечания должны быть приобщены в любом случае?

Медведев А.А. 20 февраля 2015 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2015 г. В удовлетворении ходатайства было отказано. В определении указывалось, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать в письменной форме свои замечания, чего ими сделано не было, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол законом не предусмотрено.

Апелляционная инстанция краевого суда рассмотрела жалобу, отменила решение, перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, вынесла апелляционное определение. Позже были поданы замечания на протокол судебного заседания, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол. Эта же апелляционная инстанция рассмотрела ходатайство и вынесла определение об отказе в восстановлении срока подачи замечаний на протокол.

Вопрос 1: Куда обжаловать определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол?

Вопрос 2: Каков в этом случае срок обжалования определения?

Вопрос 3: Если срок обжалования 15 дней, как для подачи частной жалобы, то исключаются ли в этом случае из него выходные и праздничные дни?

Вопрос 4: Если срок обжалования определения окажется пропущенным, то куда обращаться с ходатайством о его восстановлении?

После ознакомления с делом были определены замечания, которые не занесены в протокол заседания суда (трудовой спор, судья после заседания ушла в отпуск и выйдет только перед следующим заседанием)

Срок подачи замечаний на протокол заседания суда (5 дн.) пропущен.

Можно ли передать ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием замечаний не занесённых в протокол, непосредственно судье во время следующего заседания.

Какие причины могут быть наиболее удовлетворительными и указаны в ходатайстве.

Спасибо.

Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.

Какую можно придумать причину, что бы она была уважительна для ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол. Срок (5 дней) давно как просрочен. Не знал, что протокол был искажен - искажена причина подачи заявления истца в суд.

На слушании мирового суда, о восстановление срока на отмену суд. приказа, истец (управляющая компания ЖКХ) подает ходатайство о том, что она против "восстановления сроков подачи заявления ответчиком об отмене судебного приказа", в данном ходатайстве ни слова не сказано о фактах мешающих восстановить срок, а только общие пояснения по сути дела (о котором отменяется суд. приказ).

Судья принимает данное ходатайство, и отказывает в восстановлении сроков (не смотря на то что ответчик не был уведомлен о приказе).

Вопрос, на каком основании судья приняла данное ходатайство?