Нарушение конституции в гражданском деле - судья не дал возможности защититься

• г. Краснодар

В гражданском деле судья не вынесла на обсуждение как это требует пост. Верховного суда вопрос о недобросовестности стороны и в решении применила ст. о недобросовестности, то есть лишила возможности возразить и защититься, не могу сообразить это нарушение какой статьи конституции?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Иван,

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей; областным судом, судом города федерального значения, - на решения районных судов.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК.

(ст. ст. 320-321 ГПК)

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Не надо "соображать, нарушение какой это статьи Конституции"...

Надо найти те нарушения суда, которые имеют существенный характер и могут повлечь за собой отмену решения, если таковые, конечно есть.

И указать это в апелляции.

Обратитесь к профессионалам, судя по тому, что Вы пишете апелляцию, опыт провала дел в первой инстанции у Вас уже имеется:)

Не наступайте на грабли...

Спросить

Здравствуйте. Если вы не согласны с решением суда первой инстанции, то можете его обжаловать в апелляционном порядке в течение месяца.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Татьяна Николаевна
30.01.2016, 13:22

Влияет ли определение Верховного Суда РФ на решение гражданского дела или судья имеет право на самостоятельное решение?

В суде рассматривается гражданское дело. В судебной практике по аналогичному вопросу есть Определение Верховного Суда РФ с трактовкой смысла приведенных правовых норм. Является ли это определение Верховного суда обязательной инструкцией для вынесения решения судьи гражданского суда или судья гражданского суда может самостоятельно вынести своё решение?
Читать ответы (3)
Анатолий
03.06.2016, 20:56

Нарушения судьей городского суда и отказ председателя Верховного Суда Республики Карелия выдать мотивированное решение

Если судья городского суда откровенно нарушает статьи Российский Конституции и это подтверждается его решением по административному делу. В своей жалобе в Верховный Суд республики я подробно описываю конкретные статьи нарушенные судьёй и получаю от председателя Верховного Суда РЕСПУБЛИКИ решение. В котором он покрывает все нарушения судьи городского суда общими не чего не значащими фразами типа " нарушений не вижу"," представленный документ не является доказательством"при этом не утруждает себя разъяснением своего решения. Можно ли заставить председателя верховного суда Республики Карелия заставить выдать мотивированное решение, понятное почему он так считает? А то получается, что он возомнил себя богом и царём " как сказал так и будет"
Читать ответы (1)
Роберт
16.07.2022, 10:47

Использование электронной почты в судебном процессе - нарушение инструкций и возможные последствия

Рассматривается гражданское дело. Судья сделала запрос истцу и третьему лицу. Ответы поступили в суд по электронной почте в приемную (канцелярию) суда (без всяких там электронных подписей). Сотрудник канцелярии ответы зарегистрировал и отнес судье. Судья эти ответы приобщил к материалам дела и они легли в основу решения. ВОПРОС. Есть ли в данном случае нарушение судебных инструкций со стороны работника канцелярии? Есть ли здесь нарушение судебных инструкций, ГПК со стороны судьи? Будет ли это основанием к отмене решения? Является ли такая практика распространенной?
Читать ответы (2)
Марина
08.03.2012, 18:09

А доказательства полученные с нарушением закона - являются не допустимыми по ГПК.

Судья гражданского процесса запросила из НЕЗАВЕРШЁННОГО уголовного дела результат экспертизы недвижимости и применила её в гражданском деле. Данная экспертиза была получена с нарушениями закона (проведена без моего уведомления и участия). УГОЛОВНОЕ ДЕЛО - НЕ ЗАВЕРШЕНО! Может случится так, что потерпевший может стать обвиняемым. Было написано ходатайство о недопустимости применения экспертизы в гражданском процессе т.к. она сделана с нарушением закона. А доказательства полученные с нарушением закона - являются не допустимыми по ГПК. В ранее полученных ответах, юристы мне утверждали, что судья имеет право запросить и применить. Вопрос - ЕСЛИ СУДЬЯ ЗАПРОСИЛ И ПРИМЕНИЛ ДАННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ, ТО КАКОЙ ЗАКОН ГПК ЕМУ ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ? Спасибо за ответы.
Читать ответы (1)
Игорь Геннадиевич
11.04.2017, 15:08

На основании нарушения ссылочных нормативных актов, судья выносит решение по делу о нарушении сроков в долевом строительстве

Судья вынес решение по гражданскому делу "О нарушении сроков в долевом строительстве". В своем решении суд ссылается на нормативные акты утратившие силу и нормативные акты не относящиеся к делу (закон об ОСАГО). Вопрос в следующем: это является грубым нарушением со стороны суда или нет, и будет ли это основанием для отмены и дальнейшего пересмотра решения?
Читать ответы (1)
Светлана
11.01.2005, 21:48

Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?

Районный суд рассмотрел в первой инстанции гражданское дело, удовлетворив требования истца. Судебная коллегия по гражданским делам областного верховного суда отменила решение районного суда и вынесла новое решение, отказав истцу в его иске. Судья верховного суда области, рассмотрев надзорную жалобу истца, вынес определение, которым отказал в истребовании дела, рассмотренного районным судом. Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?
Читать ответы (1)
Лариса
10.06.2022, 13:26

Судья оставила решение без изменений, не учитывая апелляцию - основания для отмены определения и подачи жалобы председателю суда?

Подали апелляцию на решение мирового судьи. В назначенное время явились в районный суд. Однако секретарь сказала, что судье все понятно, если нет дополнений мы - апеллянты можем идти, судья сама разберётся. Судья вынесла определение оставить решение без изменений, в определении написала стороны не явились на заседание. Является ли это грубое нарушение со стороны суда основанием для отмены определения апелляции и решения суда первой инстанции? Подавать ли жалобу председателю суда или это бессмысленно?
Читать ответы (2)
Тамара
03.04.2017, 12:49

Судья объединил два дела без вынесения определения - правомерно ли это?

Объединение двух дел по решению судьи процессуально оформляется определением или протокольным определением.? У нас судья без обсуждения объединила два дела и не вынесла определение. Правильно ли это?
Читать ответы (3)
Valera
29.04.2016, 00:14

Как изменить судью после возобновления производства дела из-за обмана?

После того как судья вынесла решение - ,,Отказать без рассмотрения,, была жалоба председателю суда. Возобновили производство по делу с тем же судьей. Могу я поменять судью? С какой формулировкой (был явный обман со стороны судьи и я больше ему не доверяю).
Читать ответы (1)
Галина
16.03.2018, 01:09

Как определить недобросовестность участников дела в гражданском суде

Может ли решение суда по гражданскому делу оставаться правосудным, а также оставаться правомерным возложение судебных затрат истца на ответчика, если позднее (в других процессах) получены недостающие доказательства совместных недобросовестных действий участников дела, напрямую повлекших вынесение решения по делу (в сторону заинтересованных лиц, против прав и интересов истца и ответчика). Суд просто нагло избегает давать такую оценку действиям лиц. Суд не хочет видеть однозначной недобросовестности и сговора лиц под руководством адвоката-представителя. Уголовное дело желательно не возбуждать, все равно откажут, так как замешан адвокат. Но вот, гражданский суд КАК должен устанавливать недобросовестность совместных действий по вынесенному ранее делу, если своевременно вопрос не поднимался в силу не знания о существенном юридическом факте, который эти лица замалчивали, то есть, совокупность доказательств о недобросовестности получена за рамками вынесенного решения?
Читать ответы (1)