Идет судебное разбирательство по передаче долга новому кредитору, вызывающему сомнения в своей легитимности
На данный момент у меня суд с новым кредитором. Банк продал долг коллекторскому агентству. Меня не спрашивали и в договоре нет моего согласия на передачу прав третьим лицам и у коллекторов нет лицензии. Судья сказал, что банк имел право, т.к. постановление Пленумом Верховного суда от 21.12.2017 г. №54 узаконила действие банка о передаче права, а самое главное долг продан до постановления, но судья сказал, что в законе не сказано с какого момента распространяется это постановление, а значит и на долги до его выхода. Единственное, что первый и второй кредитор не сделали, то не уведомили меня о передаче права и не предоставили новый пакет документов. Поэтому я могла не платить новому кредитору до настоящего момента. Вот 28 апреля пойду на второе заседание интересно чем закончится.
Законно ли требование о полном погашении от нового кредитора без уведомления о передаче долга?
Имеет ли право Новый кредитор требовать досрочного погашения кредита, до того как старый кредитор уведомит заемщика о передаче прав новому кредитору? Требования о досрочном погашении кредита новым кредитором были выставлены в декабре 2016 года за четыре месяца до подписания документов с новым кредитором и до открытия счета в банке нового кредитора. Так же старый кредитор не информировал об имеющейся задолжности в виде пени 2 тысячи которую якобы передал новому кредитору. Я платила кредит на счёт старого кредитора и не знала о том что закладная уже продана новому кредитору. Передача закладной была в июне 2016 года, а уведомили в устной форме по телефону в марте 2017 года и заявление на обслуживание и счет был открыт в марте 2017 года. Законно ли новый кредитор выставил требование о полном досрочном погашении?
Здравствуйте.
Статья 385. Уведомление должника о переходе праваСпросить(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Можно ли потребовать от банка копию договора о переуступке долга коллекторам родственникам заемщика и почему банк продал долг предварительно не уведомив. Хотя в договоре четко прописано, что банк (кредитор) не имеет право на полную или частичную передачу прав кредитным и не кредитным организациям (третьим лицам).
Здравствуйте! Безусловно можно требовать, а так же есть возможность признать договор цессии недействительным
Спросить
Здравствуйте. Если в договоре такое условие, то банк не имеет права на цессию. Но у родственников нет права требовать договор, только у должника.
Бог Вам в помощь
СпроситьИмеют ли право Первоначальный кредитор и Новый кредитор расторгнуть трехсторонее соглашение об уступке право требования если по условиям договора за уступку права требования Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 500000 руб. путем перечисления его на расчетный счет Первоначальному кредитору. С момента заключения настоящего соглашения обязательства Должника перед Первоначальным кредитором считаются прекращенными. Данное требование Новый кредитор не выполнил (не оплатил 500000 руб. задолженности Первоначальному кредитору). Новый кредитор уведомил должника о расторжении трехстороннего соглашения об уступке права требования и указал что право требования к Должнику по договору считаются переданными Первоначальному кредитору. Законно ли поступает Новый кредитор? Спасибо.
Здравствуйте!
Расторжение договора цессии в одностороннем порядке
В случае наличия в договоре цессии соответствующего указания, цедент вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом цессионария в письменной форме. Такой договор считается расторгнутым в день получения цессионарием данного уведомления.
После расторжения договора цессии уступаемое право (требование) вновь возвращается цеденту.
Предоставленное цеденту указанное право на расторжение договора соответствует п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, в соответствии с которым предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Цессионарий также имеет право расторгнуть договор цессии в одностороннем порядке в случае наличия соответствующего указания в договоре цессии. Такая возможность может быть предусмотрена, например, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении цедентом своих обязательств (гарантий) по договору цессии. Цессионарий должен письменно уведомить цедента о расторжении договора в течение срока, определенного условиями договора. Последствием такого одностороннего расторжения договора является возникновение у цедента обязанности вернуть цессионарию в полном объеме денежную сумму, уплаченную цессионарием по договору цессии, а у цессионария - обязанности вернуть всю полученную документацию по основному обязательству.
Спросить
В данном соглашении нет пункта о расторжении в одностороннем порядке даже нет пункта про расторжении соглашения. Есть ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему соглашению, обязана возместить другой Стороне причиненные таким не исполнением убытки.
СпроситьМеня интересует может ли банк дважды продать долг по договору цессии? Сам кредитный договор с банком от 02 апреля 2012 года. Банк тинькофф первый раз продал долг по дог цессии 27/06 2013 г. Уведомления от нового кредитора есть и выписка из договора цессии то же есть, Тинькофф подтвердил, что уступил свои права. И вот сейчас объявляется новый кредитор с уведомлением что приобрел долг у первоначального кредитора, банка Тинькофф, договор цессии от 12/08/2016 г. Причем новый кредитор СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД Кипр. Законный представитель нового кредитора на основании агентского договора ООО "РСВ" и сумма увеличилась на 3000 руб. Может ли такое быть? Спасибо.
Здравствуйте, ЕЛЕНА.
Банки с Коллекторами могут вытворить Всё что угодно, Вы же, в свою очередь, посылайте Всех на три буквы... - в суд, где и, при наличии оснований можете заявить о пропуске истцом срока исковой давности в 3 года, если таковой имеет место.
Спросить
Разводят вас. Пусть обращаются в суд, т.к. если возбуждено ИП, то пристав всё равно будет удерживать долг тому, кто указан в исп. документе. Если ваш первый покупатель долга не сменил взыскателя через суд, то вы так и платить обязаны Тинькоффу, а тот уже пусть со своими покупателями сам разбирается.
Спросить
Ответ отключен модератором
А как же тот факт, что Свеа Экономи Сайпрус Лимитед - инагент, не зарегистрированный в ИФНС как коллекторское агенство и в ФССП в списке коллекторов (имеющих право взыскивать задолженность и работать с приставами) отсутствует? Развод.
СпроситьБанк продал на торгах мой долг физическому лицу и заключил с ним договор цессии. Новый кредитор прислал мне простое письмо, уведомив о данном факте. По кредитному договору мое согласие на передачу прав требования третьим лицам не оговаривалось. Могу я в суде оспорить данный договор цессии?
Здравствуйте! Ознакомьтесь с этим письмом. Оспорить можно.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 г. N 17
О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из этого постановления следует, что долги могут взыскивать только организации, обладающие банковскими лицензиями, т.е. банки. Коллекторские компании теперь не могут этим заниматься, т.к. банками они не являются. Тем не менее, не исключается, что такая НЕЗАКОННАЯ практика будет применяться в расчете на правовую неграмотность населения. В таком случае Вы и сейчас можете получить уведомление о взыскании долга и от одной из коллекторских компаний, которой банк незаконно перепродал Ваш "долг". Общаться с коллекторами не нужно.
Если представители банка (или колллекторской компании) явились к Вам лично, то в самом начале беседы попросите их предъявить паспорта и служебные удостоверения, перепишите данные. Если они откажутся предъявлять документы — сразу же вызывайте наряд полиции. Если эти люди ведут себя грубо, угрожают, запугивают, то подавайте в местное отделение полиции заявление о возбуждении уголовного дела. Действия представителей банка (или коллекторов) в данном случае могу быть расценены как вымогательство и даже как попытка грабежа. Полиция обязана провести проверку и в трехдневный срок решить, будет ли возбуждено уголовное дело. Даже если в возбуждении уголовного дела Вам откажут, сам факт проверки заставит банк вести себя цивилизованно, а коллекторов прекратить незаконную деятельность.
СпроситьБрал кредит в 2012 году в банке, банк подал в суд на взыскание, закрыли исполнительный лист о не возможнности взыскания, сегодня пришло письмо что банк продал долг коллекторскому агенству, переуступил права по договору цессии, теперь получаеться новый кредитор подаст заного в суд, но я могу руководствоваться и писать возражение если в суд подаст что прошло более 3 лет с момента заключения договора? Кредитор то новый?
Возражение писать определенно нужно, чтобы знать на что ссылаться нужно изучать материалы дела, срок исковой давности, 3 года в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ будет исчисляться с момента последнего платежа, наряду с этим нужно просить суд снизить штрафы, пени и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
С уважением!
СпроситьВопрос такой. Оформляли автокредит. Выплатили досрочно, но Банк подает в суд о взыскании задолженности. В связи с тем, что все чеки сохранены, суд исковые требования не удовлетворил. Далее нам приходит уведомление, что Банк продал долг Новому кредитору. Мы написали новому кредитору, что он приобрел несуществующее право требования, в связи с тем, что начальный кредитор не предоставил всю информацию, чеки и решение суда. Новый кредитор ответил в письменном виде что разберется. Теперь мы хотели продать машину, а машина находится в залоге у Нового кредитора. Как это возможно и как снять данный залог. Спасибо.
Вам необходимо обратиться новь к новому кредитору по вопросу кредита и залога письмо направить заказным с уведомлением, так как в случае не ответа или отказа снять залог Вам придется обратиться в суд о ничтожности договора и залога.
СпроситьИмеют ли право Первоначальный кредитор и Новый кредитор расторгнуть трехстороннее соглашение об уступке право требования если по условиям договора за уступку права требования Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 500000 руб. путем перечисления его на расчетный счет Первоначальному кредитору. С момента заключения настоящего соглашения обязательства Должника перед Первоначальным кредитором считаются прекращенными. Данное требование Новый кредитор не выполнил (не оплатил 500000 руб. задолженности Первоначальному кредитору). Новый кредитор уведомил должника о расторжении трехстороннего соглашения об уступке права требования и указал, что право требования к Должнику по договору считаются переданными Первоначальному кредитору. Законно ли поступает Новый кредитор. В данном соглашение нет пункта о расторжении данного соглашения в одностороннем порядке. Спасибо.
Добрый день, Алла! Договор уступки имеет гражданскую природу, и порядок его расторжения определяется в статьях 450-451 ГК РФ, по основаниям: — по воле одной из сторон; — по обоюдному соглашению.
Т.к. в Вашем случае расторжение произошло из-за нарушения или неисполнения условий договора одной из его сторон, то сторона – нарушитель, обязана возместить другой стороне все причинённые расторжением убытки, причем данный договор может быть расторгнут в судебном порядке.
СпроситьЕсли в кредитном договоре есть пункт о возможности передачи инвормации и долга третьим лицам, кто является в таком случае третьим лицом? Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 г., п.51 являются ли правомочными действия банка по передачи долга коллекторскому агенству?
Являются. Банк имеет право передать долг заемщика коллекторскому агентству по договору цессии. Но должен поставить заемщика в известность и передать копию договора.
Спросить
Третьи лица, это любые лица, физические или юридические, в том числе и коллекторы.
СпроситьГоспода юристы! Подскажите, пожалуйста, вопрос касается договора уступки права требования: законен ли договор цессии, если первоначальный кредитор передал новому кредитору больше прав, чем имел сам, и должен ли был должник (как теперь утверждает новый кредитор), обратиться а суд за защитой своего нарушенного права, с того момента, когда узнал, что передача права произошла в большем объеме, (у должника с первоначальным кредитором подписано соглашение о реструктуризации задолженности за несколько месяцев до подписания договора цессии), заранее благодарю.
Илияна, добрый день!
1. Нет.
2. Не обязательно. Мог, но не обязан был.
Всего доброго,
С уважением,
Ирина Пономарева.
Спросить
